Header graphic for print

China Law Insight

China Depth, International Expertise

微访谈丨捧走17项大奖!这事咋做到的?

Posted in Uncategorized
“中国资产证券化论坛年度奖”是国内资产证券化领域最具影响力的奖项之一。本周二举办的年度盛会上,金杜参与的17项具有行业影响力的创新交易获得中国资产证券化论坛年度奖项,其中包括:

  • 2项十佳交易奖
  • 7项优秀交易奖
  • 8项新锐奖

在该论坛举办的三年中,金杜资产证券化团队连年脱颖而出。今年,金杜更是以在大规模及多样化交易中的创新突破,尤其在传统资产为基础资产的交易中,如银行信贷资产、银行间市场零售汽车贷款资产和融资租赁权、房地产租赁权和公用事业收费权等细分领域的出众表现赢得赞誉。

Continue Reading

金杜参与的结构化贸易融资项目获《财资》“AAA国家大奖”

Posted in Uncategorized
作者:金杜律师事务所

近日,香港《财资》2017年度“AAA国家大奖”(The Asset Triple A Country Awards)揭晓,金杜律师事务所协助汇丰银行完成的新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司人民币3.5亿元铝锭预付融资银团贷款项目荣获“最佳结构化贸易融资解决方案”大奖。在该项目中,金杜团队以中国法律顾问身份协助汇丰银行作为该项目协调行,完成法律文本草拟及相关法律咨询事项。本项目的负责合伙人是胡喆,曾代表多家中外资银行在国内及跨境银团和双边预付融资项目提供法律服务。

Continue Reading

解密“一带一路”下国际工程争议解决

Posted in Uncategorized
2017年4月25日,为时一天的“一带一路”中国企业国际工程争议解决论坛在北京金杜艺术中心成功举办。现场大咖云集,气氛热烈,小编在此整理了演讲嘉宾的精彩观点,以飨读者。
“一带一路”为中国企业在境外基础设施建设和国际产能合作带来重大机遇,但同时也带来诸多挑战。北京“一带一路”峰会即将召开,中国企业对国际工程争议解决法律服务的需求更加迫切。金杜全球跨境团队为客户带来了“一带一路”之中国企业国际工程争议解决论坛。凭借着多年来在国际工程争议解决领域的丰富经验,金杜中国、欧洲、澳洲办公室的顶级律师齐聚一堂,向130余位央企、大型国企的参会人员介绍了如何在国际工程项目中将风险降到最低并提供了发生问题后的最优解决方案。 Continue Reading

KWM assists the FSDC on its recent report on “Optimising Hong Kong’s Listed Structured Products Market”

Posted in Global Network

By Richard Mazzochi and Minny Siu King & Wood Mallesons’ Hong Kong office.

mazzochi_rsiu_mWhat does the FSDC report recommend?

The Financial Services Development Council (“FSDC”) has just released its review of Hong Kong’s listed structured products market. The FSDC published its report on 18 April 2017. The report sets out the FSDC’s key findings following its comprehensive review of the listed structured products market, particularly in comparison to European markets.

King & Wood Mallesons, represented by Richard Mazzochi and Minny Siu, partners of KWM’s banking and finance department in Hong Kong, advised the FSDC working group on its report. “We are honoured to be invited by the FSDC to work alongside other industry members on this timely initiative by the FSDC. Hong Kong is a leading global structured products market. This review and its recommendations will assist Hong Kong maintain its position as a leading global structured products market and wealth management and investment centre in Asia.” said Richard Mazzochi and Minny Siu. Continue Reading

金杜协助金发局编制报告:优化香港上市结构性产品市场

Posted in Global Network
作者:马绍基   萧乃莹  金杜律师事务所香港办公室

mazzochi_rsiu_m金发局报告的建议为何?

香港金融发展局(「金发局」)刚发布对香港上市结构性产品市场的检讨。金发局于2017年4月18日刊发其报告。报告载列金发局在对上市结构性产品市场进行全面检讨后的主要检讨结果,特别是与欧洲市场对比的结果。

金杜律师事务所的香港银行及金融部合伙人马绍基(Richard Mazzochi)及萧乃莹(Minny Siu)代表金杜律师事务所就金发局工作组报告向金发局提出意见。马律师及萧律师表示: “我们很荣幸获金发局邀请,与其他行业成员一起合作对权证市场提出适时的倡议。香港是全球领先结构性产品市场。这项检讨工作及其建议将协助香港维持其在亚洲领先的全球结构性产品市场、财富管理及投资中心的地位。” Continue Reading

IP经典案例“创新五部曲”

Posted in Intellectual Property
作者:金杜律师事务所最近,最高院和知产法院、多地高院陆续发布了2016十大知识产权案件、年度典型知识产权案例榜单,其中不少经典案例均出自金杜IP团队。

小编与大家一样好奇,想知道金杜IP团队保持第一梯队的秘诀是啥?经典案例的经典性体现在何处?市场上那些难搞的IP案,为啥到了金杜手里就“化腐朽为神奇”,他们的创新解决思路怎么形成的?…… Continue Reading

别小看生活常见产品外观设计专利——一支小水笔缘何引发两大文具企业对簿公堂?

Posted in Dispute Resolution, Intellectual Property
作者:何放 王波 金杜律师事务所争议解决部he_fang

一支小水笔,市价可能也就三五元钱,在我们的日常生活中是如此“熟视”,以至近乎于被“无睹”,谁又能想到小小水笔也能引发轩然大波?但现实从不缺乏意外:2017年4月12日,上海晨光文具股份有限公司(以下简称“上海晨光”)诉得力集团有限公司(以下简称“得力集团”)和济南坤森商贸有限公司(以下简称“济南坤森”)生产、销售的A32160型号水笔侵犯上海晨光第200930231150.3号外观设计专利权一案宣判,得力集团生产的该型号水笔被认定侵犯上海晨光的外观设计专利,需要承担停止侵权及高达10万余元的赔偿责任。 Continue Reading

法国设计师申请专利保护的口红在中国早就被“山寨”了,咋整?

Posted in Intellectual Property

作者:徐静 金杜律师事务所知识产权部

01克里斯提·鲁布托,大名鼎鼎的法国设计师,无数中外明星都脚踏其红底鞋出席各种盛会。然而这位国际一流设计师在中国遭遇了山寨,他设计的独特造型的口红产品,还未在中国推出,就被模仿并以极其低廉的价格在网上进行销售。

克里斯提·鲁布托在中国就其独特的口红造型早已申请了外观设计专利,且山寨产品基本属于简单复制,案件胜诉几乎不成疑问,但长达半年至一年的诉讼程序却会导致这种迟来的正义丧失其意义,对于一个被低端仿冒品阻击和包围的尚未进入中国的新产品,时间将决定设计的价值。因此,金杜团队从一开始就以时间优先因素作为最根本考量,大胆摒弃传统诉讼思路,直接向涉嫌侵权者住所地法院即广州知识产权法院提出诉前禁令的请求。  Continue Reading

贴牌“银联”:如此隐蔽的侵权行为是怎么被绳之以法?

Posted in Dispute Resolution, Intellectual Property
作者:瞿淼 金杜律师事务所争议解决部

qu_miao案件基本信息

原告名称:中国银联股份有限公司

被告名称:济南道诺信息科技有限公司、山东云泰铭德信息科技有限公司

审理法院(审级):上海知识产权法院(一审)

案件性质(案由):侵犯注册商标专用权及不正当竞争

Continue Reading

注册商标与驰名商标各种扯不清:这个纠纷怎么判?

Posted in Intellectual Property
作者:党喆  贺诗佳 金杜律师事务所知识产权部

dang_zhe2016年底,金杜IP诉讼部协助客户在两起典型的注册商标侵害驰名商标纠纷案——“阿里斯顿案”[1]与“约翰迪尔案”[2]——中获得胜诉判决,两案分别被评为“2016年江苏法院知识产权司法保护十大案例”、北京知识产权法院建院两周年“加大知识产权司法保护力度类”典型案例。本文拟以这两起案例作为切入点,梳理近年来有关驰名商标保护的司法解释、司法实践的演进和发展,对其中反映出的裁判规则进行提炼。 Continue Reading