第一部分 实体篇
四、 仲裁请求（Remedies）
3. 宣告（Declaration）
宣告是这类境外仲裁中一项常见的仲裁请求。外方一般要求仲裁庭作出如下宣告：
“根据仲裁庭的判定，被申请人违反了‘保密协议’中的‘保密条款’，抄袭或不当使用了申请人提供的保密信息，依法应承担违约责任。”
宣告必须在仲裁裁决书的最后一页裁决部分中予以体现。
国际仲裁程序以及仲裁裁决书一般必须予以保密，不得对外公布。但有的国家允许公布裁决书中的裁决部分。申请人获得宣告后，可能会把裁决书的裁决部分对外公布，让国内外市场业主了解中方侵犯了外方的知识产权，给中方的市场开拓设置障碍。这正是申请人在这类仲裁中希望获得宣告的主要目的。
根据我们的经验，一旦仲裁庭判定中方“有责”，仲裁庭下达宣告的可能性远高于下达禁令的可能性。
4. 仲裁费用（Arbitration Costs）
“保密协议”争议境外仲裁一般标的金额较高（数千万乃至上亿美元），技术、法律和事实问题相交织，程序复杂，证人众多，历时较长（一般至少两年时间），每方当事人往往要承担数百万美元的仲裁费用。申请人一般会主张，全部仲裁费用由中国被申请人承担。
仲裁费用包括：仲裁费、律师费、专家证人聘用费、翻译人员服务费、庭审笔录费、参加庭审的交通费、食宿费以及庭审室的租金等。
境外仲裁中，仲裁费用一般应由败诉方（Losing Party）承担。怎样界定败诉方呢？不同仲裁机构的仲裁规则对于败诉方有不同的定义，仲裁庭对此也享有自由裁量权。
例如，当仲裁申请人请求1500万美元的损害赔偿金，而仲裁庭只判赔50万美元时，不同的仲裁庭，根据不同的仲裁规则，可能对败诉方有不同的界定。有的仲裁庭认为，只要被申请人被判定“有责”，哪怕判赔的损害赔偿金不高，仍然是败诉方，应承担胜诉方（申请人）的全部或大部分仲裁费用。
而有的仲裁庭则认为，即使被申请人被判定“有责”，只要判赔的损害赔偿金占仲裁请求的比例很小（例如，50万美元仅占1500万美元的1/30），即便被申请人是败诉方，双方也应各自承担仲裁费用。
根据我们的经验，如果希望避免承担对方的仲裁费用，中国被申请人应在仲裁答辩时，尽可能提出“仲裁反请求”（Counterclaims）。因为一旦“反请求”被仲裁庭支持，不仅可以抵消申请人的仲裁请求，而且在某种程度上，也让申请人成为“反请求”的败诉方。这样一来，即使中方在“定责”上败诉，但在“反请求”上获得胜诉，就可能不用承担申请人的仲裁费用。