2015年2月4日颁布并施行的民诉新司解在证据部分，增加了较多内容，丰富了我国民事诉讼证据制度。修改后的新司解证据部分具有如下特点：
一、在民事诉讼证据制度设置方面，体现了当事人主义和职权主义相结合的模式
1、在某些程序性事项方面更加强调当事人的积极参与性和诉讼作用。
（1）程序启动方面更加强调当事人的意愿和作用。
- 证人出庭作证和鉴定，原则上都是依据当事人申请而启动（新司解第117条和第121条）；
- 在法院调查取证方面，严格限定法院依职权调查取证的范围，对法院依职权调查取证的情形进行了列举式规定，除列举情形之外的证据均依当事人申请才能启动法院调查程序（新司解第96条）。
（2）对于某些程序性事项的选择或决定，更加强调当事人的诉讼积极性与自主权。
- 未经法院通知的证人，只要双方当事人同意，并经法院同意，仍然可以出庭作证（新司解第117条）；
- 举证时限可由当事人自由协商（新司解第99条）；
- 当事人有权申请法院强制对方开示书证（新司解第112条）；
- 调解过程中当事人自认事实，经双方同意也可以作为之后诉讼中的证据（新司解第107条）。
2、在某些程序性事项中更加强调法院对相关诉讼行为的主导作用。
（1）扩大了法院依职权调查证据的范围（新司解第96条）。
（2）明确赋予法院对某些程序性事项的审查权和决定权。
- 决定是否准许当事人提出的调查取证申请（新司解第95条）；
- 决定是否准许当事人协商确定的举证期限（新司解第99条）；
- 决定是否再次确定举证期限（新司解第99条）；
- 决定是否要求当事人签署保证书（新司解第110条）；
- 决定是否准予当事人提出的鉴定申请（新司解第121条）。
二、证据学基本规则在民事诉讼法中得以适用并完善
1、修改和完善了非法证据排除规则（新司解第106条）；
2、将证明标准法定化（新司解第108条和第109条）；
3、确立证据开示规则，完善了证据发现程序，证据发现方式不仅包括当事人提供并交换证据，还增加了要求对方当事人提供证据这一方式（新司解第112条）；
4、适用证据推定规则（新司解第112条和第114条）。
三、涉及程序性操作层面的规定更加规范，对于司法实践中做法不统一的部分程序性操作规范作出了统一规定
1、法院进行调查取证必须由两人以上进行（新司解第97条）；
2、当事人申请证据保全必须以书面形式提出（新司解第98条）；
3、对当事人逾期提交的证据，区分不同情形做不同处理（新司解第101条和第102条）；
4、明确规定了单位出具证明材料的形式要件（新司解第115条）；
5、证人出庭作证原则上须以法院通知为前提（新司解第117条）；
6、对专家辅助人制度在诉讼中如何具体适用进行了细化规定（新司解第第122条和第123条）；
四、对于某些涉及时间或阶段的程序性规定进行了调整，程序更加灵活，符合诉讼效率原则
1、当事人申请调查取证的期限调整为举证期限届满前（新司解第94条）；
2、一审普通程序的举证时限减为15天（新司解第99条）；
3、审理前准备阶段中当事人认可的证据，均可作为质证过的证据，避免在之后的庭审程序中对同一证据重复质证，提高诉讼效率（新司解第103条）；
4、当事人申请证人出庭作证的时间调整为举证时限届满前。因法院指定的举证时限最低时间缩短，故对当事人提出申请的时间予以宽限（新司解第117条）。
五、更加保护诉讼参与人及其他诉讼参加人的诉讼利益
1、提供反驳证据、对证据来源及形式方面的瑕疵进行补正的，有权申请再次给予举证时间（新司解第99条）；
2、法院准许延长的举证时限适用于全部当事人（新司解第100条）；
3、因客观原因逾期提供的证据，或对方当事人对逾期举证无异议的，视为未逾期（新司解第101条）；
4、因对方当事人逾期举证而造成诉讼成本增加的，对方当事人应予赔偿（新司解第102条）；
5、当事人有权申请法院强制对方开示其持有的书证（新司解第112条）；
6、证人出庭作证的物质补偿项目法定化（新司解第118条）；
7、对专家辅助人制度如何操作予以细化，使专家辅助人对当事人进行辅助的作用具有可操作性（新司解第122条和第123条）；
8、勘验应当保护诉讼参与人及其他诉讼参加人的隐私和尊严（新司解第124条）。