Header graphic for print

China Law Insight

Category Archives: FDI

Subscribe to FDI RSS Feed

MOFCOM Approval on Sino-Foreign Petroleum Contracts

Posted in Corporate, Energy & Resource, FDI

By Dina Yin and Vera Malesevic King & Wood Mallesons’ Mergers & Acquisitions Group MOFCOM Approval for Sino-Foreign Cooperative Petroleum Contracts in China No Longer Required Last week on May 15, 2013, China’s State Council published a decision to further eliminate certain administrative examination and approval items《国务院关于取消和下放一批行政审批项目等事项的决定》(国发(2013)19号) (the “Decision”). According to the Decision, certain items… Continue Reading

新书推荐 – 《跨国战略——中国企业境外投资法律与实务》

Posted in Corporate, FDI, M&A

《跨国战略——中国企业海外投资法律与实务》是金杜律师事务所资深合伙人徐萍律师关于中国企业境外投资并购的新作。 本书从专门从事跨境并购的律师视角,以作者亲身参与的大量跨境并购的实战经验为基础,对境外投资各种形式及环节进行概括性的介绍。境外投资由于涉及的地域、行业和交易形式各异,所涉及问题千差万别,难以一概而论。本书旨在阐述和提示境外投资并购一些常见的法律和商务风险,并提出应对之策。本书内容丰富,详细介绍了中国企业“走出去”的方方面面可能遇到的问题,具有很强的实用性和针对性,是作者跨境并购法律服务经验和智慧的结晶,也同时体现了金杜处理并购领域复杂交易的综合实力。

北京市发改委颁布新规,进一步简化境外投资项目管理

Posted in FDI, Finance

作者:熊进 鲁婷婷 陈艾婧 金杜律师事务所公司并购组 一、 前言 北京市发展和改革委员会(“北京发改委”)于2013年1月15日发布了《关于进一步简化企业境外投资项目管理程序有关工作的通知》(京发改规〔2013〕2号,下称“《通知》”),进一步简化对地方国营和民营实施的企业境外投资项目的管理程序。 与现行的企业境外投资项目管理政策相比,《通知》对由北京发改委审核批准的境外投资项目在项目管理程序方面进一步进行了简化,主要体现在以下四个方面:

外汇局颁布新规,进一步放松直接投资外汇管理

Posted in Corporate, FDI, Finance, Tax

作者:熊进 冯彩红 刘青 高纬 金杜律师事务所并购组 国家外汇管理局于2012年11月19日发布了《关于进一步改进和调整直接投资外汇管理政策的通知》(汇发[2012]59号,下称“《通知》”),大幅简化直接投资外汇管理流程。《通知》的出台响应了国务院于2012年9月23日颁布的《国务院关于第六批取消和调整行政审批项目的决定》(国发[2012]52号)中规定的推进行政审批制度改革并进一步取消和调整行政审批项目的要求,也反映了中国巨额外汇储备的背景下进一步放松外汇监管的趋势。《通知》将于2012年12月17日开始实施,有望对外商投资和境内企业境外投资流程产生较大影响。 一、 主要调整概述 与现行直接投资外汇管理政策相比,《通知》在监管流程方面有较大的改进,将部分审批事项调整为登记事项,通过登记来监管外汇资金的流动与汇兑额度。

SAFE Issues New Rules to Further Relax the Foreign Exchange Controls over Direct Investment

Posted in Corporate, FDI, Finance, Tax

By Xiong Jin, Feng Caihong, Liu Qing and Wei Kao  King and Wood Mallesons’ Mergers & Acquisitions Group On November 19, 2012, the State Administration of Foreign Exchange (“SAFE”) promulgated the Circular Regarding Further Improvement and Adjustment of Policies on Foreign Exchange Administration of Direct Investment (Hui Fa [2002] No. 59, the “Circular”) which aims to… Continue Reading

The Haifu Case Review –Interpreting the Supreme People’s Court’s Retrial Judgment And It’s Implications for PE Investors

Posted in Corporate, Dispute Resolution, FDI, PE

By Qian Yaozhi, Xia Dongxia, Liu Xiangwen & Zhou We King and Wood Mallesons’ Dispute Resolution Group The Haifu Case is the first case in China where a court has denied the validity of an agreement containing a valuation adjustment mechanism (“VAM Agreement”). It has caused drastic reactions in the PE industry, and not surprisingly, the… Continue Reading

海富投资案:解读最高法院再审判决及对PE投资者的启示

Posted in Corporate, Dispute Resolution, FDI, PE

作者:钱尧志 夏东霞 刘相文 周伟 金杜律师事务所争议解决组 海富投资案作为国内首例判决认定对赌协议无效案件,一度在PE界引发轩然大波,最高法院对该案再审的走向也一直受到各界热切关注。近日,最高法院对海富投资案作出再审判决,纠正了一、二审法院完全否认对赌协议效力的认定,区别对待与公司“对赌”和与股东“对赌”的协议效力,肯定股东与股东之间对赌条款的合法有效性。最高法院该再审判决无疑将对富有争议的对赌条款效力问题起到示范、参考作用,并对PE投资者保护投资权益具有重要启示作用。 一、案情回顾 (一)案件始末 2007年,苏州工业园区海富投资有限公司(“海富公司”)作为投资方与甘肃众星锌业有限公司(后更名为“甘肃世恒有色资源再利用有限公司”,“世恒公司”)、世恒公司当时惟一的股东香港迪亚有限公司(“迪亚公司”)、迪亚公司的实际控制人陆波,共同签订了《增资协议书》,约定海富公司以现金2000万元人民币对世恒公司进行增资。

The Supreme People’s Court Overruled the Lower Court’s Decision on the Haifu vs. Gansu Shiheng Case

Posted in Corporate, Dispute Resolution, FDI, PE

By:King and Wood Mallesons’  PE Dispute Resolution Group The case Haifu Investment Co., Ltd, vs. Gansu Shiheng Non-Ferrous Recycling Co., Ltd and Hong Kong Diya Limited for the defendants’ failure to perform the investment compensation clause under the “valuation adjustment mechanism” (“VAM”), which has drawn high public attention, was finally determined. After its retrial, the PRC Supreme… Continue Reading

最高院再审审结海富公司对赌协议纠纷案

Posted in Corporate, Dispute Resolution, FDI, PE

作者:金杜PE争议解决工作组 近期,市场关注度极高的海富投资有限公司诉甘肃世恒有色资源再利用有限公司及香港迪亚有限公司不履行对赌协议补偿投资案终于尘埃落定。最高人民法院经再审做出终审判决,判令公司原股东香港迪亚有限公司承担投资款补偿责任。毫无疑问,该判决的做出对以后类似案件的审理有很大的指引作用,应予认真研读。总结而言,我们认为有如下几点值得关注: 1. 从最高院对一审和二审审判思路的扬弃来看,最高院倾向估值调整机制(通俗称为“对赌协议”)的合法性判断建立在公司法对公司和债权人的合法权益保护的基础之上,而非“名为联营,实为借贷”的简单机械的合同裁判标准,这为以后类似案件中估值调整机制的合法性审查扫除了一个很大的法律障碍。

Guide to Takeovers in Australia

Posted in Corporate, FDI, M&A

By King & Wood Mallesons              We have launched our updated Guide to Takeovers in Australia in both English and Chinese. A must-read for anyone with an interest in mergers and acquisitions.  English PDF: http://www.mallesons.com/Documents/A_guide_to_takeovers_in_Australia.pdf

澳大利亚要约收购指南

Posted in Corporate, FDI, M&A

By King & Wood Mallesons               《澳大利亚要约收购指南》概述了在澳洲从事或回应要约收购上市公司所涉及的法律问题和操作程序及澳大利亚收购交易中的复杂问题。 中文PDF:http://www.mallesons.com/Documents/Guide_to_takeovers_in_Australia_chinese.pdf

A guide to doing business in Australia

Posted in Corporate, FDI

By King & Wood Mallesons King & Wood Mallesons has updated its guide to doing business in Australia. Australia welcomes and encourages foreign investment and has a favourable investment environment.  Investments that create exports, replace imports, introduce new technology or create employment are particularly welcome.  Australia offers significant benefits for foreign investors, including: a resilient… Continue Reading