Header graphic for print

China Law Insight

Category Archives: Intellectual Property

Subscribe to Intellectual Property RSS Feed

Everything You Should Know before Sending a Cease & Desist Letter in China

Posted in Dispute Resolution, Intellectual Property

By Mia Qu, Hannah Sun and Wendy Dong King & Wood Mallesons’ Dispute Resolution group

To protect your IP rights, sending potential infringers a Cease & Desist Letter or Warning Letter (the “Letter”) is one of the most common tools. Is it a necessary step before starting any legal proceedings in China?What legal consequences does it entail? Are there any issues that must be attended to? How effective is the Letter? This article will try to project a bird’s eye view regarding everything you should know before sending the Letter to your potential infringers.

Purpose… More…/更多

商标申请或注册能证明著作权权属吗?

Posted in Intellectual Property, Trademark

作者:矫鸿彬 刘宇欣 金杜律师事务所知识产权部

在知识产权案件中,权利冲突出镜率很高。在权利出现冲突的情况下,就要看哪一方能够举出证明力更强的权属证据。相较于由政府主管部门核准或授予才产生权利的商标权和专利权,著作权自作品创作完成之日起即产生、无需任何主管机关审查核准,无官方证书可兹证明,因此,著作权权属的举证难度显然更大。在这种情况下… More…/更多

IP经典案例“创新五部曲”

Posted in Intellectual Property
作者:金杜律师事务所最近,最高院和知产法院、多地高院陆续发布了2016十大知识产权案件、年度典型知识产权案例榜单,其中不少经典案例均出自金杜IP团队。

小编与大家一样好奇,想知道金杜IP团队保持第一梯队的秘诀是啥?经典案例的经典性体现在何处?市场上那些难搞的IP案,为啥到了金杜手里就“化腐朽为神奇”,他们的创新解决思路怎么形成的?…… … More…/更多

别小看生活常见产品外观设计专利——一支小水笔缘何引发两大文具企业对簿公堂?

Posted in Dispute Resolution, Intellectual Property
作者:何放 王波 金杜律师事务所争议解决部

一支小水笔,市价可能也就三五元钱,在我们的日常生活中是如此“熟视”,以至近乎于被“无睹”,谁又能想到小小水笔也能引发轩然大波?但现实从不缺乏意外:2017年4月12日,上海晨光文具股份有限公司(以下简称“上海晨光”)诉得力集团有限公司(以下简称“得力集团”)和济南坤森商贸有限公司(以下简称“济南坤森”)… More…/更多

法国设计师申请专利保护的口红在中国早就被“山寨”了,咋整?

Posted in Intellectual Property

作者:徐静 金杜律师事务所知识产权部

克里斯提·鲁布托,大名鼎鼎的法国设计师,无数中外明星都脚踏其红底鞋出席各种盛会。然而这位国际一流设计师在中国遭遇了山寨,他设计的独特造型的口红产品,还未在中国推出,就被模仿并以极其低廉的价格在网上进行销售。

克里斯提·鲁布托在中国就其独特的口红造型早已申请了外观设计专利,且山寨产品基本属于简单复制,案… More…/更多

贴牌“银联”:如此隐蔽的侵权行为是怎么被绳之以法?

Posted in Dispute Resolution, Intellectual Property
作者:瞿淼 金杜律师事务所争议解决部 案件基本信息 原告名称:中国银联股份有限公司

被告名称:济南道诺信息科技有限公司、山东云泰铭德信息科技有限公司

审理法院(审级):上海知识产权法院(一审)

案件性质(案由):侵犯注册商标专用权及不正当竞争… More…/更多

注册商标与驰名商标各种扯不清:这个纠纷怎么判?

Posted in Intellectual Property
作者:党喆  贺诗佳 金杜律师事务所知识产权部

2016年底,金杜IP诉讼部协助客户在两起典型的注册商标侵害驰名商标纠纷案——“阿里斯顿案”[1]与“约翰迪尔案”[2]——中获得胜诉判决,两案分别被评为“2016年江苏法院知识产权司法保护十大案例”、北京知识产权法院建院两周年“加大知识产权司法保护力度类”典型案例。本文拟以这两起案例作为切入点,梳理近年来有关驰… More…/更多

如何走出损害赔偿司法实践的困境、最终确立合理赔偿额?

Posted in Intellectual Property

作者:倪振华 金杜律师事务所知识产权部

原告SAP股份公司(SAP SE)成立于1972年,总部位于德国沃尔多夫市,是全球最大的企业管理和协同化商务解决方案供应商、全球第三大独立软件供应商,全球有120个国家超过102500家企业用户正在使用SAP软件,80%以上的财富500强受益于SAP的管理方案。二十世纪八十年代,原告进入中国市场,经过三十年的成功经营,在中国市场赢得了巨大声… More…/更多

深度解读标准必要专利新规

Posted in Intellectual Property

作者:毛琎 金杜律师事务所知识产权部

北京市高级人民法院于2017年4月颁布了修订后的“专利侵权判定指南”(以下简称“指南”),其中对“标准必要专利”做了较大篇幅的规定。指南的上述规定,有益地补充了最高人民法院关于专利侵权司法解释二(以下简称“司法解释二”)中对于标准必要专利的规定,对当前西电诉索尼案,华为诉三星案等标准必要专利诉讼具有较好的… More…/更多

知卓说丨评述新法亮点《关于审理商标授权确权案件若干问题的规定》

Posted in Intellectual Property

作者:金杜律师事务所

本期“知卓说”摘自第37期知卓论坛上海活动

精彩回顾——七大亮点 · 八大案例 2017年3月1日起实施的《关于审理商标授权确权案件若干问题的规定》,在落实诚实信用原则的适用、加大权利人保护力度方面有诸多亮点:明确保护民事在先权利和民事在先权益

1. 在先商标权人可以作为利害关系人来对在先商标标志主张著作权、且商标公告、商标注 … More…/更多

专利法司法解释二第二十四条解读

Posted in Dispute Resolution, Intellectual Property

作者:李中圣 金杜律师事务所知识产权部

最近金杜代表高通起诉魅族标准必要专利侵权后,迫于禁令救济的压力,魅族接受高通基于公平、合理、无歧视条件下的专利使用许可,至此双方迁延时日的专利使用费纠纷,得到和解解决。专利法司法解释二(《关于审理专利侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》)第二十四条规定的内容,是高通起诉魅族的标准必要… More…/更多

聚焦国务院知产反垄断指南

Posted in Antitrust & Competition, Antitrust & International Trade, compliance, Intellectual Property

作者:宁宣凤 彭荷月 张天杰 高鼎 金杜律师事务所商务合规部

2017年3月23日,国务院反垄断委员会发布《关于滥用知识产权的反垄断指南(征求意见稿)》(以下简称“《指南》”),这表明我国首部知识产权反垄断指南的出台指日可待。此前,国家发改委、工商总局、商务部和知识产权局受国务院反垄断委员会委托,各自起草有关知识产权滥用的反垄断指南。发改委和工商总局… More…/更多

知识产权法院成立后民事案件级别管辖问题述评

Posted in Intellectual Property

作者:孙明飞 尹吉 金杜律师事务所争议解决部

知识产权法院成立后知识产权民事案件管辖的调整

1.知识产权民事案件相关管辖规定

2014年8月31日,第十二届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》(以下简称《决定》),决定在北京、上海、广州设立知识产权法院。该《决定》第二条规定… More…/更多

PCT专利译文出错怎么解决?

Posted in Intellectual Property

作者:李中圣  张晓霞  金杜律师事务所知识产权部

一、问题的提出

《专利法》第39条规定,发明专利申请经实质审查没有发现驳回理由的,由国务院专利行政部门作出授予发明专利权的决定,发给发明专利证书,同时予以登记和公告。发明专利权自公告之日起生效。《专利法》第59条规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书和附图可以用于解… More…/更多

Protection of Standard-Related Patents — Analysis of a Dispute Between Sihuan Pharm and Qilu Pharmaceutical

Posted in Intellectual Property

By Li Zhongsheng and Song Xinyue King & Wood Mallesons’ IP group.

In January 2017, Beijing Sihuan Pharmaceutical Co., Ltd. (“Sihuan Pharm”), represented by a King & Wood Mallesons’ IP litigation team, succeeded in a patent infringement trial. The Inner Mongolia Hohhot Intermediate People’s Court (the “Court”) found that Qilu Pharmaceutical Co., Ltd. (“Qilu Pharmaceutical”) had infringed two of Sihuan Pharm’s patents, and ordered Qilu Pharmaceutical to cease the infringement. The case involves standard-related patents in the pharmaceuti… More…/更多

涉及药品标准的专利保护——以四环制药与齐鲁制药之间的专利纠纷为视角

Posted in Intellectual Property

作者:李中圣 宋新月 金杜律师事务所知识产权部

2017年1月,北京四环制药有限公司(下称“四环制药”)在金杜知识产权诉讼团队的协助下获得一起专利侵权纠纷的一审胜诉判决。本案中,内蒙古呼和浩特市中级人民法院(下称“呼市中院”)认定被告齐鲁制药有限公司(下称“齐鲁制药”)侵犯了四环制药的两件涉案发明专利权,判令齐鲁制药停止侵权行为。本案涉及药品领… More…/更多

中国知識産権局専利復審委員会 の復審無効事例紹介(2015)-4

Posted in 中国特許実務, Intellectual Property

作者: 特許部日本語チーム (专利部日语组)

前回に続き、中国知識産権局専利復審委員会による2015年の復審無効十大判例の審決の概要と解説を行う。

8、「携帯電話(100C)」に関する意匠無効審判事件

意匠番号:ZL201430009113.9(CN302873818S)

意匠権者:深せん市佰利営銷服務有限公司

無効審判請求人:アップルコンピュータ貿易(上海)有限公司… More…/更多

中国知識産権局専利復審委員会 の復審無効事例紹介(2015)-3

Posted in 中国特許実務, Intellectual Property

作者: 特許部日本語チーム (专利部日语组)

前回に続き、中国知識産権局専利復審委員会による2015年の復審無効十大判例の審決の概要と解説を行う。

6、「立体表示方法及び追跡式立体表示装置」に関する特許無効審判事件

特許番号:ZL201010229920.2(CN101909219B)

参考用ファミリー特許:なし

特許権者:深せん超多維光電子有限公司

無効審判請求人:深せん市鈦客科技有限… More…/更多

中国知識産権局専利復審委員会 の復審無効事例紹介(2015)-1

Posted in 中国特許実務, Intellectual Property

作者: 特許部日本語チーム (专利部日语组)

中国知識産権局専利復審委員会(以下、復審委員会という)は、2016年4月26日(世界知的所有権の日)に2015年の復審無効十大判例を発表した。例年同様、この判例は関連する法律問題の重要性、産業に与える影響、社会の注目度を総合的に考慮して選出されている。今回発表された10件の判例は無効審判の審決で、化学、生物、医… More…/更多

驰名商标保护不只限于“跨类”

Posted in Intellectual Property

作者:党喆 贺诗佳 金杜律师事务所知识产权部

2016年12月30日,迪尔公司(Deere & Company, 美国)及其在华子公司约翰迪尔(中国)投资有限公司(迪尔中国公司)在金杜知识产权诉讼团队的协助下获得一起商标侵权及不正当竞争纠纷的一审胜诉判决。本案中,北京知识产权法院认定迪尔公司第7和12类上的“JOHN DEERE”、第7类上的“约翰.迪尔”三件商标构成驰名商标,判令三被告停… More…/更多

国内外数据保护方法比较

Posted in Global Network, Intellectual Property

作者:潘乐(Peter Bullock)金杜律师事务所香港办公室

中国企业的董事会远没有像跨国企业一样将数据保护列入首要议事日程。这并不奇怪,中国没有专门的数据保护监管机构,仅仅最近才开始起草相关法规,对违反行为规定的罚金也很有限。鉴于中资企业和跨国公司在这方面的差异,我们有必要讨论为什么数据保护对许多企业十分重要,并探讨中国数据保护监管的未来走向。

More…/更多

New Developments in IP Protection in the Game Industry: A Case Study of “Everyone WarCraft”

Posted in Dispute Resolution, Intellectual Property

By Sun Mingfei Yin Ji King & Wood Mallesons’ Dispute Resolutin group

1. World of Warcraft vs Everyone WarCraft

The Guangzhou IP Court recently delivered judgment in the “Everyone WarCraft” case. Blizzard and EaseNet had sued the producer of the game “Everyone WarCraft” for copyright infringement and unfair competition. The court ruled that “Everyone WarCraft: War of Draenor” infringed the copyright of “World of Warcraft” and constituted unfair competition. The court ordered the defendants to stop supplying, operating and disseminating their game and a… More…/更多

FIJI证明商标三案评述

Posted in Intellectual Property, Trademark

作者:杨晓莉 张家绮 康立芳 金杜律师事务所知识产权部

一、案情简介

2012年1月18日,斐济共和国政府(下称“斐济政府”)向我国商标局申请将“FIJI PURE MAHOGANY”(第10437014号)、“FIJI PURE” (第10437015号)和“FPM” (第10437016号)注册为证明商标,指定使用的商品为第19类“人工种植的红木木材”。

全文阅读,请点击此处。… More…/更多