By Cecilia Lou Ding Xianjie and Yao Di King & Wood Mallesons’ IP Legal Group Shang Hai Office On November 12, 2012, the Consultation Draft of Regulations on Service Inventions (“Draft Regulation”) was released by the State Intellectual Property Office of China for public comments with immediate effect. The Draft Regulation was formulated for the purpose of protecting… Continue Reading
Category Archives: Intellectual Property
Subscribe to Intellectual Property RSS Feed中国国家知识产权局发布了《职务发明条例草案》的征求意见稿
Posted in Intellectual Property, IP, Trademark作者：楼仙英 丁宪杰 姚迪 金杜律师事务所知识产权组上海办公室 2012年11月12日，中国国家知识产权局发布了《职务发明条例草案》的征求意见稿，并从即日起面向社会征求意见。该条例的立法意义是为了保护职务发明人和单位的合法权益，充分调动创新积极性，提高创新能力。对于在中国拥有职务发明的企业而言，本条例对于其经营有十分重要的意义，因为它给雇主一方施加了较大的压力。 该征求意见稿的主要内容包括：单位需建立知识产权管理制度的义务；发明的所有权和报告；职务发明的奖励和报酬；职务发明知识产权的运用实施、监督检查和法律责任等。
Five Issues You should be Aware of the Latest Draft of Revision of PRC Trademark Law
Posted in Intellectual Property, IP, TrademarkBy Cecilia Lou Ding Xianjie Yao Di King and Wood Mallesons’ IP Legal Group The current PRC Trademark Law (“Law”) was implemented in 1983, and revised in 1993 and 2001, and it has played a significant role in supporting the development of the PRC social economy since its implementation. However, the current Law is complained a… Continue Reading
Protecting of Works of Applied Art under Chinese Judicial Practice(II)
Posted in Dispute Resolution, Intellectual PropertyBy Ding Xianjie and Steven Yao Tang Lei King and Wood Mallesons’ Dispute Resolution Group (1) Chaozhou Ge Lan Te Clothes Ltd. vs. Haochang Ltd. (Jiangxi High Court, No.19, 2007) In this case, the Plaintiff not only brought a claim for protection of copyright, but also sought protection under the Anti-Unfair Competition Law. The Court… Continue Reading
我国司法实践中对“实用艺术品”的保护途径(二)
Posted in Dispute Resolution, Intellectual Property作者：丁宪杰 姚迪 唐磊 金杜律师事务所知识产权诉讼组 上海办公室 1、 作为外观设计专利获得《专利法》保护的相关案例和分析 根据《专利法实施细则》[i]第二条的规定，外观设计“是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。”《专利法》第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。”综合以上规定，授予外观设计专利的要求是“新颖性”和“明显区别”，只要“实用艺术品”在申请日以前没有公开，获得外观设计专利授权应该没有太大难度。 就拿前述胶带切割机的案子来说，虽然其不能得到《著作权法》的保护，但从专利法对外观设计的要求看，其部件布局尚有一定的设计特点，若该产品有外观设计专利、原告以侵犯外观设计专利为由起诉对方的话，由于被告的产品外观与其基本一致，胜诉的可能性将非常大。
我国司法实践中对“实用艺术品”的保护途径(一)
Posted in Dispute Resolution, Intellectual Property作者：丁宪杰 姚迪 唐蕾 金杜律师事务所知识产权诉讼组 上海办公室 一、我国法律对“实用艺术品”的规定 在中国，法律意义上的“实用艺术品”（works of applied art）一词来源于《保护文学艺术作品伯尔尼公约》（以下简称《伯尔尼公约》），该公约第二条、第七条明确规定了各成员国应给予“实用艺术作品”不低于25年的著作权保护[i]。在我国决定签署《伯尔尼公约》之后不久，国务院颁布了《实施国际著作权条约的规定》[ii]，其中第六条明确规定：“对外国实用艺术作品的保护期，为自该作品完成起二十五年。”除此之外，纵观我国《著作权法》[iii]及其实施条例，以及其他法律法规，均未提及“实用艺术品”一词。 二、司法实践中对“实用艺术品”的保护情况 虽然法律法规未对“实用艺术品”做出明确定义和规定，但在目前的司法实践中，各地法院都普遍承认“实用艺术品”能够作为“美术作品”得到《著作权法》保护，对“实用艺术品”作为著作权法意义上的“作品”的认定标准也比较统一。
China’s OEM’s Manufacturing Solely for Export receive Supreme People’s Court’s Guidance on what Constitutes Trademark “Use”
Posted in Dispute Resolution, Intellectual PropertyBy Richard W. Wigley King & Wood Mallesons’ Intellectual Property Group In China today, companies which have invested resources in developing their marks encounter numerous problems in protecting and enforcing their trademark rights. First and foremost, they face counterfeiters who without authorization use their marks on the same or similar goods. In addition, certain companies… Continue Reading
優先審査管理弁法 Q&A
Posted in 中国特許実務, Corporate, Intellectual Property金杜律师事务所专利部日语组提供 Q1 . 第４条に規定された優先審査適用し得る対象は、すべて満足すべきか、それともいずれか一つに該当すれば、適用可能か？ A1 . いずれかに該当する場合、申請可能である。
Tax Considerations for IP Transfer
Posted in Corporate, Intellectual Property, TaxBy Tony Dong and Philip Liu King & Wood Mallesons’ Tax Group Technology innovation is the engine that will drive the 21st century economy. With growing economic demand for core technologies from Chinese enterprises, recent years have witnessed the robust development of Intellectual Properties (“IP”) transactions in China, in which tax issues are often important elements… Continue Reading
知识产权转让的税务考量
Posted in Corporate, Intellectual Property, Tax作者：董刚 刘勃 金杜律师事务所税务组 技术创新是21世纪社会的经济增长发动机。近年来，随着中国企业整体经济实力提升和技术创新意识增强，知识产权交易发展十分迅速，而基于上市、并购重组、外商投资等原因进行的知识产权交易，通常金额较大，税务因素对交易至关重要。本文将探讨知识产权转让交易中的税务影响，尤其是跨境交易中需关注的税务问题，以期相关交易能够实现税务优化及合规的目标。 一、知识产权转让的税务成本 在中国税法框架下，知识产权所有权转让和使用权转让均属于无形资产转让，通常涉及的税种包括所得税（企业所得税或个人所得税）、营业税和印花税。
New Trends in Legislation on the Adjudication for Copyright Related Legal Liability for Internet Service Providers
Posted in Corporate, Dispute Resolution, Intellectual PropertyBy Dang Zhe and Jiang Zhipei King & Wood Mallesons’IP Litigation Group This spring has witnessed several important moves in copyright law related legislation in China. On March 31, the National Copyright Administration issued the draft of the PRC Copyright Law (Revised Draft) (the “Draft”)to gauge public opinion. Indeed the articles on copyright liability for… Continue Reading
発明専利申請優先審査管理弁法
Posted in 中国特許実務, Corporate, Intellectual Property金杜律师事务所专利部日语组提供 第六十五号 《発明専利申請優先審査管理弁法（発明特許出願優先審査管理弁法）》は局務会議の審議を経て可決され、ここに公布し、2012年8月1日から施行する。 局長 田力普 2012年6月19日 発明専利申請優先審査管理弁法 第一条 産業構造の最適化・アップグレードを促進し、国の知的財産戦略の実施を推進、及び創新型国家の建設を加速するため、《中華人民共和国専利法》および《中華人民共和国専利法実施細則》の関連規定に基づいて、本弁法を制定する。 第二条 国家知識産権局は出願人の申立てに応じて、関連条件を満たした発明特許出願について優先審査を行い、優先審査申立が認められた日から一年以内に結審する。
How Luxury Brands Can Cooperate with Agents to Protect Their Rights
Posted in Corporate, Intellectual PropertyBy Harry Liu & Sam Li King & Wood Mallesons’ Dispute Resolution Group, Shang Hai office The Hemline Index, presented by American economist George Taylor in 1926, suggests that the hemlines on women’s skirts and dresses rise and fall with the rise and fall of the economy. Under this theory, the popularity of short hemlines coincides… Continue Reading
奢侈品品牌商如何在与代理商合作中保护自身权益
Posted in Corporate, Intellectual Property作者：刘海涛 李嵘辉 金杜律师事务所争议解决组 上海办公室 在众多时尚经济学理论当中，最知名的恐怕就是裙长理论（Hemline Index）。1926年，美国经济学者乔治泰勒（George Taylor）提出女人的裙子长短与经济是否景气有关：流行短裙子，经济就活跃，而且裙子越短，经济就越活跃；流行长裙子，经济就萎靡，而且裙子越长经济则越萎靡。虽然在金融危机下的四大时装周中，广大的奢侈品牌并未多见让模特换上长可及踝的裙子[1]，但萧条的经济所带来的阵阵寒意却难免会使人担忧换装可能只是时间问题。 美国《华尔街日报》日前援引机构预测说，今年全球的奢侈品销售额可能下降一成[2]。但在中国，销售量的增长却还令人感到欣慰：在2008年过去的11个月中，传统奢侈品消费市场日本和北美消费额骤降35％，而中国市场依然保持着22％的强劲增长[3]。
网络服务提供者著作权法律责任判定最新立法趋势
Posted in Corporate, Dispute Resolution, Intellectual Property作者：党喆 蒋志培 金杜律师事务所知识产权诉讼组 最近，中国对著作权法的修改引起广泛关注。2012年3月31日，由国家版权局起草的《中华人民共和国著作权法（修改草案）》（“草案”）公开向社会征求意见，其中如网络服务商的著作权责任等诸多条款引发各界热议。最高人民法院4月22日公布了《最高人民法院关于审理侵犯信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(征求意见稿)》（“征求意见稿”），该稿更是全面、具体涉及了网络服务商等的著作权责任，也公开向社会征求意见。这两份文件虽然都不是正式生效的法律文件，但从立法和司法的角度讲，我们都可以从中理解和体会国家版权行政机关和最高审判机关对网络服务提供者著作权法律责任的立法和司法意图，这对今后网络服务商著作权法律责任适用和判定趋势影响重大，值得仔细研读。 一、 对著作权法草案第六十九条的解读 草案诞生于中国著作权法第三次修改之际，是一次主动修法（前两次修改系出于履行对世贸组织的承诺或者执行世贸组织争端解决机构的裁定），也是修改幅度最大的一次。
走出去企业如何应对与品牌有关的知识产权争议
Posted in Corporate, Dispute Resolution, Intellectual Property作者：陈长会 蒋志培 金杜律师事务所知识产权组 在中国制造遍布全球的今天，走出去战略最核心问题是如何让品牌走出去。无论是中国制造还是中国创造，如果不注重品牌培育，继续使用他人商标，就难以摆脱随时可能被商标持有人“踢出局”的窘境。 多数走出去企业在发展之初并没有预见到将来能够有机会走出去，也没有足够资金和实力到海外注册企业、商标或域名，往往是等到准备走出去之时或者走出去之后才发现其名称、商标或域名早已存在或已被他人恶意抢注。最典型案例是海信集团与博西 “HiSense”商标纠纷以及国内某知名企业标识更换事件。借助于海信在国内行业地位以及中国市场在博西战略中份量，海信集团在国内舆论、学术界及政府各方努力下，最终与博西友好地化解了纠纷，拿回了商标权。而上述国内某知名企业则因原名泛滥采取更名策略，而新名称选择又欠妥，导致推广新标识代价巨大、困难重重。由这两个案例可见，解决企业名称、商标、或域名纠纷往往需要综合考量和高超技巧。
Brand-Related Intellectual Property Disputes in Outbound Investment
Posted in Corporate, Dispute Resolution, Intellectual PropertyBy Chen Changhui and Jiang Zhipei King & Wood Mallesons’ Intellecutual Property Group Chinese enterprises are progressively pursuing outbound investment strategy by expanding their businesses abroad. How to build the global branding of Chinese manufacturing is a key concern in China’s outbound investment strategies. If all Chinese-related exports, either “Made in China” or “Created in… Continue Reading
Key Disputable Issues regarding the Draft Amendments to China Copyright Law
Posted in Intellectual PropertyBy Jiao Hongbin King & Wood Mallesons’ Intellectual Property Group On March 31, 2012, the National Copyright Administration of the PRC (NCAC) released the Draft Amendments to the Copyright Law of thePRC (the “Copyright Law”) (the “Draft Amendments”) and the Brief Explanations on the Draft Amendments (“Brief Explanations”)[i] for soliciting public opinions. Unlike the two… Continue Reading
《中华人民共和国著作权法》第三次修改草案的主要争议问题
Posted in Intellectual Property作者：矫鸿彬 金杜律师事务所知识产权组 2012年3月31日，中华人民共和国国家版权局公开《中华人民共和国著作权法》（“《著作权法》”）（修改草案）文本和关于草案的简要说明[i]，向社会公开征求意见，此次修订被视为是中国对《著作权法》的首次主动修改。 现行的《著作权法》是1990年9月7日由第七届全国人大常委会审议通过并于1991年6月1日起施行，曾于2001年和2010年进行过两次修订，均与世界贸易组织有关。2001年进行的第一次修订是为了满足中国加入世界贸易组织的需要，对《著作权法》与世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》不一致的地方进行了修改或补充；2010年进行的第二次修订是为了执行世界贸易组织关于中美知识产权争端案的裁决，对著作权法进行的只涉及两个条文的小修改。
“Green Home” Accused of Being Copycat of “GreenTree Inn”
Posted in Corporate, Intellectual PropertyBy King & Wood Mallesons’ Trademark Group Recently, GreenTree Inn Hotel ("GreenTree"), an economy hotel chain that owns over 450 chain hotels in almost 150 cites in China, brought a lawsuit against a local hotel named "Green Home Business Hotel" ("Green Home"), which is located in the Yanchen City, Jiangsu Province, for the alleged trademark… Continue Reading
格林豪泰酒店起诉”格林之家商务酒店”商标侵权
Posted in Corporate, Intellectual Property作者：金杜律师事务所商标组 日前，格林豪泰酒店（以下简称“格林豪泰”），一家在中国近150个城市拥有超过450家正在经营的经济型连锁酒店，起诉盐城市亭湖区一酒店“格林之家商务酒店”（以下简称“格林之家”）商标侵权和不正当竞争。格林豪泰在实际使用中的商标图样为，基本构造为椭圆形图案内包含橡树图、英文“GreenTree Inn”，以及椭圆形图案下方的“格林豪泰酒店”字样。值得注意的是格林豪泰酒店的中文名字与其英文名字GreenTree Inn并不完全对应。
中国における情報提供制度の活用指南
Posted in 中国特許実務, Corporate, Intellectual Property, IP作者：馬 立栄 金杜律师事务所金杜律師事務所特許部 Normal 0 7.8 磅 0 2 false false false MicrosoftInternetExplorer4 近年、中国において特許権の権利行使を行うケースが増えつつある中、事後対策として無効審判を起こすことは依然として有効な手段であるが、周到な事前予防策を講じることは今後より重要になると思われる。事前対策として中国の特許公報（週単位で更新される）をリアルタイムに監視し、対象特許が見つかり次第速やかに情報提供をする（中国において、「公衆意見の提出」と言われる）ことで、特許査定をさせなかったり、登録範囲を縮小させたりすることができれば、コスト対パフォーマンスの点においてより効果的であろう。
Michael Jordan vs. Qiaodan Sportswear Co., Ltd Lawsuit Accepted
Posted in Intellectual PropertyBy King & Wood Mallesons’ Trademark Group According to the statement dated as of March 1, 2012 issued by a representative for Michael Jordan, the suit filed by former NBA basketball legend Michael Jordan against a Chinese sportswear and shoe manufacturer Qiaodan Sportswear Co., Ltd., whose trade name and trademark 乔丹 is equivalent to the… Continue Reading
乔丹告乔丹体育诉讼获受理
Posted in Intellectual Property作者：金杜律师事务所商标组 篮球“飞人”迈克尔•乔丹（以下简称“乔丹”）起诉乔丹体育股份有限公司（以下简称“乔丹体育”）的诉讼事件近期闹的沸沸扬扬。昨日，该事件有了新的进展，根据迈克尔•乔丹的发言人发布的书面文件，法院已受理上述起诉,但是乔丹的诉讼请求尚不明确。 该书面文件显示的日期为3月1日，内容提及法院已受理迈克尔•乔丹对乔丹体育提起的诉讼。同时，迈克尔•乔丹在一份声明中表示：“我很高兴，中国法院受理了我的诉讼，以保护我的姓名权和中国消费者的利益。乔丹体育未经授权使用我的中文名字、球衣号码23号、甚至试图用我孩子的名字从事经营活动。我认为中国消费者的权益应当受到保护、不应被误导，他们应该对其购买的商品具有清楚的知情权。我采取这一行动旨在保护我的姓名权和品牌。任何人均有权保护自己的姓名权。对于本案的受理，说明中国认可姓名权是每个人应有的权利。”