一、事件の概要
本事件は、接触分解分野において、主に重質原料の接触分解やガソリンの接触改質に使用される低温再生触媒循環方法の特許に関するものである。係争特許は、導入した後しばらくは商業的成功を収め、国家科学技術賞を受賞した。該特許の名称は「低温再生触媒循環方法及びその装置」であり、具体的に、流動接触分解プロセスであり、該プロセスは、ライザー反応器内で炭化水素原料が触媒と接触して反応し、反応物は分離器に流れ油ガスから触媒を分離し、分離した使用済み触媒はストリッピング区域でストリッピングし、再生器に入ってコークス燃焼して再生し、再生された触媒は、ライザー反応器に戻され、再利用されることを含む。請求項1には、「下部に流動媒体分配設備が設けられ、下流に触媒混合緩衝空間が設けられる」と限定され、明細書にも該構成要件が対応して記載されている。本事件の肝心な技術的争点は、「下流」に位置する「混合緩衝空間」に焦点が当てられている。
Continue Reading 無効戦略に基づいて特許権者が明細書の記載が不十分であることと特許が進歩性を具備しないことを二者択一にする
一、事件の概要
中国は、2001年より排ガス基準を導入してから、5段階（国5）を経てまもなく第6段階（国6）を適用するようになる。各段階で採用される排ガスの還元技術が全く同じではない。本事件に係る2つの係争特許は、正に排ガス浄化機能に用いられる計量ポンプユニットを特許請求し、かつ、国5基準適用の排ガス還元技術に関わっており、国6基準にこれらの技術が採用されていない。排ガス基準が全面的に国6時代に入ると、両特許が保護する国5基準に係る計量ポンプユニットが全て淘汰されることになる。そのため、本事件は、特許権者である原告にとって一定の時効性があり、全面的に国6時代に入る前に勝訴しないと、係争特許の技術がそのまま淘汰され、係争特許の価値が実質的にゼロになる。
Continue Reading 無効審判手続きで意図的に権利非侵害の抗弁に有利な構成要件の解釈を得る無効戦略の設計
一、案情简介
我国从2001年开始实行尾气排放标准，已经历了五个阶段（国五），马上迎来第六个阶段（国六）。各个阶段采用的尾气还原技术不尽相同。本案两件涉案专利保护的正是用于尾气净化功能的计量泵装置，且两专利所涉及的技术均属于国五标准下的尾气还原技术，并不被国六标准所采用。一旦尾气排放标准全面进入国六时代，则两专利所保护的涉及国五标准的计量泵装置则将被全面淘汰。因此，本案对作为专利权人的原告存在一定的技术时效性限制，如果原告不能在全面进入国六阶段之前赢得专利侵权诉讼，则涉案专利的技术将被自然淘汰，而涉案专利的价值也将实质上归零。
Continue Reading 设计无效策略在无效程序中针对性取得对不侵权抗辩有利的技术特征解释结果
《金杜知识产权经典案例集Ⅱ》由金杜律师事务所与金杜法律研究院联合推出，精选了金杜知识产权律师过去5年办结案件中社会关注度较高的69个代表性案例，由专利、商标、知识产权诉讼和知识产权交易领域数十位合伙人共同撰写。本集所选的案例涵盖了知识产权保护所有领域，涉及专利、商标的确权及侵权；著作权保护及不正当竞争、商业秘密等领域。选择这些案例时，作者充分考虑到案件的典型意义及其裁判规则对同类案件的参考价值，通过对案件的分析从实践的角度论述了上述领域中知识产权保护的重要法律问题及中国近年来在知识产权保护方面的司法审判理念和实施标准。
Continue Reading 重磅发布：《金杜知识产权经典案例集Ⅱ》
法律要点：
1. 医药化合物盐形式的公开充分判断
2. 医药化合物盐形式的创造性判断
游戏出海是讲好中国故事、传播中国文化的重要载体。近年来，中国游戏出海规模逐年攀升，热情不减，在商务部、中宣部、财政部、文化部、国家广电总局五部委联合评选的《2021—2022年度国家文化出口重点企业和重点项目名单》（2021年第23号）中，上榜的369家国家文化出口重点企业中游戏公司有58家，足见政策层面对“游戏出海”的鼓励与支持。据最新数据，2021年上半年我国手机游戏的海外下载量高达 17亿，创造了 80亿美元的收入，同比增长47%；国产手机游戏在海外游戏市场份额占比超过23%，位列全球第一 。
Continue Reading “游戏出海”遭遇境外“换皮”，境内维权应大有作为
On 18 August 2021, the Supreme People’s Court of the P.R.C. issued the “Interpretation of the Supreme People’s Court on Several Issues Concerning the Application of the Anti-Unfair Competition Law of the People’s Republic of China (Draft for Comments)” (hereinafter referred to as the “Draft for Comments”) for public review and opinions. The Draft for Comments represents the Supreme Court’s first move of making comprehensive amendment of the “Interpretation of the Supreme People’s Court on Several Issues on the Application of Law in Hearing Civil Cases Regarding Unfair Competition” (hereinafter referred to as the “2007 Judicial Interpretation of the Anti-Unfair Competition Law” or “2007 Interpretation”), which has been in effect since 2007. The Draft for Comments accommodates the 2017 and 2019 amendments of “Anti-Unfair Competition Law of the People’s Republic of China” (hereinafter referred to as the “Anti-Unfair Competition Law”) and reflects on and summarizes the relevant rules in judicial practice over the past few years.
Continue Reading Highlights of the Draft for Comments of the Judicial Interpretation of the Anti-Unfair Competition Law of the P.R.C.
2021年8月18日，中华人民共和国最高人民法院发布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释（征求意见稿）》（“征求意见稿”），向社会公开征求意见。该司法解释将是最高院对2007年起施行的《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（“原《反法司法解释》”）的首次全面修订[1]，一方面为适应《中华人民共和国反不正当竞争法》（“反法”）2017年和2019年的两次修改，另一方面则是对近年来司法实践相关裁判规则的反思与总结。
Continue Reading 《中华人民共和国反不正当竞争法司法解释》征求意见稿修订要点
作者：张逸瑞 吴之洲 金杜律师事务所知识产权部
近期，第十三届全国人大常委会第三十次会议对《中华人民共和国科学技术进步法(修订草案)》(简称“《草案》”)进行了审议，并于8月29日面向全社会征求意见。
如我们在前序关于科技成果转化“科技成果转化丨高校和科研院所：‘技术投资人’的角色定位”的文章中所述，科技成果转化的过程中还存在诸多的难点和堵点，例如相关政策需要进一步衔接和落实，专业化转移机构和人才仍需加强建设和培养，转化基地(平台)尚待系统性布局，科技成果质量和转化动力有待提高，科技评价机制改革需要深入推进，科技成果转化金融支持体系亟待完善等。那么，《草案》目前所体现的规定是否可以疏通这些堵点，助力打通科技成果转化最后一公里？我们试图在本系列文章中做一些讨论。
2021年8月17日国家市场监督管理总局发布了《禁止网络不正当竞争行为规定》的公开征求意见稿，随后2021年8月18日最高人民法院发布了《反不正当竞争法司法解释》征求意见稿，2021年8月20日全国人大常务委员会发布了《中华人民共和国个人信息保护法》。数据权益、个人信息保护新规、立法接踵而至，这些新规定将对数据纠纷处理产生什么影响？又将如何指引企业未来解决数据争议？本文将从争议解决角度对这些新规、立法热点一探究竟。
Continue Reading 千帆竞发：反不正当竞争纠纷案件中的数据权益新发展
