近日,特斯拉有限公司(TESLA, INC.,简称“特斯拉”)在金杜律师事务所知识产权诉讼团队的协助下赢得了其针对第三人在“运载工具用电池”等商品上注册的“Tesla”商标无效宣告行政诉讼的终审胜利。 Continue Reading 金杜代表特斯拉赢得商标无效宣告行政纠纷案终审胜诉

作者:矫鸿彬,刘宇欣   金杜律师事务所   知识产权部

在7月10日召开的第四次全国法院知识产权审判工作会议上,最高人民法院副院长陶凯元指出,充分利用现有法律手段,坚决遏制恶意抢注商标行为,有效规范商标注册秩序。根据商标注册应有真实使用意图的精神,探索使用商标法第四条制止申请人囤积商标[1]。此番讲话再一次表明中国司法打击恶意商标注册行为的决心。 Continue Reading 恶意商标注册是否有药可救?

作者:金杜律师事务所

2018年6月7日,在《知识产权资产管理》(Intellectual Asset Management,IAM)最新发布的专利1000强2018年度榜单中,金杜律师事务所在 “专利申请”和“专利诉讼及交易”两个类别的榜单中均获得第一等排名,继续保持专利服务领域的综合领先地位。在个人榜单中,王茂华陈文平李中圣竺农范四位合伙人也分获这两个类别的重点推荐/推荐律师称号。结合今年初发布的《世界商标评论1000强》(World Trademark Review ,WTR)2018年度榜单,金杜同样位列“商标保护与诉讼”和“商标非诉与策略” 两个类别榜单第一等事务所的优异成绩,金杜知识产权团队以第六年蝉联该机构所有榜单领先排名的总体表现,印证了在知识产权领域为客户和市场高度认可的雄厚实力。 Continue Reading 金杜连续六年稳居2018《IAM 全球专利1000强》诉讼与非诉业务双榜第一等排名

by Zhang Xiaoxia  KING & WOOD MALLESONS

Preview:

On 27 February 2018, the General Office of the Central Committee of the Communist Party of China (CCCPC) and the General Office of the State Council issued the Opinions on Several Issues Concerning Heightening Reform and Innovation in Intellectual Property Right Trial Field. The second part of Article 2 specifically stresses two points: “First, adhering to the value orientation that intellectual property rights create value, and right holders deserve interests in return. A judicial determination mechanism for damages, with compensation as the principal means and punishment as the supporting means, shall be established, and the problem of “low-value compensation” in action against infringements on intellectual property rights shall be resolved first. Second, tightening punishment for infringements on intellectual property rights and reducing enforcement costs. Continue Reading Principles for Determining Damages Compensation in Intellectual Property Cases

作者:党喆  贺诗佳 金杜律师事务所知识产权部

近日,金杜知识产权诉讼团队代理的迪尔公司(Deere & Company)诉约翰迪尔(北京)农业机械有限公司等三被告商标侵权及不正当竞争案迎来了终审胜诉。北京市高级人民法院(“北京高院”)在本案二审判决中确认,商标法第十三条第三款的规定适用于注册商标与相同类似商品上在先注册的驰名商标发生冲突的情形。据我们所知,本案应属首例确认上述法律适用规则并据此认定和保护在先驰名商标的民事终审判决。 Continue Reading 首例在相同类似商品上认定驰名商标的民事案件终审审结

作者:何放 金杜律师事务所知识产权部

引言

“上海故事”丝绸围巾已经成为上海这个城市的标记性礼物之一,受到广大来沪游客的喜爱和青睐。然而,无论实体店和电商网络都出现了不同程度的仿冒侵权行为。2017年10月31日,上海故事丝绸发展有限公司、上海紫绮服饰有限公司(以下简称上海故事公司、上海紫绮公司,或一审原告)诉上海兵利服饰有限公司(以下简称上海兵利公司,或被一审被告)侵害知名商品特有名称一案终审尘埃落定。上海知识产权法院终审认定,上海故事公司、上海紫绮公司的“上海故事”品牌丝巾、围巾产品构成知名商品,“上海故事”构成知名商品特有名称,上海兵利公司擅自使用“上海故事”这一知名商品特有名称的行为构成不正当竞争行为,侵害了上诉人的知名商品特有名称权利并应当进行赔偿。 Continue Reading “上海故事”背后的法庭故事 ——商标注册生效前能否获得知名商品特有名称保护

By Yang Hua King & Wood Mallesons’ IP group

To increase the quality and efficiency of trademark examinations, China Trademark Office has recently introduced new facilitation measures and plans for trademark registration, including:

  • implementing electronic issuance of documents
  • speeding up the examination process
  • reducing the time allowed to oppose or provide supplementary evidence
  • introducing the obligation to provide proofs of use after registration.

Continue Reading New Facilitation Measures for Trademark Registration

作者:杨华 金杜律师事务所知识产权部

为进一步提高商标审查质量和审查效率,近日中国商标局推出更多商标注册便利化措施或计划,其中多项计划中的举措比如推广全面电子发文、加快审查周期、压缩异议或补充证据期限、增加注册后的提供使用证据义务等等举措可谓变化较大,值得广大商标权利人和行业从业者关注。具体如下。  Continue Reading 中国商标局再推更多重要商标注册便利化措施

By Lin Jiuchu, Zhang Jiaqi and Xu Huiwen King & Wood Mallesons’ IP group

Case profile

On 10 June 2015, ROYER BRANDS INTERNATIONAL S.A.R.L. (“Royer”) filed an application with the PRC Trademark Office (“CTMO”) to register trademark No. 17165853 “ ” for designated goods in Class 18, which includes items such as backpacks, wallets, purses, leather belts, umbrellas, parasols and walking sticks.

The CTMO refused the application on the grounds that “Dutch” means “of the Netherlands” (“荷兰” in Chinese). Names of foreign countries are not permitted to use as trademarks under Chinese law. Royer appealed the CTMO’s decision with the Trademark Review and Adjudication Board (“TRAB”). Citing Article 10.1.2 of the PRC Trademark Law, TRAB agreed with the CTMO’s decision.

Royer then initiated administrative litigation. After hearing the case, the Beijing Intellectual Property Court (“Beijing IP Court”) found in favor of Royer and overturned the decision of TRAB.  Continue Reading A Case Study of VON DUTCH

作者:林久初  张家绮  徐慧雯 金杜律师事务所知识产权部

案情简介

2015年6月10日,罗尔品牌国际有限公司(下称“罗尔公司”)向中国商标局申请注册第17165853号商标“ ”,指定使用商品为第18类背包,钱包(钱夹),皮质带子,伞,手杖等。

商标局经审查,以“DUTCH”译为“荷兰”为外国国名,不得作为商标使用驳回了该商标的注册申请。罗尔公司不服,向商标评审委员会(下称“商评委”)提出复审申请。商评委经审查,亦以“申请商标中的DUTCH与荷兰国名近似,申请商标已构成《商标法》第十条第一款第(二)项所指的不得作为商标使用的情形”为由,驳回了本案商标的注册申请。

罗尔公司对以上决定均不服,提起行政诉讼。北京知识产权法院经审理,支持了罗尔公司的全部诉讼请求,判决撤销商评委的决定。 Continue Reading 从VON DUTCH案件看含有外国国家名称的商标注册