作者:雷继平 王巍
证券虚假陈述责任纠纷相较于普通侵权纠纷的显著特色,是司法解释在《证券法》之外发展出的“推定交易因果关系”。新《虚假陈述解释》第11条延续了03年司法解释在交易因果关系上的“推定”原则,但在第12条又扩展了被告能够“推翻推定”的情形。就如何理解原、被告在该问题上的博弈,我们已经在上篇中与大家讨论了本专题的共性问题,本文将继续就如何推翻“交易因果关系”与大家展开探讨。
作者:雷继平 王巍
证券虚假陈述责任纠纷相较于普通侵权纠纷的显著特色,是司法解释在《证券法》之外发展出的“推定交易因果关系”。新《虚假陈述解释》第11条延续了03年司法解释在交易因果关系上的“推定”原则,但在第12条又扩展了被告能够“推翻推定”的情形。就如何理解原、被告在该问题上的博弈,我们已经在上篇中与大家讨论了本专题的共性问题,本文将继续就如何推翻“交易因果关系”与大家展开探讨。