著者:陳文平 馬慧(知的財産)

 

 

 

 

専利復審及び無効審判部による2021年度特許復審・無効十大審判事件が公示された。専利復審及び無効審判部は、毎年、これらの事件を通じて焦点となる問題に関する法文をめぐって権威ある解釈を示す。化学分野に関わる三件のうち、二件がマーカッシュ・クレームに関する事件である。

マーカッシュ形式のクレームは、化学分野の特許に多く見られる独特な記載形式のクレームとして、特許権の取得および権利行使段階における争いになりやすいクレームである。マーカッシュ形式のクレームは、複数の構成要素で構成された化合物の集合を表しているため、実体審査では、よくサポート要件、単一性要件、新規性要件、進歩性要件などに充足せず拒絶理由となる場合があり、出願者は授権できるために、マーカッシュクレームの保護範囲をさらに特定する補正を行う。特許取得後の権利行使段階では、優先権主張が認められるかどうかが問題となる場合もある。マーカッシュ形式のクレームの優先権主張について、未だに権威ある決定はないが、審査実務では、修正後のマルクーシュクレームの優先権主張が認められる可能性が低い。一方、特許無効審判では、特許クレームの訂正方式に制限されるため、マーカッシュ形式のクレームに対する訂正が訂正要件に充足せず受けられないことが多い。

Continue Reading マーカッシュ・クレームの優先権の研究

Written by:Chen Wenping Ma Hui (Intellectual Property)

 

 

 

 

The Reexamination and Invalidation Department of the Chinese patent office (CNIPA) announced the 10 guiding cases of the year 2021.  These cases have always been authoritative interpretations of legal provisions involved in hot patent law issues.  In the three chemical field cases, two of them involved examination of Markush claims.

“Markush” claims, as a special claim drafting manner in the field of chemistry, have been controversial during prosecution and post-grant proceedings. Due to generalities contained in the Markush claims, the examining opinions usually relates to issues of support, unity, novelty, inventiveness, etc. To overcome these examination opinions, applicants usually make limitations to the protection scope of Markush claims in order to obtain patent right. During post-grant proceedings, the priority of Markush claims is often part of the dispute. Since authoritative decisions or clear rules on priority of Markush claims have not been seen, when being challenged, patentee usually has unfavorable expectations on the priority issue of a Markush claim. On the other hand, subject to restrictions in the manner of amendments in the patent invalidation proceedings, the amended Markush claims can barely be accepted at the invalidation stage typically for the reason of not complying with the provisions of the Chinese Guidelines for Examination on amendment at the invalidation stage.

Continue Reading Discussion on Priority of Markush Claims Based On Several Guiding Cases

作者:陈文平 马慧(知识产权部)

 

 

 

2021年专利复审和无效审理部的十大案例尘埃落定,历年的十大案例都是热点问题的权威解读,今年也不例外。在化学领域的三个案件中,有两个案件均涉及马库什权利要求。

“马库什”权利要求作为化学领域中一种特殊的权利要求撰写方式,一直以来在授权和确权程序中都不乏争议。由于马库什权利要求的概括性较强,通常在审查过程中会遇到支持、单一性、新颖性和创造性等多个方面的审查意见,为了克服这些审查意见,申请人通常会选择限缩马库什权利要求的保护范围,以获得授权。在授权后的程序中,马库什权利要求的优先权问题也常常引起较大的争论,虽然还未见权威决定,但在实际的审查实践中,大多数经修改后的马库什权利要求的优先权一经挑战,专利权人均有不利的预期。另一方面,由于在专利无效程序中权利要求的修改受到修改方式的限制,马库什权利要求在无效阶段的修改很难被接受,理由通常是不符合审查指南关于无效阶段修改的规定。

Continue Reading 浅议马库什权利要求的优先权

作者:钟鑫 杨晓荃 周杰

中金普洛斯REIT(508056.SH)(简称“普洛斯REIT”)交易中,在向资产支持计划完成项目公司的股权交割前,围绕投资性房地产从成本模式计量改为公允价值计量模式的一系列架构设计是其特色。

阅读更多

作者: 钟鑫 , 杨晓荃 和 刘勃

2022年1月26日财政部、税务总局发布《关于基础设施领域不动产投资信托基金(REITs)试点税收政策的公告》(财政部 税务总局公告2022年第3号)(以下简称“3号公告”),公募REITs试点税收政策正式出台。

阅读更多

Authored by: Zhang Yunwei (Mark) , Yang Fan , Li Lingbi and Cui Yangyang

Under the Chinese medical device regulatory regime, as filing/registration is compulsory prior to marketization, the legality of use of unregistered in vitro diagnostics reagents (“IVD”) in laboratory-developed testing (“LDT”) has been in a grey area for a long time.

Read More

著者:徐静 张超(知识产权部)

 

 

 

金杜チームは、クライアントのシーメンス社を代理して高圧可変周波数ドライブに関する特許侵害事件において、権利侵害製品の実物を提出しなかった場合、書面による証拠のみにより権利侵害に認定するよう裁判所を成功に説得するとともに、損害賠償の訴訟請求も全額支持された。本事件は、実物の挙証に不便な大型工業設備に関する特許侵害認定に、参考の価値のある訴訟策略を提供した。

Continue Reading 金杜は、シーメンス社を代理して権利侵害対比用の製品の実物がないのに特許侵害と認定され損害賠償の主張も全額支持されたことに成功した

Written by:Xu Jing Zhang Chao(Intellectual Property)

 

 

 

In a patent infringement case involving medium-voltage drives, the KWM team representing the client Siemens successfully convinced the court to establish the infringement by relying on written evidence only, without any physical sample of the accused product for technical comparison, and the claim for damages was fully supported by the court. This case provides a new approach on evidence production for patent infringement cases, which may be a valuable reference in particular for a patent involving an industrial equipment, of which the physical sample may be too large to be submitted to the court.

Continue Reading KWM team represented Siemens in successfully enforcing a patent without any physical product for technical comparison and had damages claim fully supported by the court

作者:徐静 张超(知识产权部)

 

 

 

金杜团队代理客户西门子公司在一件涉及高压变频器的专利侵权案件中,在未提供侵权产品实物进行比对的情况下,仅依赖书面证据成功说服法院作出侵权认定,并且损害赔偿的诉讼请求得到了全额支持。该案为不方便举证实物的大型工业设备专利侵权认定提供了可资借鉴的诉讼思路。

Continue Reading 金杜成功代表西门子在没有产品实物进行侵权比对的情形下获得专利侵权认定并且损害赔偿主张得到全额支持