By Jiao Hongbin King & Wood Mallesons’ IP group.

Part I. Civil Cases

1.Fuzhou Rice Factory vs. Wuchang Jinfutai Agricultural LLC., Fujian Xinhuadu Department Store Co., Ltd Fuzhou Jinshan Dajingcheng Branch., and Fujian Xinhuadu Department Store Co., Ltd (Supreme People’s Court/(2016) Zui Gao Fa Min Zai No. 374)

This case involves the relationship between a registered trademark and variety denomination as well as the criteria for recognizing generic name. Continue Reading 2017 Typical Trademark Cases Released by the Supreme People’s Court of P.R.C

作者:倪振华 金杜律师事务所知识产权部

Guangdong High People’s Court recently issued a “Working Guideline of Guangdong High People’s Court on the Trial of Standard Essential Patent Dispute Cases (for trial implementation)” (hereinafter referred to as “the Guideline”) on 26 April 2018, which is the most comprehensive guideline for trial of SEP-related disputes in China till now. Theoretically speaking, this Guideline has a binding effect on three major IP courts/tribunals in view of jurisdictional mechanism of SEP-related cases in Guangdong province, including Guangzhou IP Court, Shenzhen IP Tribunal (of Shenzhen Intermediate People’s Court) and Guangdong High People’s Court which is the appellate court of the former two.  However, this Guideline actually reflects some widely recognized court practices on SEP-related issues, and will probably be referred to by other courts in China. Continue Reading Guangdong High People’s Court Issued a Guideline for Trial of SEP Disputes

By Stanley Zhou, Janet Gu and Leimin Yu 金杜律师事务所金融资本部

Nowadays payment service is increasingly interweaving into commerce and the Internet in China. Its role as the last-mile infrastructure provider connecting the two arenas for many business models is increasingly being appreciated by the market. Not long ago, China’s payment sector was, by and large, not accessible to foreign players, although many foreign players wish to enter into the rapidly growing Chinese payment market and many domestic payment service providers wish to have certain foreign participation as a way to gain access to the offshore capital market. Continue Reading Opportunities and Challenges Presented by Foreign Investment to Domestic Payment Industry

作者:刘婷  黄丹丹 金杜律师事务所商务合规部

我国的基因检测行业起步较晚,但在短时间内经历了迅猛发展。根据专业的市场调查研究测算,中国基因检测的市场规模为200亿美元左右[1]。面对如此大的市场前景,各类基因公司都发挥所长,希望能占领一席之地,有行业媒体称,大健康行业的基因时代已经来临。

根据业务领域、检测资质、经济实力等条件的不同,我国基因检测公司的经营模式主要包括实验室独立经营模式、仪器与试剂销售模式、与医疗机构合作经营模式。部分实力较强的公司为了拓宽业务领域、获得更多发展机会,亦会选择采用综合业务形式。 Continue Reading 基因时代来临,合规体现软实力——基因检测业务模式与合规风险初评

作者:金美兰 于丽丽 金杜律师事务所知识产权部

焦点:互联网金融作为如今社会的热门话题,其专业服务领域明确,不会超出金融服务类别。不过,一旦有人试图在不同业务领域中注册相同的商标,则同样也会给金融平台带来影响,特别是在抢注人并非出于自用目的、而是恶意抄袭和摹仿的情况下。此类商标注册须被宣告无效。

《商标法》第四十四条第一款规定,“已经注册的商标,违反本法第十条、第十一条、第十二条的规定的,或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的,由商标局宣告该注册商标无效;其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。” Continue Reading 金杜知识产权主题月 | 抢注“聚有财”的人真的巨有才吗?

 作者:程世刚 孙慧丽 王帅 金杜律师事务所争议解决部

前言

随着我国经济的飞速发展,房价的涨势也十分迅猛,房地产开发商或个人售房者为了获取更高的对价,将房屋一房二卖甚至一房多卖的现象已经屡见不鲜。这种行为侵害了买受人的合法权益,且严重危害房地产市场的交易秩序。那么,遇到该种情形时,买受人该如何维护自身的权益?正在进行交易的买受人又可以未雨绸缪做些什么? Continue Reading 房地产工程纠纷 | 一房二卖情形下,买受人如何维护自身权益?

作者:丁宪杰 张家绮 何佟俊 金杜律师事务所知识产权部

焦点:国外品牌在拓展中国市场的初期,往往会发生忽略商标注册的情况,这就给了一些经销商或者竞争对手抢注商标、摄取不正当的竞争优势的机会。工业用或者商用产品的品牌,由于其受众群体相对特定,更易受到业内“专业人士”的眷顾。

本案相对方早年曾是LouAna中国多层代理商中的一员,注意到LouAna在中国未注册商标后,便进行了抢注,同时为掩人耳目又模仿成“鲁安娜LOVANA”商标。在双方停止业务合作后的数年里,其用“鲁安娜LOVANA”替代LouAna产品销往各大影院。幸而LouAna的品牌所有者及时发现了这个问题,在商标注册满五年(无效宣告的截止前)提出了无效申请。

申请人经过多次采集证据用以证明其在中国的本行业中的知名度和代理关系,经无效宣告、一审、二审程序三年时间,终由北京高级人民法院维持原判,判定“鲁安娜LOVANA”商标注册违反《商标法》第三十二条规定,宣告其注册无效。 Continue Reading 在电影院吃的爆米花用的是哪个油——“LouAna”还是“LOVANA”?

作者:韩旸 胡嘉卿 金杜律师事务所争议解决部

随着通讯、交通、物流、网络的快速发展,侵犯知识产权犯罪产业化、网络化、跨区域趋势明显,侵权成本下降。有时即使被害人获得了胜诉的侵权民事判决、裁定、调解,或者侵权人受到了行政处罚甚至刑事惩罚,但由于侵权人已经掌握了被害人的商业秘密或著作权作品,出于成本收益考虑或侥幸心理,侵权人仍可能继续实施侵权行为,并且会改进防范措施,使得侵权行为更加难以追溯。当知识产权侵权者“屡败屡战”、越挫越勇时,对于该等持续侵权、反复侵权行为,被害人应该怎么办?本文拟对此该问题展开探讨。 Continue Reading 金杜知识产权主题月 | 如何应对“屡败屡战”的知识产权侵权者?

作者:丁宪杰 孙欢欢 金杜律师事务所知识产权部

焦点:即便指定商品之间不属于分类意义上的类似商品,抄袭和模仿他人具有独创性的商标也易造成消费者的混淆误认,当予以制止。

《商标法》第十条第一款第(七)项规定,“下列标志不得作为商标使用:(七)带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的;…” Continue Reading 金杜知识产权主题月 |“CHIARA FERRAGNI”俏眼睛的目镜岂能随便抢?

作者:赵臻 韩林平 金杜律师事务所证券业务部

2017年11月,中美两国元首会晤,我方承诺:“将单个或多个外国投资者直接或间接投资证券、基金管理、期货公司的投资比例限制放宽至51%,上述措施实施三年后,投资比例不受限制”。

基于上述承诺及我国扩大服务业对外开放的一系列政策,中国证券监督管理委员会(以下简称“中国证监会”)于2018年3月9日发布《外商投资证券公司管理办法(征求意见稿)》,就该文件向社会公开征求意见并快速落地,于4月28日正式颁布《外商投资证券公司管理办法》(以下简称“《办法》”)。 Continue Reading 外商投资证券公司新规简析