作者：戴梦皓 郑子懿 傅嫣儒
2024年10月28日，美国财政部正式发布了基于第14105号总统行政令——《关于解决美国对受关注国家的特定国家安全技术和产品投资的行政令》（“E.O.14105”）的最终规则“关于美国在受关注国家投资有关国家安全技术和产品的规定”（“最终规则”）。相关最终规则将于2025年1月2日生效。自2023年8月9日拜登政府正式发布E.O.14105后，经过一年多紧锣密鼓的准备，美国政府最终完成了对外投资审查的基本立法工作，进入全面实施阶段。从内容上来看，最终规则基本保留了3个多月前美国财政部所发布的拟议规则（“NPRM”）的主要内容，仅进行了部分条款的调整和细化。但是，正如我们在过去一年多时间内所多次提示的那样，新的对外投资审查机制将对半导体、量子计算和人工智能（“AI”）等关键领域的投融资活动带来深远影响，全面改变相关的投资业态。在此，我们结合本次最终规则的调整内容和相关业务场景，以及我们所了解的后续立法动态，就相关外国投资审查机制在未来实施中的注意要点进行展望，希望能对大家有所帮助。
Authored by: Duan Tao(Daisy) , Yang Yingjie and Li Cuishi
Standfirst: The amended PRC Company Law will have many, far-reaching effects, including motivating companies to reduce their registered capital in order to optimize capital utilization. This article introduces the motivations and tax implications associated with one possible route: formal capital reductions.
作者：宁宣凤 吴涵 方禹 吴真恺 苏琦
在保险业数据合规前期系列解读中，我们分别详细介绍了保险业数据合规的典型案例、整体的法律体系以及保险业实践中的主要合规场景及要点。而对保险企业而言，构建一个健全的内部网络安全与数据合规体系对于保护客户信息、维护企业声誉以及遵守法律法规至关重要。一方面，保险行业涉及大量敏感个人信息，这些数据一旦泄露，不仅会导致客户信任度下降，还可能引发法律诉讼以及高额罚款。另一方面，随着网络攻击的增加，保险企业必须确保其系统能够抵御外部威胁，如黑客攻击和数据泄露。因此，本文在前期合规要点梳理的基础上，将进一步系统性地梳理保险公司将如何构建适合自身的网络安全与数据合规制度框架，以助力保险公司在内部管理实践中高效开展具体工作。
作者：姜志会 葛杰 Tom Harrison 刘峻成
2024年11月1日，商务部、中国证监会、国务院国资委、税务总局、市场监管总局、国家外汇局联合发布修订后的《外国投资者对上市公司战略投资管理办法》（以下简称“《战投新规》”），自2024年12月2日起施行。为保障《战投新规》的顺利实施，六部门有关司局负责人就有关问题举行了答记者问。
本文尝试对上述新规的历史演变、适用范围、适用方式等方面进行初步分析总结，以供拟战略投资A股上市公司的外国投资者参考。
作者：宁宣凤 吴涵 方禹
10月30日，北京互联网法院召开涉个人信息及数据相关案件审理情况新闻通报会，发布了八起典型案例，强调在保护个人信息权益的前提下，通过规范个人信息处理活动，促进数据在生产、流通、使用过程中的合理利用，推动数字经济高质量发展。值得注意的是，这次发布恰逢《个人信息保护法》实施三周年，八起典型案例覆盖了告知同意、数据权益、公开个人信息处理、用户义务等个人信息保护重点环节，对个人信息保护合规具有清晰、直接的参考意义。
金杜网络安全与数据合规团队对八起典型案例进行了梳理、概括，为相关企业个人信息保护合规提供参考。
Authored by: Sun Xing , Zhang Wenyi , Zheng Bowen and Zhi Yuan
In July 2024, the Guangdong Provincial Medical Products Administration (hereinafter referred to as “GDMPA”) reported a significant case of smuggling involving unapproved drugs, which has raised substantial attention from the public. This case, notable for its high level of organization and considerable…
作者：关峰 赵冠男 薛泽宇
2024年10月31日，上海金融法院发布《上海金融法院金融仲裁司法审查白皮书（2018年-2023年）》（以下简称“白皮书”）和《上海金融法院金融仲裁司法审查典型案例》（以下简称“典型案例”），对金融仲裁司法审查的案件特点进行了归纳，同时亦梳理了不同案件类型下的常见争议和裁判规则，其中个别问题上所展示出的审判趋势、常见争议和裁判规则，有助于金融机构完善对仲裁条款的审查以及对仲裁程序和裁决有效性的管理，值得金融机构关注。
作者：宁宣凤 吴涵 方禹
汽车生产与销售属于典型的全球性产业，依赖于全球供应链协作及跨国市场体系。汽车智能化发展加速了数据在汽车生产与销售中的角色，并成为基础性要素之一。汽车产业链全球运作过程中，必然带来数据的交互与融合，且成为汽车产业发展不可或缺的部分。无论是中国汽车企业出海，还是跨国企业运营中国市场，都面临数据跨境流动的需求。同时，地缘政治因素又叠加了数据博弈的冲突，对汽车企业经营主要国家和地区的市场带来挑战（详见前期文章：美国即将对中国网联汽车采取禁止交易措施）。
作者：刘成 苏畅 李雨濛 姜晗雪
2024年10月22日，欧盟法院（Court of Justice of the European Union）对克罗地亚高级行政法院（“克罗地亚法院”）就一项克罗地亚公共采购合同争议提起的先决裁定请求作出判决（C-652/22，“科林案判决”）。在该项判决中，欧盟法院认为来自中国等非世贸组织《政府采购协定》（“GPA协定”）缔约国且未与欧盟签订含有公共采购互惠承诺的国际协定的国家的经营者（“非缔约国经营者”）无权根据欧盟法律主张在投标过程中享有与欧盟企业相同的平等待遇。虽然科林案判决没有直接禁止中国企业参与欧盟公共采购项目的投标，但是，特别是结合目前欧盟其他相关政策性工具，如《国际采购工具》（EU 2022/1031，“《IPI条例》”）以及欧盟外国政府补贴审查制度，该案对于中国企业在欧盟的经济活动仍将具有深远影响。
本文将对科林案判决进行解读，并为中国企业参与欧盟公共采购投标项目提供初步建议。
作者：王兴华 宋海燕 黄玲 彭馥 傅广锐 徐家兴 余子霄 张键
近年来，尤其是新冠肺炎疫情爆发以来，企业剥离交易（carve-out transactions）愈发频繁。剥离非核心资产是许多企业实现资产优化重组，在更加激烈的市场竞争中取胜的重要手段，全球范围内的产业转移和供应链重构也是驱动剥离交易增加的重要因素。同时，积极竞购剥离交易是中国企业出海参与国际竞争，提高产业竞争力，优化全球业务布局的重要机遇。但是，相较于典型的股权并购，剥离交易通常涉及资产的重组、知识产权的分割和/或授权、劳动人力的安排、过渡期服务以及后续的商业安排等，交易更加复杂，风险更加多元，更需要仔细筹划、谨慎推进。