作者:陈鑫 程世刚 李东骏 王悦 康震 王帅
在建设工程施工合同的计价模式中,固定总价是发包人、承包人经常选择的计价方式之一。固定总价合同又称“闭口合同”或“总价包干合同”,是指除发包人增减工程量和设计变更外,施工单位完成合同约定范围内工程量以及为完成该工程量而实施的全部工作的总价款不予任何调整。
作者:陈鑫 程世刚 李东骏 王悦 康震 王帅
在建设工程施工合同的计价模式中,固定总价是发包人、承包人经常选择的计价方式之一。固定总价合同又称“闭口合同”或“总价包干合同”,是指除发包人增减工程量和设计变更外,施工单位完成合同约定范围内工程量以及为完成该工程量而实施的全部工作的总价款不予任何调整。
作者:闫安然 李时凯 胡荣杰 杨拯昊 田蓉
破产程序作为企业退出与债务集中清理的法定特殊程序,核心价值在于打破个别清偿逻辑,统一规制债务人全部财产与债权债务关系,保障全体债权人公平受偿。在众多破产特殊制度中,破产抵销权是极具特殊性的实务问题。
作者:熊进 张恩硕
近年来,中巴两国贸易与投资关系持续深化。中国已连续多年保持巴西最大贸易伙伴地位,并持续成为中国在拉丁美洲最大投资目的国,合作项目覆盖电力、矿产、交通、农业、金融等多个领域。随着两国间投资规模的扩大,涉及巴西法律合规与风险防控的议题也日益成为中国投资者关注的焦点。
作者:郭欢 于庆 李维凯 曾梦婷
当前,全球供应链深度重构,国内产业格局与监管环境同步升级,在国务院国资委发布《关于规范中央企业贸易管理严禁各类虚假贸易的通知》后,各级国资委陆续启动专项审计,贸易业务真实性、资金使用合规性、供应链风险管控有效性已成为监督检查的核心重点。对央国企而言,合规经营早已不只是业务发展与资源配置问题,而是贯穿公司治理、交易结构、供应链安全、资金结算、国资监管与危机应对的系统性责任命题。
作者:潘芳 陈相如
用人单位依据《劳动合同法》第四十条第三项,以“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”单方解除劳动合同,是劳动法领域的“老问题”。所谓“客情变”,指的是发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况,过去常见的适用情形包括企业迁移、被兼并、企业资产转移等。
作者:徐静 刘新宇
随着大模型能力从“内容生成”进一步发展到“任务执行”,AI Agent正在成为新一轮技术和商业模式创新的重要方向。与传统AI工具主要根据用户指令生成文本、图片或代码不同,AI Agent通常能够在一定目标下自主进行任务拆解、信息检索、工具调用、跨平台交互和结果反馈。例如,用户只需提出“帮我比较下周去北京的航班并预订合适酒店”“整理某一领域最新判例并生成报告”“点一个符合健康饮食要求的外卖”等任务,Agent即可在后台调用搜索引擎、数据库、日历、邮件、支付、第三方APP等完成一系列操作。
作者:王欣 欧玉洁
本文针对新能源项目在建设或质保阶段发生的发电量损失争议,从争议类型、法律分析和实务建议三个层面进行了系统梳理。在争议类型部分,本文以表格形式归纳了业主方与施工方、核心设备供应商之间常见的争议场景,并将业主方的主要索赔类型概括为项目逾期竣工、核心设备缺陷或延迟交货、系统效率或可利用率不达标三大类型。在法律分析部分,本文重点分析了四个影响业主索赔的核心因素:一是可预见性规则对损失认定的影响,以及合同中责任限制条款的效力与突破路径;二是因果关系证明的复杂性,包括“弃风弃光”、自然条件变化等多因一果抗辩的应对;三是损失电量的量化计算标准,包括合同约定标准与合同无约定时的替代计算方法;四是业主方减损义务及合同效力对索赔的影响。在实务建议部分,本文从合同签订阶段的事前防范、建设与运营阶段的事中证据保全、诉讼或仲裁阶段的事后维权三个维度,为业主方应对发电量损失争议提供了参考。
作者:吴青 周悦霖
《中华人民共和国生态环境法典》出台前,我国在生态环境保护领域已有《大气污染防治法》《水污染防治法》等30多部法律,100多件行政法规、1000多件地方性法规,以及相关的司法解释、规章制度等。这些规范性文件共同对企业的环保合规义务及法律责任风险作出了规定。但是,原有立法体系存在碎片化的问题,即各部门法将分散的、可分割的资源或环境介质作为保护的客体,污染防治、生态保护、应对气候变化等领域分而治之;同时各部门法也存在一些重复、冲突和缺失,导致针对某些特定领域的法律条款存在不够用、不管用的问题。
作者:闫安然 李时凯 胡荣杰 田蓉 徐贝妮
在企业破产实践中,一个屡见不鲜的现象是:企业已深陷财务危机、无力清偿到期债务,但其董事、监事、高级管理人员却仍在破产前夕领取高额绩效奖金、维持远超合理水平的薪酬,甚至通过变相报销、过度分红等方式从企业中提取利益。这种现象不仅严重侵蚀了本已捉襟见肘的破产财产,更对普通职工及其他债权人的公平受偿期待造成了极大冲击。
Authored by: Jing Yunfeng, Li Zhenghao, Dai Menghao, Hou Peng, Zhao Xinhua and Sun Xing
On March 31, 2026, the U.S. Department of the Treasury’s Office of Foreign Assets Control formally issued a significant sanctions guidance document—the Guidance on Sham Transactions and Sanctions Evasion. This document, for the first time, provides a systematic definition of sham transactions, explicitly identifies seven key risk indicators, and highlights the potential risks of trust-based legal structures being exploited to evade sanctions.