2019年11月26日,阿里巴巴集团控股有限公司(简称“阿里巴巴”,股票代码:09988.HK)于香港联交所主板挂牌上市,成为首个同时在美股和港股两地上市的中国互联网公司。阿里巴巴本次全球发售5亿股普通股股份(超额配售行使前),发行价为每股176港元,募集资金总额(在扣除承销费及发售费用前)880亿港元,成为2019年全球最大规模新股发行。 Continue Reading 阿里巴巴港交所主板上市

2019年9月18日,金杜代表湖南广播电视台(简称“湖南台”)及著名主持人在海南学缘信息科技有限公司(简称“学缘公司”)起诉的商标侵权案取得胜诉。海口市中级人民法院判决驳回学缘公司的全部诉讼请求,认定虽然该电视台一档节目栏目名称与涉案注册商标在客观要素上相近似,但二者用于不同的服务类别,也不会使相关公众产生混淆误认,从而该广播电视台及著名主持人不构成对涉案注册商标的侵权,无需承担侵权责任。目前该判决已经发生法律效力。  Continue Reading 金杜代表湖南广播电视台及著名主持人在一起因使用电视节目栏目名被控商标侵权案中胜诉

by:Mark Schaub, Iris Feng and Serena Guo 

The past five years witnessed a boom in the online education sector in China with annual revenues increasing from RMB 122.54 billion in 2015 to RMB 269.26 billion (forecast) in 2019[1]. The rapid expansion is attributable to consumers’ love of the internet, the continued growth of the middle class combined with the high regard in which education is held in China.    Continue Reading China Tightens Regulation for Online Education

2019年11月15日,新力控股(集团)有限公司(Sinic Holdings (Group) Company Limited)(简称“新力控股”)通过红筹上市的方式首次公开发行股票并在香港联交所主板成功上市(股票代码:2103.HK),本次全球发售的股份总数为529,412,000股(超额配售行使前),发行价为每股3.98港元,共募集资金约21亿港元。 Continue Reading 金杜助力新力控股在香港联交所主板成功上市

金杜律师事务所助力中国电子信息产业集团有限公司(简称“中国电子”)的间接全资子公司华电有限公司(简称“华电”)根据百慕达公司法通过计划安排方式完成以约46亿港元对冠捷科技有限公司(简称“冠捷科技”,联交所:903;新交所:T18)的私有化项目。 Continue Reading 金杜助力华电有限公司以46亿港元对冠捷科技有限公司进行私有化

2019年11月13日,经中国证监会上市公司并购重组审核委员会审核,国家电投集团东方新能源股份有限公司(简称“东方能源”)以发行股份的方式,购买国家电力投资集团有限公司(简称“国家电投”)、南网资本、云能资本、国改基金、中豪置业合计持有的国家电投集团资本控股有限公司(简称“资本控股”)100%股权交易获得通过。该交易金额约为151.12亿元。本次重组完成后,资本控股将成为东方能源的全资子公司,从而实现国家电投金融板块资产注入上市公司。 Continue Reading 金杜助力东方能源收购资本控股成功过会

byMark Schaub、Atticus Zhao、Dai Xueyun、Zheng Wei

The news that China and US will likely reach a phase one agreement offered some relief (at least temporarily) to the world economy.

China seems determined to engage in further reform of its economy and part of this is to further open up to foreign investment. Continue Reading China Signals Improvements for Foreign Investors

作者:程世刚   朱琳  王帅  金杜律师事务所

前言

新能源项目施工合同可能存在多种违反法律法规规定的情形,此时可能导致施工合同无效,进而使工程款结算失去有效的合同依据,此种情况下如何对工程款进行结算,是发生纠纷时当事人需首先面对的问题。此外,新能源项目交付有其特殊性,既要符合工程建设的一般规律,又要符合新能源领域特定的行业规范。在双方当事人对工程是否完工、质量是否合格、相关竣工验收手续是否完备存在争议的情况下,通常工程已经实际运行了一段时间,并且已经产生了一定收益。此时如何平衡业主方与建设方的合法权益,是否支持建设方要求支付工程款的请求,是司法实践经常面临的问题。本文结合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2004〕14号,以下简称《建设工程施工合同司法解释》)相关规定,以及我们的实践经验,对上述问题进行分析和讨论,为相关实践提供参考。 Continue Reading 新能源项目施工合同无效情况下工程款结算依据的认定及实际交付对结算的影响