作者:雷继平 王巍
证券虚假陈述责任纠纷相较于普通侵权纠纷的显著特色,是司法解释在《证券法》之外发展出的“推定交易因果关系”。新《虚假陈述解释》第11条延续了03年司法解释在交易因果关系上的“推定”原则,但在第12条又扩展了被告能够“推翻推定”的情形。如何理解原、被告在该问题上的博弈?本文对此探讨如下。
作者:雷继平 王巍
证券虚假陈述责任纠纷相较于普通侵权纠纷的显著特色,是司法解释在《证券法》之外发展出的“推定交易因果关系”。新《虚假陈述解释》第11条延续了03年司法解释在交易因果关系上的“推定”原则,但在第12条又扩展了被告能够“推翻推定”的情形。如何理解原、被告在该问题上的博弈?本文对此探讨如下。