作者：王悦 衡喜丽
客户某石油工程公司（总包商）与新疆某公司（分包商）签订《合作协议》，鉴于沙特业主对EPC项目进行招标，总包商计划参与该项目并投标，以总包身份向业主承揽项目。由于分包商具有海外施工经验和能力，并愿意以总包商名义实际承担该项目EPC合同下的全部工作量和所有总包商的义务，操作实施该项目，双方遂达成协议。
其后，总包商、分包商以及案外人（总包商关联公司）签订一份《补充协议》，约定了《合作协议》的结算。
根据《合作协议》及其《补充协议》的履行情况，总包商首先向集中管辖涉外商事案件的北京市第四中级人民法院（“北京四中院”）针对分包商提起诉讼。