作者：叶永青
小宋同学：花老师，我最近看到一个案例，百思不得其解，只好来问问您。是这样的，我在一个案例里看到，纳税人被税务机关处罚了，提起了行政诉讼，主要是针对税务机关的偷税认定，纳税人的理由之一是被12366误导了，说她被认定为偷税的税务处理其实是按照12366的咨询答复做的。纳税人认为在这个情况下，她不应该被认定为偷税。我一看，挺有道理的，这不就是“听话”但是被定了偷税嘛。可是法院的判决里并没有支持这一点，没有支持的理由也比较模糊，并没有分析问题和回答的具体内容，只是说偷税的故意需要税务机关单独的确认和认定，不能仅以打了电话来抗辩。我就不明白了，这究竟是个啥问题，那个案件看来是个用阴阳合同购买二手房偷逃税款的案件，看起来也挺明白的。花老师，您要不给说说，这12366设立来就是给人问的，为啥问了也没用呢？