民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为,不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构。多年来由民间借贷引发的刑事案件层出不穷。今年5月1日开始实施的国务院《防范和处置非法集资条例》(国务院令第七百三十七号)为防范非法集资类案件,对联席会议、市场监督管理部门、电信主管部门、基层群众自治组织以及行业协会、商会、广告经营者、发布者、乃至新闻媒体等都赋予了更多的监管要求,再次展现了国务院对于防范化解金融风险,维护经济秩序和社会稳定的决心。可以预见,在未来很长一段时间内民间借贷作为非法集资类案件的高发区,将再次受到各级监管部门的严格审视。值此时机,笔者结合近年来办理刑事案件的部分经验,借本文对民间借贷领域常见刑事法律风险和刑事合规要点予以梳理,以期对民间借贷领域资金的合规融通有所裨益。
Continue Reading 民间借贷中常见刑事风险及刑事合规要点

税法的解释是一个如此困难而有趣,在今天却又无比重要的问题,局限于各自不同的视角、立场和方法,许多简单的问题都可能争论出似乎公说公有理、婆说婆有理的答案。当纳税人、税务机关、司法机关在税收执法、税收司法过程中遇到此类争议时,税法解释的方法和规则就显得格外重要。结构性存款利息应否征收增值税,就是这样一个典型的问题。需要说明的是:1)本文探讨这一问题,重在探讨税法解释的方法,虽然立场偏向征税,我们不认为这是个必然答案,因为税法的解释原则之一有利于纳税人的解释原则;2)至于这一问题的答案,我们认为是需要政策另行明确的,当然,政策明确的方向可以是征收,也可以是不征税;3)一切的讨论都是希望逻辑和税法更加清晰,文章本身可能没有清晰的答案,因为我们不认为简单的答案是对税制建构负责的回答,我们是相信税法背后的经济规律和政治规律的。一个合理的税法理论解释不是一方“理所当然”,一方“不置可否”,而是都站在中间立场的讨论,只是在今天的税法下,运用体系性的解释太难。
Continue Reading 结构性存款利息应否征收增值税?——实务争议的法学评析

跨国公司通过在中国的外汇备案,赋予中国境内公司的员工参与境外上市公司股权激励计划的资格。在股权激励计划下,员工激励股权的获得及相应的行权资格一般以劳动关系的存续为前提。在员工与境内公司劳动关系终止或解除的情况下,若因激励股权被取消而引发争议,中国法院会如何处理?
Continue Reading 跨国公司取消离职员工激励股权?——不可任意而为之

Recently, State Administration for Market Regulation (“SAMR”) and Shanghai Administration for Market Regulation (“Shanghai AMR”) issued respectively within a short span two high-profile administrative penalty decisions against operators in the platform economy for the abuse of market dominance. SAMR has also issued an “Administrative Instruction” for the first time in its case (the “SAMR case”). The two cases unambiguously signal a trend of a significant increase in the antitrust enforcement actions in the future.
Continue Reading New trends in antitrust compliance in the platform economy

2018年席卷影视行业的“税务风暴”成为一场生动的税法公开课,公众对于相关案件涉税细节的各种疑问均引发了大量的热议和解析,其中偷税数额巨大却为何未被追究刑事责任的问题,使得偷税行为与逃税罪的关系成为焦点中的焦点。
Continue Reading 税务争议解决系列 | 透析偷税行为(六) 偷税行为与逃税罪

A few days ago, the State Administration for Market Regulation (“SAMR”) and Shanghai Administration for Market Regulation (“Shanghai AMR”) successively issued two administrative decisions punishing two Internet platform companies for engaging in “either-or choice” practices (a type of exclusive dealing arrangement) on their in-platform merchants.  On April 13, 2021, SAMR, Cyberspace Administration, and State Taxation Administration also held an administrative guidance meeting with 34 platform undertakings, urging them to conduct comprehensive self-inspection and rectify any potential anticompetitive practices or behavior within one month.  Some platform undertakings have issued their commitments, promising not to engage in anticompetitive practices.
Continue Reading Exploring the Trend of Abuse of Dominance Investigation in China

几天前,国家市场监督和管理总局(“总局”)和上海市场监督管理局(“上海市监局”)连续对两起互联网平台“二选一”行为做出行政处罚,引起社会广泛关注。随后,总局会同中央网信办、税务总局召开互联网平台企业行政指导会,要求34家平台企业在一个月内全面自检自查,逐项彻底整改,并向社会公开《依法合规经营承诺》,各家企业纷纷承诺将不再从事 “二选一”等行为,严格遵守反垄断法。
Continue Reading 从近期反垄断热议处罚,看平台经济领域反垄断合规监管新态势