作者：吴巍 朱媛媛 金杜律师事务所争议解决
在销售领域里，销售返利或销售返点是一种非常常见的商业促销方式。它能够有效地激发下游经销商或者下游客户的购买积极性。特别是在某些行业中，企业对自己产品的市场价格定位比较敏感，他们不希望自己的产品给消费者留下低价或低端的印象。因此与价格折扣相比，这些企业更愿意通过销售返利的方式鼓励销售。
根据1993年9月颁布的《中华人民共和国反不正当竞争法》（下称“《反不正当竞争法》”）和1996年11月颁布的《国家工商行政管理局关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》（下称“《暂行规定》”），销售返利是一种合法的商业促销方式，属于折扣的一种表现形式，即“支付价款总额后再按一定比例予以退还”。但销售返利必须满足《反不正当竞争法》和《暂行规定》关于明示、入账的要求，否则按回扣处理。
全文阅读，请点击此处。
作者：宁宣凤 吴涵 赵泱地 金杜律师事务所商务合规部
共享经济作为“供给侧”结构性改革背景下的一种新型商业模式，在近几年迅速崛起。共享经济模式目前正广泛应用于交通出行、住宿、餐饮、旅行等各个行业，催生了一批诸如摩拜单车、小猪短租、回家吃饭、丸子地球等创新企业（具体案例请见图一）。不可否认的是，共享经济新型商业模式降低了交易成本、提高了资源配置效率，为传统行业注入了新的生机与活力。但与此同时，随着共享经济越来越多地向各传统行业渗透并快速发展，一些大型平台初步形成，行业参与者、监管机构及消费者等开始关注并担忧与共享经济平台相关的反垄断问题，创新型平台企业将面临反垄断合规的风险和挑战。
Continue Reading 越分享，越经济？共享经济中的垄断问题
作者：宁宣凤 吴涵 黎辉辉 王诗笋 金杜律师事务所商务合规部
2016年12月2日，美国联邦通信委员会（Federal Communications Commission，以下简称“FCC”）正式公布“宽带和其它电信服务中用户隐私保护规则”（Protecting the Privacy of Customers of Broadband and Other Telecommunications Services）（以下简称“FCC新规”），以促进宽带接入服务（Broadband Internet Access Service，BIAS）提供商（以下简称“BIAS提供商”）和其他电信运营商对于用户信息和隐私保护。FCC新规将于2017年1月3日正式生效（少数需要行政管理和预算局批准生效的条款除外）。
全文阅读，请点击此处。
By Susan Ning Kate Peng Gao Sibo and Zhang Kai King & Wood Mallesons’ Commercial & Regulatory goup
On 16 November 2016, the State Administration for Industry and Commerce of the People’s Republic of China (“SAIC”) published its administrative penalty decision to fine Tetra Pak (“TP”) for abuse of dominant market
By Susan Ning, Hazel Yin, Lingbo Wei, Huihui Li King & Wood Mallesons’ Commercial & Regulatory group
O
n 7th November 2016, the PRC’s Cyber Security Law was approved by the Standing Committee of the National People’s Congress and will enter into force on 1 June 2017. Once promulgated, the Cyber Security Law
作者：董刚 刘响 金杜律师事务所商务合规部
近日，吉林省双辽市人民法院一纸涉税刑事判决书引起不小的波澜，各种税法业务网站、微信公众号纷纷转载，税务、法律相关从业人员也讨论不断、看法不一。各方关注的焦点集中在法定代表人所承担的责任上，尤其是公司被吊销后，法定代表人面临的逃税刑事责任能否随着“一销了之”？现结合案情作简要探讨。
主要案情：本案为上诉后中级人民法院发回重审案件。吉林省双辽市人民法院经审理查明，被告人牛某某成立瑞鑫机械公司并担任法定代表人。2010年1月30日被告人牛某某以700万元的价格将该公司位于双辽市郑家屯街的国有土地使用权及地上附属物转让给双齐房地产公司，双齐房地产公司当时付给牛某某570万元，余款一直未付。2011年7月1日，被告人牛某某与双齐房地产公司解除了双方的转让协议。2011年7月19日，被告人牛某某将该公司位于双辽市郑家屯街的国有土地使用权及地上房屋、厂房及附着物以1350万元的价格转让给龚某某、耿某。龚某某、耿某已经将转让款给付瑞鑫机械公司，瑞鑫机械公司用此款返还了双齐房地产公司已付的转让费及利息、定金、违约金等款项，剩余款项用于偿还借款及支付公司工程款。瑞鑫机械公司收到上述转让款后，被告人牛某某未进行纳税申报，在税务机关多次催缴的情况下拒不缴纳税款，造成国家税款流失186.98万元。2015年3月21日，被告人牛某某被公安机关抓获。法院认为：一、纳税主体应为瑞鑫机械公司。因该公司已于2016年3月21日被吊销，故应该对实施犯罪行为的该单位直接负责的主管人员追究刑事责任。二、被告人牛某某在其瑞鑫机械公司转让土地使用权后，其作为法定代表人不向税务机关申报，在税务机关对其公司下达限期缴税通知书后仍不缴税，而是逃匿，主观上具有逃避税款的故意，客观上实施了不申报、逃避税款的行为，数额巨大，其行为符合逃税罪的主客观要件，构成逃税罪。遂判决，被告人牛某某犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币190万元；未缴纳税款继续追缴，依法上缴国库（详见刑事判决书（2016）吉0382刑初136号）。
Continue Reading 企业被吊销，逃税刑责能否“一销了之”？
