确定管辖法院通常是知识产权侵权诉讼中双方当事人的第一场较量。出于种种原因，原告往往希望在己方所在地或知识产权审判经验比较丰富的法院起诉，而尽量避免在被告住所地起诉。对于专利侵权案件而言，除了被告住所地这个管辖连接点，通常只剩下侵权行为地这个连接点。在互联网环境下，通过网络交易购买货物的收货地是否属于侵权行为地，已经成为实践中非常突出的问题。对于网络交易收货地究竟是否属于侵权行为地，相关司法实践却并未形成统一的认识，大量的管辖权异议案件因此而生。
Continue Reading 网络交易收货地法院对专利侵权案件是否具有管辖权
信托受益权再融资安排及风险分析
近期证券交易二级市场行情火爆，部分具备较强投资能力的信托计划受益人不再满足于年化10%上下的信托投资预期收益率，纷纷开始研究甚至实践将投资期限较长、流动性较差的信托受益权进行再融资，并将相应的资产投资于证券市场，以获得更高收益。
与一般理财产品相比，信托计划的认购门槛更高，信托受益权认购成本（一般为100万元以上）较高，如果不能整体转让，具备再融资需求的信托受益人就得将信托受益权化整为零转让。经过不断“创新”，市场上出现了诸多对信托受益权进行实质性分拆的安排。逐利之心可以理解，但合法合规是安全、稳定的交易的底线，本文中，笔者将对常见的交易结构进行简要的梳理和评析，重点分析其中可能产生的法律风险。
Continue Reading 信托受益权再融资安排及风险分析
如何对走私罪责任人定罪量刑？
作者：金杜律师事务所 海关与贸易合规团队
一、典型案例：
美国人杰克在从事对华出口贸易中结识了国内B公司的总经理贾某林。2014年1月至同年10月间，杰克为了获取个人非法利益，按照贾某林的要求在境外制作虚假合同、发票等商业资料后提供给B公司。B公司使用该等伪造单证，采用低报价格的手法从美国走私进口奶粉35票，偷逃应缴税额共计人民币258万元。2014年11月，贾某林以及杰克先后被海关缉私部门抓获到案。2015年1月，检察机关正式向法院提起公诉，指控杰克与B公司涉嫌构成走私普通货物罪的共同犯罪。
Continue Reading 如何对走私罪责任人定罪量刑？
When equities no longer equitable: applying the Deep Rock Doctrine in PRC
By Zhang Baosheng, Liu Bin and Zhu Jinshu King & Wood Mallesons‘ Dispute Resolution Group
On 31 March, 2015, the Supreme People’s Court issued four model cases, including Shagang LLC. (Shagang) v. Kaitian LLC.(Kaitian), a case in relation to an objection to enforcement of a distribution plan. In the case, the Court has referred to the Deep Rock Doctrine originated from the United States, states for the first time that shareholders whose capital contribution is insufficient shall be subordinated to external creditors of the company with respect to their payable debts. The Deep Rock Doctrine, as a rule established in other jurisdictions, shall be applied and considered in China legal practice with prudence and comprehensive consideration.
Continue Reading When equities no longer equitable: applying the Deep Rock Doctrine in PRC
互联网金融纠纷解决之电子签名
电子签名的核心是电子认证技术，凡是在电子通讯中能够起到证明当事人身份以及其对电子数据内容进行认可的电子认证技术，都可以归入为电子签名的范畴。在日益普遍和重要的互联网金融线上交易中，电子签名被广泛运用，用以保障互联网金融线上交易的安全性。相应的，当互联网金融交易发生纠纷时，电子合同或者电子文件中的电子签名的效力等问题就成为首当其冲需要考虑，或者需要解决的问题。
Continue Reading 互联网金融纠纷解决之电子签名
海富投资案后对赌协议代表案例
2012年11月，最高人民法院就海富投资案作出再审判决。该判决区分与目标公司及与股东对赌的情形，认定投资者与股东之间的对赌协议合法有效，而投资者与目标公司之间的对赌协议因损害公司及债权人利益而无效。此后，最高人民法院、各地方人民法院及仲裁机构就PE对赌协议相关问题先后作出了不少判例，现将有代表性的案例综述如下：
最高人民法院案例
1. 深圳中科汇商创业投资有限公司、大庆市中科汇银创业投资有限责任公司与朝阳飞马股东汪兆海、杨乃义等股权转让纠纷案
该案中，在触发股份回购条件的情形下，各方主体另行协商签订了股份转让协议，后因原股东未履行股份转让协议引起纠纷。最高人民法院二审判决认定，股东之间事后签署的股份转让协议与投资时签署的对赌协议是相互独立的，在投资人依据股份转让协议而非对赌协议主张权利的情况下，法院应独立看待股份转让协议，而不再审查对赌协议的效力，最终判决目标公司原股东履行股份转让协议并支付转让款。
Continue Reading 海富投资案后对赌协议代表案例
从争议解决视角谈资产并购交易中的几个常见问题
基于交易的复杂性与多元化，并购市场对法律服务的需求始终居高不下。近年来，金杜不仅积累了在并购交易中分别向买方、卖方提供非诉法律服务的丰富经验，也着手处理了多起因并购交易产生纠纷的诉讼或仲裁案件。随着经验累积，我们深切体会到非诉法律服务对达成并购交易的促成作用，同时也发现，对于交易双方议定的交易条款，司法审判实践很可能会做出与交易方预期不一致的解释。鉴此，在并购法律服务中引入争议解决视角，有助于提升交易条款实际履行效果的确定性，并为交易方完善交易管理、降低法律风险提供借鉴。本文谨从争议解决视角浅谈资产并购交易中的三项常见问题，以供参考。
Continue Reading 从争议解决视角谈资产并购交易中的几个常见问题
民诉新司解证据篇——修改特点
2015年2月4日颁布并施行的民诉新司解在证据部分，增加了较多内容，丰富了我国民事诉讼证据制度。修改后的新司解证据部分具有如下特点：
Continue Reading 民诉新司解证据篇——修改特点
民诉新司解证据篇——条文导读
2015年2月4日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称“民诉新司解”）颁布并正式实施。民诉新司解全篇共计552条，对2012年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“《民事诉讼法》”）如何适用进行了详细规定。与1992年实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称“92意见”）相比，不仅内容全面，而且在管辖、证据、具体程序设置等方面都做了较大改动，现仅就证据部分的修改情况进行梳理，以便读者学习并适用。
Continue Reading 民诉新司解证据篇——条文导读
The risk and treatment of revolving trade
By King & Wood Mallesons’ Dispute Resolution Group
Over the past few years, revolving trade crises have frequently occurred in China, such as the steel trade crisis in 2011 in Southern China and the financing fraud case in Qing Dao last year. In these cases, many large state-owned enterprises were caught in crises of revolving trade. In particular, the Qingdao Port Case attracted worldwide attention.
With our previous legal practice experience in these cases, we discuss the relevant issues regarding revolving trade and treatment methods for enterprises.
Continue Reading The risk and treatment of revolving trade