作者:刘迎 金杜律师事务所知识产权部

紧张刺激、精彩纷呈的平昌冬奥会即将落下帷幕,在2018年春节假期,相信国人们在走亲访友欢度佳节的同时,一定没有忘记关注平昌冬奥会赛况,为我国运动健儿加油助威。众所周知,在我国冬季运动项目中,中国女子短道速滑队一直被认为是我国冬季项目的“梦之队”。但是在2018年2月20日晚平昌冬奥会短道速滑女子3000米接力A组决赛中,第二个冲过终点线的中国队被判犯规,比赛成绩无效。该判罚引发了众多讨论,中国短道速滑队已经对裁判判罚一致性的问题提出了申诉。本文结合本次事件,从法律角度对奥运会申诉依据、程序、结果和救济措施进行简要的分析和探讨。 Continue Reading 面对冬奥会裁判判罚争议,如何进行申诉和救济?

作者:戴月 刘润泽 李苗洁 金杜律师事务所争议解决部

近一个时期以来,我国银行业监管呈现高压态势,特别是进入2018年后,严管态势有增无减,大额罚单接踵而至。对于银行来说,更好地理解和把握监管层的管理思路,进而规范自身经营行为,也就显得尤为重要;而一旦被监管机构展开调查,银行又该如何更好地进行应对和处理,也有着极强的现实急迫性。

本文中,我们将通过分析最近一个时期的处罚情况,以及银监会发布的若干政策性文件,探究银行业监管的趋势和思路,并结合实践经验,在对银行监管处罚程序进行简要解析的基础上,对处罚程序的应对以及未来经营活动的规范提出参考建议。 Continue Reading 面对严管,银行何去何从——监管趋势分析与处罚程序应对

作者:王悦 金杜律师事务所争议解决部

兼谈《合同法》第402条在仲裁中的突破与适用。

四年多前的某个午后,叶渌律师将我叫到会议室,合伙人张梅律师已经在会议室了,客户乍一看有点儿像煤老板。客户说准备在贸仲(中国国际经济贸易仲裁委员会)针对一家香港上市公司(“大M公司”)提起仲裁。客户来自新疆,争议果然与煤炭进口加工有关,准备在北京请律师,慕名来到所里拜会叶律师。 Continue Reading 去贸仲诉那家伙,“没有”书面仲裁协议又奈我何?

作者:陈胜 金杜律师事务所争议解决部

2018年2月2日英国首相特雷莎·梅前往浦发银行总行进行访问,到访期间英国国际贸易大臣利亚姆·福克斯和浦发银行董事长高国富共同为即将开业的浦发银行伦敦分行揭牌。2月6日浦发银行伦敦分行即举行开业仪式。浦发银行伦敦分行的顺利开业则是2017年12月16日第九次中英经济财金对话后中英合作深化发展“黄金成果”的突出体现。 Continue Reading “中英对话”政策成果发布:中国金融业开放前景探析

作者:刘新宇 王峰 金杜律师事务所海关与贸易合规团队

B公司为某外资精密机械制造企业A公司于中国设立的子公司,一直从事零部件进口、组织及销售业务,境外供货商为A公司。2017年4月开始,为了进行新产品的量产,B公司开始进口部分新的零部件和原材料;此外,按照约定,B公司应当向A公司支付特许权使用费,该费用金额相当于其新产品销售额的5%。  Continue Reading 海关预裁定——从法规看变化

作者:迂峰 周垠 张文怡 金杜律师事务所争议解决部

2017年12月26日,最高法院公布了《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》(以下简称“《仲裁报核规定》”)和《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》(以下简称“《仲裁审查规定》”)。本文旨在对两项司法解释的亮点和遗留问题做简要介绍和分析。 Continue Reading 统一与创新:探析仲裁司法审查的两个最新司法解释

作者:雷继平 余学文 李晓燕 金杜律师事务所争议解决部

融资租赁业在实务中不断创新,发展出多样化的融资租赁模式、扩大了融资租赁的标的物范围。传统的租赁物主要为能源设备、交通运输设备、基础设施及不动产等“无生命”的客体。近年来有企业以奶牛等活物为标的物进行生物资产融资租赁,这种交易的法律风险值得关注。 Continue Reading 聚焦生物资产融资租赁中的法律问题

By Wu Wei, Zhu Yuanyuan and Zhang Shuang King & Wood Mallesons’ Dispute Resolution group

Law No. 2016-1691 was enacted by the Constitutional Council of France on 8 December 2016 to strengthen enforcement against anti-corruption and bribery. Its pillars are transparency, the fight against corruption and the modernization of the economy. Continue Reading Analysis of the Sapin II Law in France

作者:田文静、高振坤、田沈媛 金杜律师事务所公司证券部

当前,国内有关PPP协议[1]的争议解决机制,众说纷纭。有观点认为,特许经营协议为行政协议,属于行政法院受案范围而不可由当事人约定,且《仲裁法》第二条将“依法由行政机关处理的行政争议”排除在仲裁范围外,因此特许经营协议中不能约定仲裁条款,不可约定通过民事诉讼解决,只能提交行政诉讼解决。也有观点认为PPP协议更多体现民商事性质,应允许当事人约定仲裁和民事诉讼等争议解决机制。同时,基于最高法院在有些案例中将特许经营协议认定为民商事协议、而在另外案例中认定为行政协议,不乏观点认为应区分PPP协议或争议性质判断纳入民事诉讼还是行政诉讼。但目前国内立法和司法实践中,并未确立区分PPP争议性质的清晰标准。 Continue Reading 他山之石: “一带一路”国家 PPP协议争议解决机制经验借鉴

作者:孙明飞  刘军  张浩淼 金杜律师事务所争议解决部

网络游戏属于著作权法项下何种作品,游戏直播画面著作权归谁所有,直播平台是否会因玩家直播行为侵犯游戏本身的著作权,侵权损害赔偿金额如何科学计算?11月13日,广州知识产权法院就YY直播平台直播“梦幻西游2”一案作出一审判决。该案件涉及网络游戏直播中诸多错综复杂的法律问题,法院判决直播平台承担2000万元的赔偿责任,也是截止目前国内法院判决直播平台承担赔偿责任的最高数额,因此倍受关注。 Continue Reading 网络游戏直播的法律边界 ——《梦幻西游2》直播案一审判决评析