本专栏由金杜律师事务所资深合伙人、国际商事仲裁领域专业律师叶渌撰写。本专栏由叶律师根据其多年办理国际仲裁案件的经验,通过讲述“仲裁故事”的方式,深入浅出地向读者讲解国际商事仲裁的相关知识,并分享经验与教训,说明国际仲裁程序中所涉步骤“是什么”和“为什么”。希望本专栏的一系列文章,对读者尤其是企业法务人员以及有兴趣从事国际仲裁的年轻律师有所裨益。
Continue Reading 国际仲裁实录——叶律师专栏丨 “沙袋案”的故事

2019年秋季,笔者参加了香港国际仲裁中心一年一度的香港仲裁周活动。香港国际仲裁周是国际仲裁界的年度重要活动,每年吸引大量来自全世界的国际仲裁界人士。该次会议中引人入胜的一个环节是一场题为“亚洲仲裁:领跑者或模仿者?”的辩论会,辩论双方皆为亚太地区顶尖的辩护律师,双方引经据典、唇枪舌剑,辩论了三个回合,将辩论主题正反方面的事实与观点,淋漓尽致地展现在与会者面前。
Continue Reading 国际仲裁实录——叶律师专栏丨国际商事仲裁与国内仲裁之主要区别

本专栏第一篇文章《“沙袋案”的故事》,讲述了国际商事仲裁庭通过盘问事实证人来查明案件事实(fact finding)的故事。
对于熟悉大陆法体系,包括我国法律体系的读者而言,“沙袋案”的故事中,盘问事实证人的英国仲裁员发问犀利,看到了证人和中方律师没有注意到的书证上的细节,并通过证据上的细节,揭示出中方公司原本担心的问题:中方公司提交的书面合同并不真实,但交易的确真实存在,证据方面出现的问题完全是出于对国际仲裁证据规则的误解。

Continue Reading 国际商事仲裁—普通法的影响

笔者在具体办理案件中发现,关于案外人执行异议之诉审理期间是否应当停止执行这一问题,现行有效的司法解释与此前的司法解释相比存在很大差异。实操中现行司法解释可能给申请执行人及被执行人的合法权益造成重大影响,亦可能造成司法资源的极大浪费,希望籍此机会与法律同仁一起探讨。
Continue Reading 关于案外人执行异议之诉审理期间是否应当停止执行的讨论

2021年11月1日,《中华人民共和国个人信息保护法》(以下简称“《个保法》”)正式生效。《个保法》是专门针对个人信息保护领域的立法,覆盖了个人信息处理活动的各个环节,为个人信息处理者设定了一系列的义务。然而,《个保法》作为一部新鲜出炉的法律,其适用或解释以及相应的配套措施尚不完善,因此,一些条款在落地的时候还存在不明确或有争议之处,很多企业在依法履行员工个人信息保护义务的过程中也会因为缺乏明确的指引而陷入迷茫。
Continue Reading 《个人信息保护法》下企业员工个人信息管理实践探讨

【摘要】
手把手教你在中国内地法院申请认可与执行香港法院判决
【前言】
在大家印象中,境外(包含港澳台地区和国外)仲裁裁决易于得到承认和执行,而境外法院判决的承认和执行似乎难度较大。实际上是这样吗? 根据最高院于2021年1月22日发布的《关于内地与香港特别行政区民商事司法协助实践的报告》,截至当时,中国内地(“内地”)人民法院受理申请认可与执行香港判决的案件有28件,其中得到认可和执行的比率较高,达到75%。

Continue Reading 境外民商事判决与裁决在内地的承认与执行专题(一)丨 实务分享:香港民商事判决在中国内地的认可与执行

一、引言
近年来,随着智能手机的普及,手机游戏高速发展,其中房卡棋牌类游戏由于操作简单且不受地点限制,深受市场欢迎。特别是新冠疫情以来,老百姓出行不便,线下棋牌室经常被关停,打麻将没了去处,于是有“线上棋牌室”之称的房卡棋牌类游戏呈现爆发式增长。
打麻将,无论是线下还是线上,娱乐的同时也会有赌博的存在。以浙江省为例,根据2016年《浙江省公安机关行政处罚裁量基准》九十八条,个人赌资200元至500元或者个人单次(局)赌博输赢额20元以上的,就可被认定为赌博,可见标准很低。
近两年,我们团队办理了多起与房卡棋牌类游戏有关的涉赌案件,平台经营者、房卡销售代理商、玩家等都有涉案,案件在定性、相关主体的地位作用等方面都存在较大争议,司法实践中不同法院的认定标准也不统一。有鉴于此,我们写作此文,供大家在办案中参考。

Continue Reading 房卡棋牌类游戏涉赌博犯罪的法律分析

2021年11月12日,广州中院对投资者诉康美药业等证券虚假陈述责任纠纷案作出一审判决。该案是我国首例证券特别代表人诉讼案件;一审判决结果公布后,立即引发了社会广泛关注和“震动”效应。作为长期深耕证券合规及证券诉讼领域的专业律师团队,我们对新《证券法》项下证券代表人诉讼制度的落地实施以及该案的进展情况均保持了密切关注。在上篇文章中,我们已对该案涉及的证券特别代表人诉讼实施程序以及上市公司责任的认定问题详述了我们的分析观点。本篇文章中,我们将继续阐述我们对本案所涉其他问题的分析,供业界同仁分析讨论。
Continue Reading 深度解析证券特别代表人诉讼第一案 ——康美药业证券虚假陈述责任纠纷案评析(下)

2021年11月12日,广州市中级人民法院(下称“广州中院”或“一审法院”)对投资者诉康美药业股份有限公司(下称“康美药业”)等证券虚假陈述责任纠纷案作出一审判决。该案是我国首例证券特别代表人诉讼案件,一审法院对各被告共判赔约24.59亿元;该判决结果公布后,立即引发了社会广泛关注和“震动”效应。作为长期深耕证券合规及证券诉讼领域的专业律师团队,我们对新《证券法》项下证券代表人诉讼制度的落地实施以及该案的进展情况均保持了密切关注。根据本案一审判决所载情况,从专业角度来看,我们总体上认为:
Continue Reading 深度解析证券特别代表人诉讼第一案 ——康美药业证券虚假陈述责任纠纷案评析(上)

伴随着资本市场加强投资者保护、打击证券违法违规行为的热潮,以及新《证券法》(即2019年修订的《中华人民共和国证券法》,下同)将“资产支持证券、资产管理产品”纳入规制范围,有投资者依据证券虚假陈述民事赔偿责任规则,对资产支持证券的管理人和中介机构提起民事侵权诉讼,日前已有法院对类案作出初审判决 。随之而来的问题是,资产支持证券、资产管理产品能否适用证券虚假陈述民事赔偿责任规则?
Continue Reading 资产支持证券和资产管理产品不应适用证券虚假陈述民事赔偿责任规则 ——公司证券争议解决手记(四)