作者：矿产资源诉讼仲裁团队
矿业权纠纷包括矿业权的出让、转让、合作、承包、租赁、抵押及侵权纠纷等多个类型。结合前沿理论、司法惯例及立法动态，“金杜说法”将陆续推出“矿业权纠纷的应对与处理”系列文章。
国土资源部《矿业权出让转让管理暂行规定》（国土资发[2000]309号，2000年11月1日发布执行）第六条规定：“矿业权人可以依照本办法的规定采取出售、作价出资、合作勘查或开采、上市等方式依法转让矿业权。”根据该规定，探矿权转让的类型，主要包括出售、作价出资、合作勘查、上市等方式。此外，探矿权转让还应包括无偿赠与方式。
Continue Reading 探矿权转让方式：作价出资与上市
By King & Wood Mallesons’ International Dispute Resolution Group
On August 28, 2014, the China Air Transport Association (“CATA”), the International Air Transport Association (“IATA”), and the Shanghai International Arbitration Center (“SHIAC”) signed a cooperation agreement on international aviation arbitration in Shanghai. They announced that the Shanghai International Aviation Court of Arbitration (“SHIACA”) and the Shanghai International Aviation Arbitration Experts Committee (“SHIAAEC”) were officially established.
SHIACA is affiliated with SHIAC. After the Court of Arbitration of the Shanghai Free Trade Zone was initiated, SHIACA was regarded as another marvelous innovation by SHIAC and the world’s first arbitration agency specialized in aviation disputes. It means that international aviation arbitration system is officially established in Shanghai, which provides great convenience and advantages to domestic and foreign enterprises in the resolution of global disputes through SHIAC.
Continue Reading First International Aviation Court of Arbitration Initiated in Shanghai Free Trade Zone
作者：雷继平 金杜律师事务所争议解决部
近年来，关于不具备金融业务资质的企业间借贷合同是否有效，我们收集整理了部分有代表性的法院判决，供法律实务界研究参考。
一、当前有关企业借贷合同效力的裁判依据
据以认定企业间借贷合同效力目前规定最明确且现行有效的依据是最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》(1996年9月23日) ，该《批复》规定：“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。”对于批复中所引用的有关金融法规的具体指向，最高人民法院官方网站在《关于认定企业间借贷合同无效法律依据的答复》中明确，系指中国人民银行制订的《贷款通则》第六十一条和《中华人民共和国银行管理暂行条例》第四条的规定。
Continue Reading 部分法院对企业借贷合同效力的裁判立场
2014年9月21日，国务院下发 [2014]43号《国务院关于加强地方政府性债务管理的意见》（下称“43号文”）。43号文在允许地方政府通过发放政府债券举债的同时，明确要求划清政府与企业界限，禁止政府通过企事业单位等举债。本文通过解读43号文的主要内容，对其可能对信政合作业务产生的影响进行初步分析。
存量信政合作业务的基本情况
信政合作业务主要是指由信托公司将信托计划项下的信托资金通过信托贷款或收益权转让回购方式发放给地方政府投融资平台，用于基础设施建设、工业园区（开发园区）建设和土地储备整治等项目使用的信托业务。
Continue Reading 浅谈43号文对信政合作业务的影响
近年来，司法实践中多见“走单、走票、不走货”贸易合同引起的纠纷。“走单、走票、不走货”是指各方签订贸易合同，但在合同履行过程中只出具确认收货的单据及开具增值税发票，却并没有实际货物交付的情形。从司法实践的案例来看，这种情形的出现多为各方当事人以贸易合同之名、行资金拆借之实，即“名为买卖，实为借贷”。该类贸易的模式不尽相同，但共同的特点是出资方向中间方购买货物、中间方向融资方购买货物，融资方再向出资方购买货物，使得货款的流转形成一个闭合的链条，以达到出资方向融资方支付借款并最终借助价差收回借款并获得利息的目的；与此同时，整个贸易中并没有真实的货物流转。
在这个闭合的循环中，一旦任何一方出现资金链断裂等问题，纠纷随即产生。例如，中间方以该贸易没有货物交付、名为买卖实为借贷为由主张买卖合同无效，要求融资方返还货款，而融资方则凭借收货凭证主张已经履行交货义务而不应返还货款。在该等案件的审理中，各方争议的首要问题，也是法院审理的焦点问题，就是买卖合同是否有效。
一直以来，我国法院对于该类案件中买卖合同是否有效认定不一，例如：
Continue Reading 最高院关于“走单、走票、不走货”贸易合同效力问题的最新案例
作者：金杜律师事务所 跨境争议解决团队
近年来，几家大型的国际制药企业因被认为违反《反不正当竞争法》，尤其是因商业贿赂问题在中国受到处罚的事件，标志着中国在反商业贿赂领域日益加强执法力度的政策趋势。该等趋势在医疗市场尤为明显。
中国国家工商行政管理总局及其领导下的各级工商行政管理机关是反商业贿赂的主要执法主体，最主要的执法依据是《反不正当竞争法》和《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》（“《暂行规定》”）。根据《暂行规定》第2条的规定，工商局判定商业贿赂时采用的基本定义是“指经营者为销售或者购买商品而采用财物或者其他手段贿赂对方单位或者个人的行为”。此处的财物的定义，包括现金和实物，经营者为销售或者购买商品，假借促销费、宣传费、赞助费、科研费、劳务费、咨询费、佣金等名义，或者以报销各种费用等方式，给付对方单位或者个人的财物。其他手段，是指提供国内外各种名义的旅游、考察等给付财物以外的其他利益的手段。另外，《暂行规定》明确规定“帐外暗中给予对方单位或者个人的回扣”同样属于商业贿赂。所谓“帐外暗中”，是指未在依法设立的反映其生产经营活动或者行政事业经费收支的财务帐上按照财务会计制度规定明确如实记载，包括不记入财务帐、转入其他财务帐或者做假帐等。
Continue Reading 中国强化对跨国企业合规监管
目前，我国互联网金融正处于急速发展的阶段。对此，包括央行、银监会等各监管机构也都在准备和起草有关管理性规范，以期我国的互联网金融能够良性发展。与此同时，虽然目前关于互联网金融尚未形成案例，但最高人民法院也对互联网金融投以了足够的关注。日前，最高人民法院审判委员会专职委员杜万华法官在“中国互联网金融法治高峰论坛”上，就互联网金融案件的审理等主题进行了演讲。杜法官的演讲，提到了对于互联网金融案件审理的以下原则，我们从争议解决的角度简要归纳、摘录如下：
原则一：金融法体系适用原则，即规制传统金融的法治规范同样适用于互联网金融。杜法官认为，互联网金融本质上是通过互联网开展金融业务，是对传统金融在交易技术、交易渠道、交易方式和服务主体等方面进行创新，互联网金融的功能是资金融通、发现价格、支付清算、风险管理等，并未超出传统金融的功能范围，因此规制传统金融的法治规范同样适用于互联网金融。与此同时，对于互联网金融所涉及的新问题如点击合同、电子合同的效力及证明、对消费者的特殊保护等问题，则需要对现行法律、行政法规进行解释和完善来加以规范。
Continue Reading 最高院法官对互联网金融案件审理原则的阐述
作者：Meg Utterback King&Wood Mallesons’ Dispute Resolution Group
Mergers take patience and tolerance. The following is my experience in law firm mergers and I hope it helps you understand where I hope we are headed at KWM.
When I began practicing law in 1991, lawyers still aspired to join a law firm for life. The partners were like our parents, mentoring us and bringing us along as lawyers, imbuing both good and bad habits that they themselves had learned over the years. Oddly though, I do not long for the familial atmosphere of my original firm. Those days of practice, while comfortable, were not innovative. A lot of bad habits were passed down to junior partners. Not many partners were looking to be creative or change how the system worked. They had nice cars and kids in college and bills to pay so the status quo was safe.
In the past twenty-three years, the profession has taken a diametric shift. It began with lawyers being more inclined to change firms or develop new practice areas. The availability of new modes of communication via the internet, mobile phones and teleconferencing brought us closer together with our colleagues and with our clients. It also created a 24/7 work ethic that changed how we related to our jobs and our families. In this time, it became acceptable to change firms. In fact, by changing firms, you could see what worked and what didn’t work. The world also shrunk. I moved into bigger law firms and from the US East Coast, we often worked with our colleagues on the West Coast or traveled cross country to take depositions and try cases. It was no longer a provincial local practice.
Continue Reading Law Firm Mergers
医患关系之中，患者的最大利益与医生从企业处所获取的经济利益之间存在着潜在的利益冲突。在我国医药行业，由于相关法律的缺失，导致医药企业的利益输送行为缺乏监管、行业内潜规则横行。本文将对美国《医生报酬阳光法案》进行简略介绍，旨在探寻监管医药企业利益输送行为的途径，以求达到平衡患者利益与医生利益的最终目的。
两种利益的博弈：患者的最大利益与医生的经济利益
对医生而言，医患关系是最为重要的关系。基于医生所掌握的专业技能与专业知识，患者在遭受疾病折磨之时往往对医生产生极大的依赖性，医生在面对患者的时候通常享有很大的话语权，医生与患者之间的关系不是平衡的。医患关系是建立在患者对医生信赖基础之上的信义关系，从理论上来讲，医生必须为患者的最大利益服务，并在不受任何其他因素影响的情况下，为患者设计出最佳的诊断方案。
Continue Reading 阳光是最好的防腐剂——对美国《医生报酬阳光法案》的简介与评析
By King & Wood Mallesons’ International Dispute Resolution Group
In recent years, several large multinational pharmaceutical companies have been found to be in violation of the Anti-Unfair Competition Law. Compliance in the area of commercial bribery is increasingly a focus of the Chinese authorities. Most recently, pharmaceutical companies have been punished in China for commercial bribery. Not only the companies, but also individual employees who have violated Chinese law, are being charged and prosecuted.
The State Administration of Industry and Commerce, as well as the administrative agencies of industry and commerce at lower levels, are primarily responsible for the enforcement of the anti-commercial bribery laws. The focus has been enforcement of the Anti-Unfair Competition Law and the Interim Provisions on Prohibition of Commercial Bribery (“Interim Provisions”).
Continue Reading China Focuses on Bribery and Corruption in Multinational Companies
