作者：矫鸿彬 幸自奇 金杜律师事务所知识产权部
创新引领未来，创新无处不在，创新亦会带来法律烦恼。你是否有过这样的经历：购买的被他人改造过的某名牌相机具有了前所未有的新功能？呼啸而过的引擎，定睛一看，是经过严重整容的某品牌汽车？商标权人怎么看？消费者怎么想？在原商标安在、尚能辨产品雄雌的情况下，这样的“改装”会构成商标侵权吗？
中国现行《商标法》第五十七条第五项规定：“未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的”行为构成商标侵权行为。但是，对于没有更换他人注册商标，或者在原注册商标之外又添加了改装人的商标标识，改装人将改装产品再次投入市场的行为是否构成商标侵权，目前的法律并无明文规定。
Continue Reading 金杜知识产权主题月 | 产品改装到商标侵权的距离有多远？
作者：杨宏军 牛蔚然 关祥宇 金杜律师事务所知识产权部
中国医药行业正在经历前所未有的变革期，尤其是在知识产权领域，国家层面频频出台新的制度或政策性文件。继2017年10月中央提出要建立上市药品目录集、探索建立药品专利链接制度、开展药品专利期限补偿制度试点以及完善和落实药品试验数据保护制度[i]以来，国家药监局于2017年年底正式发布了第一版《中国上市药品目录集》，国务院常务会议于2018年4月决定对创新化学药设置最高6年的数据保护期、对在中国与境外同步申请上市的创新药给予最长5年的专利保护期限补偿，国家药监局也于同月发布了药品试验数据保护实施办法的征求意见稿，可见中国的药品知识产权制度建设正在如火如荼地推进之中。5月19日，中美两国就经贸磋商发表的联合声明中明确表明中国将推进专利法的修订工作，我们推测与药品专利保护制度相关的修改很可能会体现在修订后的专利法中。
Continue Reading 金杜知识产权主题月 | 药品知识产权法律行业：新制度，新展望
By Jiao Hongbin King & Wood Mallesons’ Intellectual Property group.
On April 19, 2018, the Supreme People’s Court of the P.R.C released top 10 IP typical cases as well as additional 50 typical IP cases of the year 2017. We have summarized 19 out of the 22 trademark cases among them which involves the recognition of generic name, the protection of unregistered trademark, fair use of a trademark etc., for your easy reference.
This case involves the relationship between a registered trademark and variety denomination as well as the criteria for recognizing generic name.
Continue Reading 2017 Typical Trademark Cases Released by the Supreme People’s Court of P.R.C
作者：林久初 张家绮 金杜律师事务所知识产权部
焦点：2001年《商标法》第十五条规定并未明确在为建立代理或者代表关系的磋商阶段是否构成代理关系。本案中，异议人针对他人于2008年6月23日申请的“生活的艺术THE ART OF LIVING”商标，从2010年提出商标异议申请起，历经商标异议复审、商标异议复审行政一审、商标异议复审行政二审、到商标异议复审行政再审全部阶段，跨越了7个半年头。期间经历2013年商标法的修订和2017年的《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》司法解释的出台，明确在为建立代理或者代表关系的磋商阶段，代理人或者代表人将被代理人或者被代表人的商标申请注册的，人民法院适用商标法第十五条第一款的规定进行审理。最终，最高人民法院认定本案双方满足《商标法》第十五条的代理关系。异议人坚持维权到底，终获法律支持，被异议商标不予注册。
Continue Reading 金杜知识产权月 | “生活的艺术”——坚持到底，就是胜利
作者：张晓霞 闫立刚 北京市金杜律师事务所知识产权部
2017年从5月开始，深圳来电科技有限公司基于其拥有的7件共享充电宝专利，陆续反复向深圳市中级人民法院、北京知识产权法院、地方知识产权局发起专利侵权之诉，指控深圳街电科技有限公司的共享充电宝产品侵犯其7件专利权。由于该系列案件涉及新兴的共享经济模式，引起了业内和公众的广泛关注。截止目前，案件仍在审理中。
2018年5月25日，在北京知识产权法院审理的专利侵权案件中，其中3件专利因为所主张的权利要求被无效而撤回起诉，1件被判街电产品不侵权，2件判决侵权成立。至此，来电与街电之间的专利之战阶段性结果如下。
Continue Reading 步骤顺序对方法专利侵权认定的影响
作者：楼仙英 孙浩洸 张逸瑞 金杜律师事务所知识产权部
编者按：霞飞路的小酒馆里，IP交易专家英律师一樽煮酒，拆解各类IP交易。连载系列，带你一同诗酒趁年华，仗剑IP天涯。
摘要：第三章：企业发展，IP保护怎么该？第二回：商业秘密？保护走起！
Continue Reading 英律师煮酒论IP │企业发展，商业秘密保护怎么该？
作者：孟凡宏 谢燕军 金杜律师事务所知识产权部
药品专利链接是指在药品注册审批过程中，通过一种类似于“链接”的关联机制将待审批的仿制药与保护原研药的专利联系起来的制度。专利链接制度源于美国于1984年出台的Hatch-Waxman法案。
2002年12月1日起施行的《药品注册管理办法》第十八条规定，申请人应当对其申请注册的药物或者使用的处方、工艺、用途等，提供申请人或者他人在中国的专利及其权属状态的说明；他人在中国存在专利的，申请人应当提交对他人的专利不构成侵权的声明。该条虽然规定了专利披露和声明制度，但是在具体实践中，并没有真正将专利和药物注册审批联系起来。
Continue Reading 医药行业重磅政策即将来临：中国专利链接制度，了解一下？
作者：孟凡宏 王月 金杜律师事务所知识产权部
专利，作为一件武器，在不同的权利人手中可以发挥不同的功能：既可以做盾保护自己的产品，也可以做矛打击他人的侵权行为。但前提是，这件武器必须足够稳定，具有足够高的抗打击性，才能发挥强大的威力，否则不过是形同虚设的绣花枕头，与对手过不了两三招，必定败下阵来。本文就从新鲜出炉的2017年十大无效案例之一说起，探讨下如何才能提高药物晶型专利这一特殊武器的抗打击性。
Continue Reading 如何提高药物晶型专利的抗打击性?
作者：瞿淼 焦晨恩 金杜律师事务所知识产权部
在大数据时代，除直接通过用户采集之外，另一大数据来源就是使用网络爬虫采集公开信息。爬虫的使用到了何种程度？有业内人士称，互联网50%以上，甚至更高的流量其实都是爬虫贡献的。对某些热门网页，爬虫的访问量甚至可能占据了该页面总访问量的90%以上。[1]
目前我国还没有专门针对爬虫技术的法律或者规范。一般而言，爬虫程序只是在更高效地收集信息，因此从技术中立的角度而言，爬虫技术本身并无违法违规之处。但是，随着数据产业的发展，数据爬取犹如资源争夺战一般越发激烈白热。数据爬取带来的各种问题和顾虑日渐增加。而“爬”与“反爬”的技术对抗成为军备竞赛一般永无休止，成为所有行业主体的痛。而爬与反爬之间的对抗赛，还存在无法避免的误伤率，导致正常用户的困扰。
Continue Reading 金杜知识产权主题月 | 数据之争：网络爬虫涉及的法律问题（一）
作者：符海鹰 李喆 金杜律师事务所知识产权部
焦点：商标文字、图形不同，但排列组合方式或者整体描述的事物基本相同，使商标整体外观或者含义近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标。
本案中，争议商标“Mevtin Getvin”与引证商标的文字“MERLIN GERIN”字母组成相近，商标的构成要素及整体外观近似，已构成近似商标，违反了《商标法》第三十条的规定，被宣告注册无效。
Continue Reading 金杜知识产权主题月 | Mevtin Getvin电门铃是施耐德的吗？
