事件の概要
四川金象賽瑞化工股フン有限公司と北京燁晶科技有限公司は、本件に係るメラミン生産システムおよび生産プロセスに関する特許の権利者である。権利者の代理人として、北京市金杜法律事務所は、2016年12月13日に、華魯恒昇社、寧波遠東社、寧波設計院社、および尹明大がその特許権を侵害していることとして、広州知識産権法院に対して訴訟を提起し、4被告に権利侵害行為を停止し、1億2000万元および合理的な権利行使のための費用を連帯して賠償するよう求めた。2020年6月10日、広東省高級人民法院は、4被告が権利侵害行為を停止し、華魯恒昇社が原告に8000万元を賠償し、寧波遠東社と寧波設計院社がそのうちの4000万元について連帯して賠償責任を負うという一審判決を下した。

Continue Reading 登録資料を特許権侵害と判定するための主要な証拠として 8000万元の賠償額を判決 ——メラミン生産システムおよび生産プロセスにかかる特許権侵害事件

Case in brief
Sichuan Golden-Elephant Sincerity Chemical Co. Ltd. and Beijing Yejing Technology Co. Ltd. are patentees of the melamine production system and production process. King & Wood Mallesons (KWM), entrusted by the patentees, filed a complaint with the Guangzhou Intellectual Property Court on December 13, 2016 against Hualu Hengsheng Company, Ningbo Yuandong Company, Ningbo Design Institute Company and Yin Mingda for infringement of the patent rights, requesting the four defendants to stop the infringement and to pay, jointly and severally, compensation of 1.2 billion Yuanas well as other reasonable rights defense expenses to the plaintiffs. On June 10, 2020, the Guangdong Higher People’s Court ordered the four defendants to stop infringing in the first instance, specifically ordering Hualu Hensheng Company to pay 80 million Yuan to the plaintiffs for compensation and ordering Ningbo Yuandong Design Institute Company to be jointly and severally liable for 40 million Yuan of the compensation.

Continue Reading Filing Materials as Key Evidence in Determining Patent Infringement to Support 80,000,000 Yuan Compensation——Patent Infringement Case of Melamine Production System and Production Process

案情简介
四川金象赛瑞化工股份有限公司和北京烨晶科技有限公司是案涉三聚氰胺生产系统和工艺专利的权利人。北京市金杜律师事务所作为专利权人代理人,于2016年12月13日向广州知识产权法院起诉华鲁恒升公司、宁波远东公司、宁波设计院公司和尹明大侵犯其专利权,诉请四被告停止侵权并连带赔偿原告1.2亿元以及合理维权费用。广东省高级人民法院于2020年6月10日一审判令四被告停止侵权、华鲁恒升公司向原告赔偿8000万元,宁波远东公司和宁波设计院公司对其中4000万元负连带赔偿责任。

Continue Reading 备案材料作为判定专利侵权关键证据支持8000万元赔偿额 ——三聚氰胺生产系统和生产工艺的专利侵权案件

摘要:商业秘密是一种诉讼主导型的知识产权,其权利保护范围的确定主要是在个案诉讼过程中实现的,这与专利、商标等需要主管部门审查授权的知识产权类型存在很大不同。这种诉讼主导型的特点,导致业界对商业秘密诉讼问题关注较多,而对于如何做好商业秘密管理,却甚少关注和讨论。或者即便有所讨论,也往往流于宏观,缺乏操作性。实际上,从企业的安全长远发展角度,事前的防范和管理,可能比发生侵权后进行诉讼维权更为重要。但鉴于商业秘密的独特性,不具备诉讼经验者可能很难提出真正有价值的意见和建议。笔者结合多年的商业秘密案件审判经验和案件代理经验,从九个方面总结出做好商业秘密管理的具体指引,希望能对企业商业秘密管理制度的建立和完善有所帮助。
Continue Reading 企业建立和完善商业秘密管理制度的九条重要指引

双十一来袭,琳琅满目的明星代言爆品不停吸引着消费者的眼球,然而2021年,一大波明星触犯法律底线,“翻车”事件层出不穷。明星人设的崩塌、代言产品的暴雷似乎都在顷刻之间,代言合作的风险系数不断上升。明星一旦出现负面舆论,全网扩散往往就在瞬间,品牌方很可能还未来得及做出任何反应就被卷进漩涡之中。反之,明星在代言时也会遭遇“踩雷”的风险,产品或者品牌一旦出现问题,作为代言人很有可能会成为消费者口诛笔伐的对象,甚至需承担相应的法律责任。
Continue Reading 双十一系列:品牌代言规范之路

一、问题提出
驰名商标制度是商标法的一项重要制度,与一般商标的普通保护相比,驰名商标在保护力度上所体现的是一种强保护,具体表现为:可以跨商品或服务类别进行保护(区别于一般商标保护限于相同或类似商品)、延长保护(在商标授权确权案件中,因恶意申请商标侵害驰名商标权利时,对争议商标提起无效宣告申请不受五年时间限制)以及在被侵权时可获得高额度的赔偿等方面。相应地,在司法实践中,对商标是否驰名的审查标准也比较严格,在体现商标知名度的证据方面提出了更高的要求,包括推广宣传的时间、范围、市场占有率、受保护的纪录以及其他能够体现商标知名程度的证据等,都有别于一般商标。商标被认定为驰名商标,按照商标法的规定,只是一个事实状态的认定,并不是一个荣誉或称号,也不得用于市场宣传或推广。但由于该事实系经过司法程序或行政程序确认,足以在一定程度上证明该商标的显著性较强或知名度很高,并可为企业带来商誉上的加持,提高企业的市场竞争优势。因而,在实践中,相当多的企业在其商标遭遇侵权纠纷时,都有主张商标驰名的内在动力和实际需求。

Continue Reading 注册商标如何突破“按需认定”限制进行“同类认驰”

Recently, China National Intellectual Property Administration (“CNIPA”) issued an official reply letter to Shanghai Intellectual Property Administration regarding whether the unauthorized acts of repackaging others’ products while continuing to label others’ registered trademarks on the repackaged outer packaging and selling them again constitute trademark infringement. CNIPA held that the answer is YES.
Continue Reading CNIPA: The Unauthorized Acts of Repackaging Others’ Products while Continuing to Label Others’ Registered Trademarks on the Repackaged Packaging and Re-selling Them Constitute Trademark Infringement

On October 12, 2021, China National Intellectual Property Administration (CNIPA) issued the Announcement on Adjusting the Method of Issuing Trademark Registration Certificates (No. 453). Physical trademark registration certificates will no longer be issued by China National Intellectual Property Administration from January 1, 2022
Continue Reading No Physical Trademark Registration Certificate will be Issued by China National Intellectual Property Administration after January 1, 2022