Intellectual Property

Subscribe to Intellectual Property

By Jiao Hongbin King & Wood Mallesons’ IP group.

Part I. Civil Cases

1.Fuzhou Rice Factory vs. Wuchang Jinfutai Agricultural LLC., Fujian Xinhuadu Department Store Co., Ltd Fuzhou Jinshan Dajingcheng Branch., and Fujian Xinhuadu Department Store Co., Ltd (Supreme People’s Court/(2016) Zui Gao Fa Min Zai No. 374)

This case involves the relationship between a registered trademark and variety denomination as well as the criteria for recognizing generic name. Continue Reading 2017 Typical Trademark Cases Released by the Supreme People’s Court of P.R.C

作者：倪振华 金杜律师事务所知识产权部

Guangdong High People’s Court recently issued a “Working Guideline of Guangdong High People’s Court on the Trial of Standard Essential Patent Dispute Cases (for trial implementation)” (hereinafter referred to as “the Guideline”) on 26 April 2018, which is the most comprehensive guideline for trial of SEP-related disputes in China till now. Theoretically speaking, this Guideline has a binding effect on three major IP courts/tribunals in view of jurisdictional mechanism of SEP-related cases in Guangdong province, including Guangzhou IP Court, Shenzhen IP Tribunal (of Shenzhen Intermediate People’s Court) and Guangdong High People’s Court which is the appellate court of the former two.  However, this Guideline actually reflects some widely recognized court practices on SEP-related issues, and will probably be referred to by other courts in China. Continue Reading Guangdong High People’s Court Issued a Guideline for Trial of SEP Disputes

作者：金美兰 于丽丽 金杜律师事务所知识产权部

焦点：互联网金融作为如今社会的热门话题，其专业服务领域明确，不会超出金融服务类别。不过，一旦有人试图在不同业务领域中注册相同的商标，则同样也会给金融平台带来影响，特别是在抢注人并非出于自用目的、而是恶意抄袭和摹仿的情况下。此类商标注册须被宣告无效。

《商标法》第四十四条第一款规定，“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条的规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。” Continue Reading 金杜知识产权主题月 | 抢注“聚有财”的人真的巨有才吗？

作者：丁宪杰 张家绮 何佟俊 金杜律师事务所知识产权部

焦点：国外品牌在拓展中国市场的初期，往往会发生忽略商标注册的情况，这就给了一些经销商或者竞争对手抢注商标、摄取不正当的竞争优势的机会。工业用或者商用产品的品牌，由于其受众群体相对特定，更易受到业内“专业人士”的眷顾。

本案相对方早年曾是LouAna中国多层代理商中的一员，注意到LouAna在中国未注册商标后，便进行了抢注，同时为掩人耳目又模仿成“鲁安娜LOVANA”商标。在双方停止业务合作后的数年里，其用“鲁安娜LOVANA”替代LouAna产品销往各大影院。幸而LouAna的品牌所有者及时发现了这个问题，在商标注册满五年（无效宣告的截止前）提出了无效申请。

申请人经过多次采集证据用以证明其在中国的本行业中的知名度和代理关系，经无效宣告、一审、二审程序三年时间，终由北京高级人民法院维持原判，判定“鲁安娜LOVANA”商标注册违反《商标法》第三十二条规定，宣告其注册无效。 Continue Reading 在电影院吃的爆米花用的是哪个油——“LouAna”还是“LOVANA”？

作者：丁宪杰 孙欢欢 金杜律师事务所知识产权部

焦点：即便指定商品之间不属于分类意义上的类似商品，抄袭和模仿他人具有独创性的商标也易造成消费者的混淆误认，当予以制止。

《商标法》第十条第一款第（七）项规定，“下列标志不得作为商标使用：（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的；…” Continue Reading 金杜知识产权主题月 |“CHIARA FERRAGNI”俏眼睛的目镜岂能随便抢？

作者：楼仙英 孙浩洸 张逸瑞 金杜律师事务所知识产权部

编者按：霞飞路的小酒馆里，IP交易专家英律师一樽煮酒，拆解各类IP交易。连载系列，带你一同诗酒趁年华，仗剑IP天涯。

摘要：第三章：企业发展，IP保护怎么该？第一回：给金点子来点保护？ Continue Reading 英律师煮酒论IP │企业发展，金点子保护怎么该？

作者：宋新月  盖敏  金杜律师事务所知识产权部

《专利法》第六十一条及《民事诉讼证据规定》第四条第一款第（一）项均规定，专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。专利侵权纠纷涉及非新产品制造方法的，举证责任如何分配尚无法律和司法解释予以释明，因此仍遵循“谁主张，谁举证”的一般原则。在实践中，由于被诉侵权方法处于被诉侵权人的严密控制之下，具有隐蔽性，非新产品制造方法专利的专利权人常常举证无门，难以通过法律途径维护自身的合法权益。 Continue Reading 金杜知识产权主题月 | 浅析非新产品制造方法专利纠纷中的举证推定规则

作者：杨晓莉 于丽丽 金杜律师事务所知识产权部

焦点：在申请人有明显复制、抄袭他人商标故意，扰乱正常商标注册管理秩序的情形下，虽然商标法第十三条有关驰名商标的规定较难适用、且第四十四条因仅适用于注册商标而不适用于异议程序的情况下，商标局引用《商标法》第七条的原则性规定，为维持诚实信用原则起到了良好作用。

《商标法》第七条第一款规定，“申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。”

《商标法》第三十条“凡不符合本法有关规定……的由商标局驳回申请，不予公告。” Continue Reading 金杜知识产权主题月 | 狮王一声吼，抢注难得手

作者：金美兰 杨帆 金杜律师事务所知识产权部

焦点：将享有著作权的美术作品作为商标的组成部分申请注册的，侵犯了著作权人的在先著作权。

《商标法》第三十二条规定，“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”

近日，国家工商行政管理总局商标局在《第15805866号“温野菜”商标不予注册的决定》（2018）商标异字第0000013001号），援引商标法第三十二条、第三十五条规定，认定被异议人申请注册被异议商标的行为侵犯了异议人的在先著作权，决定被异议商标不予核准注册。 Continue Reading 金杜知识产权主题月 | 野菜岂就能随便采？

作者：杨晓莉 王艳 金杜律师事务所知识产权部

焦点：在先知名的影视或动画作品名称可构成在先权益。将他人具有知名度的影视或动画作品名称或与之高度近似的标识进行商标注册、损害了权利人合法权益的，可以依据《商标法》第三十二条的规定加以保护。

《商标法》第三十二条规定，“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”

Continue Reading 金杜知识产权主题月 | 改了口音就能抢注“憨豆先森”？“憨豆先生”SAY NO！