作者:何放 陈超  金杜律师事务所

侵害商业秘密类的案件中有相当一部分是技术秘密类案件。 相较于其他类型的侵权案件,技术秘密侵权纠纷在法律适用和事实认定方面均难度较高,本文旨在从商业秘密的固定、商业秘密的法定构成要件和商业秘密的内容对比等几个方面简要阐述被控技术秘密侵权时的抗辩要点, 并可作为该类案件被告的参考避险指南。 Continue Reading IP干货 – 被诉技术秘密侵权时抗辩避险指南

作者:楼仙英  孙浩洸  龚雯怡  张逸瑞   金杜律师事务所   知识产权部

在这里,看懂IP交易——霞飞路的小酒馆里,IP交易专家英律师一樽煮酒,拆解各类IP交易。连载系列,带你一同诗酒趁年华,仗剑IP天涯。

Continue Reading 英律师煮酒论IP | 商业秘密—戴着镣铐跳舞?第五章-第四回

作者:楼仙英  孙浩洸  龚雯怡  张逸瑞   金杜律师事务所   知识产权部

在这里,看懂IP交易——霞飞路的小酒馆里,IP交易专家英律师一樽煮酒,拆解各类IP交易。连载系列,带你一同诗酒趁年华,仗剑IP天涯。

Continue Reading 英律师煮酒论IP │番外8:专利数据库—你值得拥有

作者:何薇  江雨航  金杜律师事务所   知识产权部

移动互联网技术迅猛发展和网络提速降费政策稳步落地,与当今互联网用户碎片化时间利用习惯和个性化内容消费需求的碰撞,擦出了短视频[1] 行业迅速窜红并一举成为视听节目领域当红炸子鸡的火花。但是,伴随着短视频数量的爆发式增长所初现的短视频行业侵权频发等无序发展的趋势也引起了有关部门的高度重视。2018年3月16日,国家新闻出版广电总局办公厅发布《关于进一步规范网络视听节目传播秩序的通知》(新广电办发〔2018〕21号)明确要求“坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为”。[2] 7月16日,国家版权局、国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部四部委联合召开新闻通气会,启动“剑网2018”专项行动,并将以合理使用为名对他人作品删减改编制作短视频并通过网络传播的版权问题作为其重点整治的内容之一。[3] Continue Reading 金杜知卓 | 侵权改编还是合理使用?
作者:孙明飞  桂红霞  陶韬  金杜律师事务所
日前,备受关注的同人作品第一案原告查良镛(金庸)诉被告杨治(江南)等侵犯著作权及不正当竞争纠纷案迎来了一审判决,广州市天河区人民法院认定《此间的少年》一书作者的行为构成不正当竞争,判决由被告承担停止侵权及赔偿责任。我们认为,判决通过反不正当竞争法对作者合法权益给予保护,制止同人作品“搭便车”行为,规范市场竞争秩序,显然具有重要意义。同时,我们也注意到一审判决并未支持原告关于著作权救济的主张,认定被告不构成著作权侵权。 Continue Reading 金杜知卓 | 从《此间的少年》判决看作品人物角色的著作权法保护

作者:楼仙英 孙浩洸 杨凯盛   金杜律师事务所  知识产权部

本周四早晨,一篇关于国产浏览器换壳的文章在网络上一时激起千层浪。该文作者指出,其在经过多次解压缩软件安装包后发现,于近日获得巨额融资、号称自主研发内核的国产浏览器,包含Chrome浏览器安装包和Chrome浏览器所使用的Blink渲染内核,并对该浏览器的“国产”和“自主”提出了质疑。 Continue Reading 开源伤了谁的心吗?开源软件与自主产权

作者:楼仙英  孙浩洸  杨恺盛  金杜律师事务所  知识产权部

本周四早晨,一篇关于国产浏览器换壳的文章在网络上一时激起千层浪。该文作者指出,其在经过多次解压缩软件安装包后发现,于近日获得巨额融资、号称自主研发内核的国产浏览器,包含Chrome浏览器安装包和Chrome浏览器所使用的Blink渲染内核,并对该浏览器的“国产”和“自主”提出了质疑。 Continue Reading 开源软件伤了谁的心吗?开源软件与自主产权