双十一来袭，琳琅满目的明星代言爆品不停吸引着消费者的眼球，然而2021年，一大波明星触犯法律底线，“翻车”事件层出不穷。明星人设的崩塌、代言产品的暴雷似乎都在顷刻之间，代言合作的风险系数不断上升。明星一旦出现负面舆论，全网扩散往往就在瞬间，品牌方很可能还未来得及做出任何反应就被卷进漩涡之中。反之，明星在代言时也会遭遇“踩雷”的风险，产品或者品牌一旦出现问题，作为代言人很有可能会成为消费者口诛笔伐的对象，甚至需承担相应的法律责任。
Continue Reading 双十一系列：品牌代言规范之路
注册商标如何突破“按需认定”限制进行“同类认驰”
一、问题提出
驰名商标制度是商标法的一项重要制度，与一般商标的普通保护相比，驰名商标在保护力度上所体现的是一种强保护，具体表现为：可以跨商品或服务类别进行保护（区别于一般商标保护限于相同或类似商品）、延长保护（在商标授权确权案件中，因恶意申请商标侵害驰名商标权利时，对争议商标提起无效宣告申请不受五年时间限制）以及在被侵权时可获得高额度的赔偿等方面。相应地，在司法实践中，对商标是否驰名的审查标准也比较严格，在体现商标知名度的证据方面提出了更高的要求，包括推广宣传的时间、范围、市场占有率、受保护的纪录以及其他能够体现商标知名程度的证据等，都有别于一般商标。商标被认定为驰名商标，按照商标法的规定，只是一个事实状态的认定，并不是一个荣誉或称号，也不得用于市场宣传或推广。但由于该事实系经过司法程序或行政程序确认，足以在一定程度上证明该商标的显著性较强或知名度很高，并可为企业带来商誉上的加持，提高企业的市场竞争优势。因而，在实践中，相当多的企业在其商标遭遇侵权纠纷时，都有主张商标驰名的内在动力和实际需求。
Continue Reading 注册商标如何突破“按需认定”限制进行“同类认驰”
CNIPA: The Unauthorized Acts of Repackaging Others’ Products while Continuing to Label Others’ Registered Trademarks on the Repackaged Packaging and Re-selling Them Constitute Trademark Infringement
Recently, China National Intellectual Property Administration (“CNIPA”) issued an official reply letter to Shanghai Intellectual Property Administration regarding whether the unauthorized acts of repackaging others’ products while continuing to label others’ registered trademarks on the repackaged outer packaging and selling them again constitute trademark infringement. CNIPA held that the answer is YES.
Continue Reading CNIPA: The Unauthorized Acts of Repackaging Others’ Products while Continuing to Label Others’ Registered Trademarks on the Repackaged Packaging and Re-selling Them Constitute Trademark Infringement
No Physical Trademark Registration Certificate will be Issued by China National Intellectual Property Administration after January 1, 2022
On October 12, 2021, China National Intellectual Property Administration (CNIPA) issued the Announcement on Adjusting the Method of Issuing Trademark Registration Certificates (No. 453). Physical trademark registration certificates will no longer be issued by China National Intellectual Property Administration from January 1, 2022
Continue Reading No Physical Trademark Registration Certificate will be Issued by China National Intellectual Property Administration after January 1, 2022
2022年1月1日起国家知识产权局将不再发放纸质商标注册证
2021年10月12日，国家知识产权局发布《关于调整商标注册证发放方式的公告（第453号）》。自2022年1月1日起，国家知识产权局将不再发放纸质商标注册证。
Continue Reading 2022年1月1日起国家知识产权局将不再发放纸质商标注册证
中国国知局：擅自将他人商品再包装后继续标注他人注册商标并进行销售的行为构成商标侵权
近日，中国国家知识产权局就上海知识产权局关于擅自将他人商品再包装后继续标注他人注册商标并进行销售的行为是否构成侵权一事作出批复。国家知识产权局认为，该行为构成商标侵权。
Continue Reading 中国国知局：擅自将他人商品再包装后继续标注他人注册商标并进行销售的行为构成商标侵权
Determination of the Disclosure Sufficiency and Inventiveness of the Salt Form of Pharmaceutical Compounds ——Analysis of the Eltrombopag Olamine Salt Invalidity Case
Legal Key Points
1. Determination of the Disclosure Sufficiency of the Salt Form of Pharmaceutical Compounds
2. Determination of the Inventiveness of the Salt Form of Pharmaceutical Compounds
Continue Reading Determination of the Disclosure Sufficiency and Inventiveness of the Salt Form of Pharmaceutical Compounds ——Analysis of the Eltrombopag Olamine Salt Invalidity Case
医薬化合物塩形態の公開充分及び進歩性の判断 ——エルトロンボパグ（エタノールアミン）塩に関する無効審判案件の評述
著者：邰紅，韋嵥（知的財産省）
法律要点：
- 医薬化合物塩形態の公開充分の判断
- 医薬化合物塩形態の進歩性の判断
第一部分 係争特許
本件特許は、国際非特許薬品名称「エルトロンボパグ」に関わります。エルトロンボパグは、TPO受容体作動薬として、血小板産生の亢進及び慢性免疫性血小板減少症（異常の血小板数と表れ、ITPと略称される）の治療に用いられます。エルトロンボパグは、GSK社により発明・開発されており、現在、NOVARTIS社が本件特許を含めて全ての権益を取得しました。エルトロンボパグは、2017年12月に中国医薬品監督管理局により許可され、商品名称：Revolade®で発売され、ITPの治療に用いられます。Revolade®は、2019年8月に国家医療保険償還医薬品リスト（NRDL）に入れられました。当該医薬品の2020年の販売金額は世界中で17億USドルを超え、増加幅が20％を超えました。
Continue Reading 医薬化合物塩形態の公開充分及び進歩性の判断 ——エルトロンボパグ（エタノールアミン）塩に関する無効審判案件の評述
医药化合物盐形式的公开充分和创造性判断 ——艾曲泊帕乙醇胺盐无效案评析
法律要点：
1. 医药化合物盐形式的公开充分判断
2. 医药化合物盐形式的创造性判断
MCN机构：《网络表演经纪机构管理办法》—— “轨道”还是“紧箍咒”？
MCN，英文全称是“Multi-Channel Network”，本身指的是一种多频道网络的产品形态，通过将各种内容联合起来，在制作、交互推广、合作管理、规范运营和资本等方面的有力支持下，保障内容的持续输出，从而最终实现商业的稳定变现。在我国，MCN机构在直播营销、自媒体账号领域最为活跃，通常作为直播营销人员服务机构，日常业务范围涵盖了网红筛选和孵化、内容开发、自我内容平台技术性支持、用户管理、平台资源对接、活动运营、商业化变现和合作、IP的开发等各个方面。随着我国网络直播行业的快速发展，MCN机构作为互联网播出平台和KOL之间的链接和桥梁，对于网络播出内容的影响力不容小觑。2021年8月30日，国家文化和旅游部最新颁布实施了《网络表演经纪机构管理办法》(（“《管理办法》”)），并在后续的解读中指出，该管理办法的制定旨在填补我国现阶段的管理体系下对于网络表演经纪机构的监管空白。 《管理办法》作为针对网络表演经纪机构所制定的规范性文件，以《营业性演出管理条例》、《营业性演出管理条例实施细则》和《互联网文化管理暂行规定》为依据，明确并细化了网络表演经纪机构的责任与义务。
Continue Reading MCN机构：《网络表演经纪机构管理办法》—— “轨道”还是“紧箍咒”？