Authored by: Guan Feng (James) , Zhao Guannan and Xue Zeyu

On 31 October 2024, the Shanghai Financial Court (“SFC”) released the White Paper on Judicial Review of Financial Arbitration (2018–2023) (the “White Paper”) and the Typical Cases of Judicial Review of Financial Arbitration (the “Typical Cases”). The White Paper presents a statistical analysis from…

作者：戴梦皓 陈若思 曹逸晨

2024年12月2日，在经过将近半年的准备之后，美国商务部产业安全局（“BIS”）终于发布了关于先进计算半导体与半导体制造物项出口管制临时新规（“AC/S & SME IFR”）的最新修订。在经历了2022年10月7日、2023年10月17日和2024年3月29日三轮修订后，本次修订预计将成为拜登政府任期内的最后一次AC/S & SME IFR的重大修订。而正如美国商务部部长雷蒙多在12月1日的一次电话会中所述：“我们（本届政府）已使得BIS前所未有地变得更为强力、更为战略性、更为有效……（本次修订）将让下届政府做好准备，以延续保护美国科技安全和领导力的重要势头”，拜登政府在任期最后时刻公布相关新规，其计划将AC/S & SME IFR作为其在出口管制领域的重要政治遗产的意味也昭然若揭。那么，作为最新一次修订，本次新规是否能够完成拜登政府预想的关于对华半导体出口管制的重要拼图，新一届美国政府是否真的会在出口管制问题上萧规曹随，我们将结合本次新规的修订内容和相关背景，为大家带来我们的分析和见解，希望能够对大家有所帮助。

阅读更多

作者：李晓琤 刘艺涵 付昱禎

胜诉了却执行不了，在经济下行的周期中这样的情况更加普遍，而执行难不仅仅对于当事人来说难，对许多民商事律师来说同样视为畏途。“纸上权益”难以兑现为“真金白银”，使得法律的胜诉判决大打折扣。长期以来，被执行人逃避或抗拒执行的现象普遍存在。拒执行为使得民事裁判结果沦为“一纸空文”，不仅损害胜诉方的合法权益，也严重损害司法权威及公信力。

尽管我国《刑法》明确将“拒不执行判决、裁定”情节严重的行为规定为犯罪（下称“拒执罪”），但实践中该罪名的适用率却不高，甚至在某些地区几乎处于“休眠”状态。2024年11月18日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》（下称“《解释》”），通过扩大适用主体、扩张“裁定”范围、完善拒执情形、惩戒与修复并重等手段“激活”拒执罪相关法律规定的适用，进一步解决急难愁盼的执行难题。我们欣喜地看到，在《解释》生效的第2天，湖南湘阴县法院就适用新规审理了一起拒执案件，真正做到“拒不执行就执‘刑’”。

阅读更多

Authored by: Liu Cheng , Audrey Li , Yelena Wang and Jiang Hanxue

On June 24, 2024, the Supreme People’s Court of the People’s Republic of China (“SPC”) issued the Interpretation of Several Issues Concerning the Application of Law in the Trial of Private Litigations over Monopolistic Conducts (the “Judicial Interpretation”), which took effect since…

Authored by: Zhang Suqiang and Huang Ling

During corporate restructuring and certain cross-border equity transactions, such as the set-up or dismantling of “red-chip” structure, a frequently encountered tax issue is whether non-resident enterprises are entitled to “special tax treatment” for cross-border equity transfers so that a tax deferral applies. Thus, the interpretation and application of…

作者：张素强 黄玲

在企业重组及搭红筹、拆红筹等跨境股权交易过程中，经常遇到的税务问题是非居民企业跨境股权转让能否适用特殊性税务处理以实现递延纳税，此时，对“税法规定的特定条件”的理解与适用就成为无法回避的问题。随着税务征管“放、管、服”的落地，特殊性税务处理不再执行事前审批，而是要求纳税人自行判断、事后申报或备案，税务机关通过后续管理的方式进行监管。这对企业正确理解和执行税收政策提出了更高的要求、带来了更大的挑战，甚至面临事后被追缴税款、滞纳金的风险，为企业重组带来严重的“后顾之忧”。本文根据我们的实务观察，就非居民企业股权重组特殊性税务处理适用条件中的“造成以后预提税负担变化”应如何判断与权衡这一实践中的争议难题，提供一些“破题”的思路，以供探讨。

阅读更多

作者：章慈 王晨璐

我们在上篇文章《企业出海税务指南系列文章（一）：海外控股架构搭建税务考量》中介绍了海外控股架构搭建过程中的税务考量因素，即选择直接持股还是间接持股，搭建几层海外架构以及在何处设立中间控股公司。在本篇文章中，我们将着重阐述知识产权持有平台搭建、利润派回方式选择以及构建集团关联交易等海外业务规划中的税务考量。

阅读更多

作者：戴梦皓 郑子懿 傅嫣儒

2024年10月28日，美国财政部正式发布了基于第14105号总统行政令——《关于解决美国对受关注国家的特定国家安全技术和产品投资的行政令》（“E.O.14105”）的最终规则“关于美国在受关注国家投资有关国家安全技术和产品的规定”（“最终规则”）。相关最终规则将于2025年1月2日生效。自2023年8月9日拜登政府正式发布E.O.14105后，经过一年多紧锣密鼓的准备，美国政府最终完成了对外投资审查的基本立法工作，进入全面实施阶段。从内容上来看，最终规则基本保留了3个多月前美国财政部所发布的拟议规则（“NPRM”）的主要内容，仅进行了部分条款的调整和细化。但是，正如我们在过去一年多时间内所多次提示的那样，新的对外投资审查机制将对半导体、量子计算和人工智能（“AI”）等关键领域的投融资活动带来深远影响，全面改变相关的投资业态。在此，我们结合本次最终规则的调整内容和相关业务场景，以及我们所了解的后续立法动态，就相关外国投资审查机制在未来实施中的注意要点进行展望，希望能对大家有所帮助。

阅读更多