作者：刘新宇 戴梦皓

美国出口管制可以从广义和狭义两个层面来理解。广义上而言，是指美国政府对特定敏感商品、软件和技术的出口、再出口和（国内）转移行为，施加特定限制措施的管理行为，其体系主要由监管两用物项的美国《出口管理条例》（EAR）、监管国防物品和国防服务的《国际武器贸易条例》（ITAR）、美国其他行政部门管理并执行的出口管制法规构成。就狭义层面而言，美国出口管制是指以 EAR 为核心、以两用物项管制为目的而形成的法律法规体系。2018 年 8 月 13 日，美国总统特朗普签署通过了《2018 年出口管制改革法案》（Export Control Reform Act of 2018，下称 ECRA），该法案的通过为 EAR 提供了永久性的上位法律依据。

阅读更多

作者：黄玲

在中国加快构建新发展格局的大背景下，尽管受到了新冠疫情以及国际竞争形势加剧的影响，中国企业仍然在近期保持了较高的对外投资热度。根据中国商务部对外投资和经济合作司的统计，在 2021 年，中国全行业对外直接投资金额达到 9366.9 亿元人民币，同比增长 2.2%（折合 1451.9 亿美元，同比增长 9.2%）。知己知彼方能百战不殆，对于计划或正在带领企业进行对外投资的决策者而言，了解和学习国际投资并购的方式、交易架构、交易流程以及潜在的风险是非常有必要的。

阅读更多

作者：单颖之

上市公司的维持成本很高，以美国的上市公司为例，年度成本可能需要二三百万美元，并且上市公司的定期披露也会分散管理层的管理精力并将承担随之而来的法律责任。因此，考虑到成本和行政负担或其他可能的因素，有些上市公司会选择自愿退市。

阅读更多

作者：张逸瑞 周彤

双十一之际，达人直播带货也迎来了高潮。自媒体时代，账号权属是各方都关注的焦点。对于达人而言，其本身的活动与价值大部分均附着并体现于其社交平台的账号之上；而对于MCN机构而言，倘若机构本身也对于账号的孵化投入了大量的人力物力，确保对达人的各类网络平台账号的掌控与管理就会尤为重要。司法实践中，账号权属相关的争议不断，账号“究竟归谁”依然有着不同的意见。特别是，一方面，根据目前各大平台的规则，账号均要求实名认证且账号仅限注册人本人使用，即“人、证、号”一致，外加账号本身就和达人紧密相关，因此账号确实具有较强的人身属性。部分案件中法院会判定账号应当归属于达人本人，例如“延边某文化传媒有限公司与王某合同纠纷”（(2019)吉2401民初5123号）一案中，法院认为“案涉账号已绑定王某的个人身份证，且账号登记注册施行实名制的前提下，不宜更换，也不得随意变更，且返还账号不具有可操作性”，因此案涉账号应归属于王某而非公司；而另一方面，倘若MCN机构确实对于账号的孵化、运营等投入了大量的资源，即账号所具备的价值并非仅靠达人自身实现，而是由MCN机构做成了主要贡献，达人本身起到的作用基本可以弱化为“出镜人”的角色，因而在部分案件中，法院可能会认为账号应归属于MCN机构，例如“广州某文化传播有限公司、陈某合同纠纷”（(2021)粤01民终4018号）一案中，法院认为“公司主张案涉账号属于其所有，具有合同依据。虽然案涉账号已使用陈某、徐某的个人身份证进行绑定，且完成实名认证，但不能因此排除公司依约对账号享有的权益。况且……该账号的实名认证信息亦非不可更改。因此，陈某请求判决案涉账号归其所有，理据不足”。

阅读更多

作者：张运帷 杨帆 李凌碧 钱恒 吴旖婷

在本系列文章的上篇，我们讨论了如何认定参与中国人类遗传资源相关活动的相关方（特别是外方单位）；在本下篇中，我们将基于《中华人民共和国人类遗传资源管理条例》（以下简称为“《人遗条例》”），并结合我们的实务经验，解析如何认定“人类遗传资源材料”。

阅读更多

作者：苏萌 席索迪 李子安

生物质（biomass）是指活着或刚死去的有机体中，能够当作燃料或者工业原料的物质。生物质发电，主要包含农林生物质发电、垃圾焚烧发电和沼气发电等。根据国家能源局披露的数据，2021年生物质发电新增装机808万千瓦，累计装机达3798万千瓦，生物质发电量1637亿千瓦时；截至2021年底，我国可再生能源发电装机达到10.63亿千瓦，占总发电装机容量的44.8%。其中，水电装机3.91亿千瓦、风电装机3.28亿千瓦、光伏发电装机3.06亿千瓦、生物质发电装机3798万千瓦，分别占全国总发电装机容量的16.5%、13.8%、12.9%和1.6%。我国生物质发电已经成为非水可再生能源的“三驾马车”之一。

阅读更多

作者：王欣 王鑫 刘汝嘉 吕佳苓 李耘天

以物抵债，指债权人与债务人之间存在金钱债务，双方约定将债务人财产作价交付债权人抵偿债务的行为。实践中，主要分为两种类型，包括当事人双方协商的以物抵债和民事强制执行程序中的以物抵债程序，本文仅就前种以物抵债类型进行探讨。

阅读更多

作者：冯晓鹏 王溢美

为深入贯彻落实党中央、国务院关于推进社会信用体系建设的决策部署，进一步深化“放管服”改革，推动外贸保稳提质，2022年10月28日，海关总署发布106号公告，根据《中华人民共和国海关注册登记和备案企业信用管理办法》（海关总署令第251号） （“《海关企业信用管理办法》”），对《海关高级认证企业标准》进一步完善修订（“《新标准》”），海关总署公告2021年第88号同时废止。公告一出，业内反响热烈，对于通用标准的增删改也进行了细致对比分析，本文不赘述。在“放管服”改革的大趋势下，如何提升海关高级认证企业的“含金量”？如何有效引导外贸企业重视海关信用、合规创造价值？我们将从公告发布的背景、标准修订的特点出发进行解读，并为致力于申请AEO的企业或准备复核的高级认证企业提供实操建议。

阅读更多