作者：熊进

2025年初，澳大利亚三大铁矿石生产巨头之一、FMG（Fortescue Metals Group）与中国宝武钢铁集团（“中国宝武”）签署合作协议，利用中国宝武在氢基直接还原铁技术上的专利储备，加速用绿色能源生产钢铁的商业化。

阅读更多

作者：史留芳 杨海燕 傅乐天 李鸿昊

如上一篇文章提示，从目前的实践来看，并购交易遭遇欺诈时可能涉及的刑事罪名并不限于诈骗类犯罪，还可能包括贿赂类犯罪、渎职类犯罪、虚假证明文件类犯罪等。无论是哪一种罪名，一旦需要同步考虑刑事、民事两条救济路径，就必然需要评估两条路径可能的相互影响。对这一问题的探讨属于刑民交叉这一司法实践难题在并购交易中的具象化讨论。

阅读更多

作者：冯晓鹏 邓惠

海南自贸港在12月18日正式启动封关，7月23日国新办的新闻发布会之后，商务部、财政部、海关总署等部委陆续出台了一系列自贸港封关之后货物贸易自由化便利化的核心政策制度，具体涵盖“零关税”政策、加工增值免关税政策、贸易管理措施放宽政策等板块，我们之前进行了一系列的跟踪和解读。

阅读更多

作者：任战江 闫安然 张丹 李晓薇

承续上篇对主债务人破产、担保人未破产情形下债权调整规则的分析，实务中更复杂的场景在于担保人破产时债权人的债权申报与担保责任承担问题。担保责任本身即涉及多方利益平衡，法理与实务层面均具有复杂性；当担保人进入破产程序，债务清偿的不确定性叠加破产程序的特殊性，更使担保责任的认定标准、债权申报范围及受偿规则趋于高度复杂化。因此，担保人破产情形下的保证责任问题，一直是破产审判实践中的前沿疑难问题。我国《民法典》与《企业破产法》对担保人破产时债权人如何申报债权及受偿，缺乏细化规定。而相关理论研究与司法实践对此类问题的系统性探讨仍显不足，导致实务中由此引发的债权争议频繁显现。本篇将聚焦于此，分层次解析担保人破产场景下的债权处理规则，立足法律规范与实务案例的双重视角，对核心争议问题进行探索性梳理与分析。

阅读更多

作者：唐逸韵 常久帅

近年来，在“走出去”政策、“一带一路”倡议引领下，中国企业积极出海投资，投资规模持续攀升。然而，全球化布局和投资架构涉及多处司法管辖区，也使得出海企业直面国际政治、经济、外交、法律、行业、管控、运营、债务、纠纷等各类复杂风险与挑战。

阅读更多

作者：夏东霞 孙慧丽 李京 戴雨勤 杨涵

陈述与保证条款是用于控制并购重组交易风险的重要条款，内容一般为转让方向受让方保证就目标公司的财务状况、资产权属、经营合法性等关键事实进行了真实、完整、准确地披露；受让方保证具有合法签约和履约能力。陈述与保证条款的主要作用，是减轻交易中信息不对称的影响，厘清责任范围、降低交易风险。

阅读更多

Authored by: Wang Lixin , Liu Xiaoping , Zhang Feifei and Gu Yitao

Over the past couple of decades, China has been dedicated in broadening market access, lifting restrictions, and facilitating foreign investment. The General Office of the State Council has issued an action plan early this year aiming to encourage foreign investment, which provides, including among others, the following measures.

Read More

作者：马峰 王宁 陈洁 左敏

近年来，在我国政府政策的大力支持和引导以及我国实体经济发展对融资租赁服务的旺盛需求的双重刺激下，融资租赁行业取得了飞速的发展，融资租赁业市场规模不断扩大、竞争力水平也在不断提升。由于金融租赁公司系经国家金融监督管理总局（以下称“金融监管局”）或原中国银行保险监督管理委员会、原中国银行业监督管理委员会批准设立的“非银行金融机构”，基于其“非银行金融机构”的特殊属性，从其设立开始，几乎一举一动都受到监管机构的监管，包括但不限于其发起设立、公司变更（如公司名称、业务范围、注册资本、股权结构、董事高管等变更）、可从事的业务范围、公司治理、股权管理、风险管理、关联交易、客户集中度、资本充足率、业务经营规则等等。可以说，监管涉及金融租赁公司的方方面面。

阅读更多

Authored by: Ning Xuanfeng (Susan) , Liu Ying , Zhu Han , Liu Chang and Zhang Qinhong

With the continuous development of the digital economy, data has become a crucial production factor, serving as a key driver for high-quality development, accelerating the construction of Digital China, and building a modern digital industrial system. As the scale of the digital market continues to expand, the number of data-related disputes is also on the rise. Compared to litigation, which is often time-consuming and procedurally complex, arbitration offers advantages such as flexibility, convenience, efficiency, confidentiality, and high international enforceability, making it potentially more suitable for resolving disputes in the data market. However, as a non-judicial dispute resolution mechanism, the scope of disputes that can be submitted to arbitration is relatively limited. Whether data-related disputes can be resolved through arbitration depends not only on the parties’ ability to reach an arbitration agreement in practice, but also on whether the dispute itself is arbitrable. This article focuses on the feasibility of resolving data disputes through arbitration from the perspective of arbitrability, aiming to provide reference for the selection of appropriate dispute resolution mechanisms for data-related matters.

Read More