作者：雷继平 金杜律师事务所争议解决部
共同租赁是近年来业界创新发展出的一种融资租赁模式，其外观特点是多名承租人共同作为融资租赁合同的一方，与出租人约定租赁出租人的物件。其在形式上联合租赁似乎恰恰相反，后者是多名出租人与一名承租人建立融资租赁法律关系。当然，如果多名承租人的确是出于共同租用租赁物的目的，那么这种模式和普通租赁相比，除了承租人数量有差别，可能产生法律上的共同责任或者说连带责任外，其他的倒并没有什么值得特别探讨的。事实上，实践中大量存在的共同租赁，往往“醉翁之意不在酒”，共同者并不真正出于共同使用租赁物之目的，反而一种“担保”机制。对其中的法律问题，分析如下：
Continue Reading 融资租赁：共同租赁实务
作者：瞿淼 金杜律师事物所争议解决部
发送律师函、警告函是知识产权维权中最为常用的手段之一。在中国发送律师函，是否必须？有什么法律意义？是否有需要注意的问题？一般发送律师函的效果如何？本文为您全面介绍在中国发送律师函的注意事项。
在中国，发送律师函或警告函并非权利人提起法律行动的必要前置条件。一般来说，发送律师函或警告函是出于以下目的：
Continue Reading 干货：发送律师函和警告函的避险指南
作者：雷继平 李时凯 金杜律师事务所争议解决部
诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，权利不受司法强制保护的法律制度。在现行《民法通则》框架下，普通诉讼时效期间为两年；但近日颁布的《民法总则》第188条规定，将诉讼时效期间由两年延长为三年，并将诉讼时效期间的起算点调整为“自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日”。
全国人大常委会副委员长李建国在2017年3月8日所作的《关于<民法总则（草案）>的说明》中表示，《民法总则》通过、实施后，暂不废止《民法通则》。二者规定不一致的，以《民法总则》的规定为准。
就诉讼时效期间而言，《民法通则》与《民法总则》如何衔接，《民法总则》没有作出规定，对此，通常应该由最高法院作出相关的司法解释。
Continue Reading 如何应对《民法总则》诉讼时效制度的变革
