作者：宁宣凤  彭荷月  李沅珊  高鼎  金杜律师事务所商务合规部

前言

由于我国《反垄断法》第十四条就纵向垄断协议只明确规定了RPM（即“维持转售价格”）一种违法形式，过去在第十四条项下的反垄断执法都只涉及RPM问题。随着反垄断法执法实践的不断深入，经营者之间的纵向安排越来越受到竞争执法机构的关注，针对RPM以外的纵向安排的执法逐渐提上日程。

在2016年3月23日发布的《关于汽车业的反垄断指南》（征求意见稿）中，国家发改委列举了汽车行业可能受《反垄断法》第十四条规制的除RPM外的其他纵向安排[1]。此外，在发改委2015年12月31日发布的《关于滥用知识产权的反垄断指南》（征求意见稿）以及工商总局2016年2月4日发布的《关于滥用知识产权的反垄断执法指南（国家工商总局第七稿）》中，也要求对RPM以外的一些纵向安排进行规制。而独家安排作为实践中比较常见的一种纵向安排，在上述指南草案中均受到了关注。以下我们将结合欧盟的规定，对独家安排在第十四条下的反垄断风险进行介绍。
Continue Reading “独家”安排的纵向规制