作者：叶永青 马晓煜 金杜律师事务所商务合规部
2016年，一起关于上市公司的增值税发票案引发了所有人对医药上市公司增值税管理合规性的关注，案子的处理仍然在进行中，另一个关于医药行业的重磅信息就接踵而至。
2016年12月26日，八部门联合下发《关于在公立医疗机构药品采购中推行“两票制”的实施意见（试行）》（国医改办发〔2016〕4号，“4号文”）。4号文要求，综合医改试点的省市和公立医院改革试点城市的公立医院率先推行两票制，上述省市范围内的其他医疗机构及其他地区的公、私立医院则鼓励推行两票制，争取到2018年在全国全面推开。延续了2016年4月21日，国务院办公厅下发的《关于印发深化医药卫生体制改革2016年重点工作任务的通知》（国办发（2016）26号，“26号文”）中对综合医改试点省份推行药品采购“两票制”的要求，标志着国家版两票制的落地。
目前启动省级综合医改试点的省市共11个，包括江苏、安徽、福建、青海、陕西、上海、浙江、四川、湖南、重庆、宁夏。国家卫计委公布的县级公立医院综合改革试点县共1011个。
全文阅读，请点击此处。
作者：赵炎 刘响 金杜律师事务所商务合规部
顾客走进面包店买面包，时间允许就坐下来吃，更多情况是直接外带，作为纳税人的面包店一定要注意，顾客“坐下吃”和“带走吃”在纳税上是有差异的。
2015年，某稽查局在对某连锁面包店进行检查时发现，该面包店只将直接购进、不经过任何加工即进行销售的礼品糕点的销售收入计算缴纳了增值税，其他所有面包、糕点未区分堂食和外带，全部计算缴纳了营业税。检查人员认为根据《国家税务总局关于旅店业和饮食业纳税人销售食品有关税收问题的公告》（国家税务总局公告2011年第62号）、《国家税务总局关于旅店业和饮食业纳税人销售非现场消费食品增值税有关问题的公告》（国家税务总局公告2013年第17号）的规定，饮食业纳税人销售非现场消费的食品应当缴纳增值税，不缴纳营业税。也就是说，该面包店作为饮食业纳税人应将销售的食品区分为现场消费（即堂食）和非现场消费（即外带）两部分，并分别缴纳营业税和增值税。经沟通，该面包店参考同行业类似规模的八家企业现场消费与非现场消费收入划分的平均比例，调整了增值税和营业税申报数据，补缴了增值税并办理了对应部分营业税的退税。补缴税款时，纳税人表示希望早日全面推开营改增，在申报上不用再去区分缴纳增值税还是营业税，化繁为简。
全文阅读 请点击这里
作者：叶永青 兰孟 宋丹丹 金杜律师事务所商务合规部
首先，对于又一篇和国庆兄商榷的文章，必须承认我有借助国庆兄的巨大影响力开道的不当目的存在。考虑到我们之间的深厚感情和认识，我认为他是必然不介意的。然后，一如既往的，另一个国庆兄会用他的超强人气为我背书。得友如国庆，幸甚而无他求尔。
在我们开始讨论实习生取得所得的征税问题之前，先平抑一下感情问题。在引发热议和关注的背后，其实这是一个老问题，对于实习生的现有制度上，从实质公平角度肯定是存在问题的。虽然从一开始转发段文涛老师的文章就是对这种实质公平探讨的认同，但是，如同之前和国庆兄商讨的概念一样，从法律的稳定和信仰出发，不能因为现有制度存在缺陷而在不改变税收制度的基础上，通过随意扩大解释来解决问题。应然和实然不能自然替代，情感偏向不能代替分析，因此，虽然从感情上我和国庆兄始终在一起，更加支持我可爱用功的实习生们，我还是要说，对国庆之前的讨论，赞赏问题，认同立场方向，理解答案的实质，但不同意得出答案的形式和逻辑过程。
Continue Reading 致国庆兄的一封信：再谈税法解释问题
随着
欧盟对于几大高科技巨头在国际税收领域的“持续关注”以及最近对某一高科技巨头企业做出的补缴税金裁决，国际社会对跨境税收法律关系的讨论也在不断深化中，各国的国际税收管理应该以什么方式和立场来平衡国家之间、国家与企业之间的经济关系成为经济活动参与各方关注的焦点，并且热度不断攀升。
而我们可以从 2016年8月9日，江苏省国家税务局在其网站发布的《江苏省国家税务局2016–2018年度国际税收遵从管理规划》（“2016国际税收遵从管理规划”或简称“规划”）中窥见中国税务机关，作为世界经济举足轻重的一极，就国际税收领域的新变化所持的看法和认识。
从法律的视角，国际税收遵从管理规划并不具有强制约束性，然而，作为中国国际税收以及反避税领域管理实践的排头兵，江苏国税对于BEPS以及反避税领域的态度和观点，某种程度上代表了中国税收当局的立场，很可能成为实践中税务机关的观点，因此值得企业详细了解和推敲。
全文阅读，请点击此处。
作者：叶永青 余悦 马晓煜 金杜律师事务所商务合规部
2016年3月24日，财政部和国家税务总局联合发布了财税 [2016] 36号文，明确了营改增最后一战的具体方案。2016年5月1日起，增值税将全面扩围。金融业，作为营业税时代对营业税源贡献最大的行业之一，也将参与到本次改革中。
在新的改革方案中，根据36号文，金融业的主体将按照销售额的6%缴纳增值税，这不仅是对中国金融行业的全新挑战，由于中国很可能是经济大国中第一个真正意义上对金融行业实施全面增值税的国家，这其实也开创了金融行业税制建设的国际先例，从而具有更为特别的含义。我的一位好友曾坚定地指出，这个行业的增值不符合增值税最基本的原理所以不应该征收增值税，然而无论是任性还是理性，我们只能从宏观和微观的角度继续观察。
全文阅读，请点击此处。
股权激励，一般是指企业为了激励和留住核心人才而推行的一种长期激励机制。企业有条件地给予激励对象部分股东权益或与公司经营发展相关的其他权益，使被激励对象参与、分享企业成长的收益，以期能为公司施展才智、长期服务。由于股权激励往往通过特定机制安排，使得被激励个人有条件地获得一定的收益，因此相关的个人所得税问题是股权激励计划非常重要的考量，不仅与被激励个人的税后收益直接相关，也涉及实施股权激励计划的企业作为法定扣缴义务人的合规问题。
总体来看，我国现行税法对于非上市公司和上市公司股权激励个人所得税处理的规定存在较大的差异：对于前者，现行税法仅作了原则性的规定，且没有明确的税收优惠；而对于后者，目前已经形成了相对完整的税务法规体系，从实体和程序的角度均作了较为详细的规定，并明确了符合条件的股权激励可适用个人所得税优惠计算方法。因此，在下文中，我们将分别探讨非上市公司和上市公司的股权激励计划下的个人所得税处理及相关涉税问题。
全文阅读，请点击此处。
