作者：雷继平 金杜律师事务所争议解决部

十年磨一剑，《公司法解释四》（以下简称解释四）8月28日公布，9月1日施行，成为最高法院年度工作的大亮点。一遍欢呼声中，好像还有几个小小的缺憾，试述如下，就教于大方。

决议不成立可能架空《公司法》22条撤销权的除斥期间

《公司法》第22条第2款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”实务中出现的问题是，如果大股东瞒着小股东召开股东会做出不公平的决议，后者对小股东会拒绝表决的事项，大股东假冒签字做出的决议，等小股东知道后已经超过了60天的除斥期间，对该决议小股东失去了救济权利，只能望洋兴叹。
Continue Reading 《公司法解释四》的几个小缺憾