作者:李晓琤 金杜律师事务所争议解决部
是什么——融资性贸易的概念探析
融资性贸易是近年来企业贸易领域的一个热词。其概念是指,企业间借买卖贸易之名,行拆借融资之实。虽然名为“融资性贸易”,但从其根本性质来看,属于企业间的融资行为而非贸易行为,由此观之,似乎称为“贸易性融资”更为恰当。
Continue Reading “贷”亦有道 ——融资性贸易的刑事合规之道
作者:李晓琤 金杜律师事务所争议解决部
是什么——融资性贸易的概念探析融资性贸易是近年来企业贸易领域的一个热词。其概念是指,企业间借买卖贸易之名,行拆借融资之实。虽然名为“融资性贸易”,但从其根本性质来看,属于企业间的融资行为而非贸易行为,由此观之,似乎称为“贸易性融资”更为恰当。
Continue Reading “贷”亦有道 ——融资性贸易的刑事合规之道
作者:赵显龙 张漠 林资祺 金杜律师事务所争议解决部
《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》(下称“《执行担保规定》”)自2018年3月1日起正式施行,该规定是最高人民法院(下称“最高院”)首次专门针对执行担保相关问题专门出具司法解释。该规定共16条,重点对以下四个方面的内容予以明确规范:明确执行担保的担保事项;明确执行担保的实现方式;确立执行担保的担保期间;明确执行担保的追偿权。
Continue Reading 强制执行程序中执行担保制度的要点解析
作者:常俊峰 胡嘉卿 金杜律师事务所争议解决部
不可否认,区块链已经成为继大数据、人工智能后的一项热门话题,尤其在中国,投资圈、创业圈、金融科技圈等不同行业领域都出现了较大范围的讨论,围绕去中心化、分布式计算、数字货币等方面的技术和知识受到了引人瞩目的关注。相比而言,法律界对于这样一项被称为全新的商业技术及模式尚未开展大范围讨论,更未形成共识,我们试着从法律角度做些研究,以期抛砖引玉。特别提示的是,对我们而言,很多内容是全新事物,相关研究及文章不作为法律建议,更不作为专业律师意见。
虚拟货币、数字代币被认为是区块链的较成熟应用,本文主要探讨部分国家对此的性质认定,在后续文章中将探讨监管及法律风险。
Continue Reading 区块链法律丨部分国家对虚拟货币、数字代币的性质认定
作者:雷继平 王巍 金杜律师事务所争议解决部
为帮助信托公司、券商、基金公司等资管机构更好地适应“强监管”环境,我们推出了金杜“大资管争议解决”专栏,后续将定期发布资管行业新规解读、与资管行业相关争议解决法律实务分析等文章。本期我们聚焦被视为对“大资管”领域的重大“手术”——资管新规。
Continue Reading 大资管争议解决丨“结构化安排”的效力面临挑战
作者:陈胜 宋一奇 金杜律师事务所争议解决部
近年来,银行业金融机构快速发展,社会资本发起设立、参股或收购银行业金融机构的积极性不断提高。根据最新的统计数据,全国性股份制银行、城商行、农商行农信社的股权结构中民营资本占比分别达到43%、55%、86%。民营资本的壮大也带来了一些负面影响。当前的主要问题是规范的股东管理和公司治理没有同步跟上。既存在股东不作为、不到位,从而导致“内部人”控制问题;也发生了少数股东乱越位、胡作为,随意干预银行正常经营的问题。2018年1月5日,银监会发布《商业银行股权管理暂行办法》(以下简称“《办法》”),旨在加强商业银行股权监管,规范商业银行股东行为,弥补监管短板。作为商业银行重要组成部分的民营银行群体,也将受《办法》的调整与规范。本文拟法律实务的角度,以民营银行股权管理现状为视角,对《办法》涉及的部分问题做简要评析,以兹抛砖引玉。
Continue Reading 解读《商业银行股权管理暂行办法》
作者:陈胜 金杜律师事务所争议解决部
新年伊始,最高人民法院发布了《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》(以下简称“《仲裁裁决执行规定》”或“新规”),并已于2018年3月1日起正式实施。《仲裁裁决执行规定》与前不久发布的《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》和《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》共同构建了仲裁司法审查较为完整的架构,明确了从仲裁协议的效力到仲裁裁决的撤销与不予执行在司法审查过程中关于管辖、受理、审查等各方面的程序要求和标准。尤其是《仲裁裁决执行规定》对诸多仲裁执行中的历史疑难问题或模糊地带予以明确规定,包括1)放宽仲裁裁决执行案件的管辖、2)确定裁决执行内容不明确认定标准及处理方法、3)创设案外人申请不予执行制度、4)统一不予执行仲裁裁决案件的审查标准、5)明确撤销与不予执行的程序衔接。
Continue Reading 聚焦仲裁裁决执行新规中的案外人申请不予执行制度
作者:戴月 赵天沅 项潇雁 金杜律师事务所争议解决部
2018年3月1日,《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》(以下简称“《执行规定》”)正式施行。继2017年12月29日最高人民法院(以下简称“最高院”)颁布《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》(以下简称“《报核规定》”)及《最高人民法院审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》(以下简称“《审查规定》”)两个司法解释后,《执行规定》对于人民法院办理仲裁裁决执行案件及仲裁裁决撤销、不予执行案件的实践操作进行了进一步的规制。
Continue Reading 支持与监督并行:新规下的仲裁裁决执行
作者:戴月 卢奕辰 金杜律师事务所争议解决部
2018年2月5日的《人民日报》发表了一篇评论,其中有一句话让人印象深刻——“再完善的制度也需要监管者不失毫分地严格执行,才能真正落在实处,否则就形同虚设。”
银监会、各地银监局(以下简称“监管机构”)的每一单处罚都透射着监管层的政策导向。在本文中,我们结合自身的经验,梳理监管机构的执法思路,并分享我们帮助客户应对行政机关执法的经验,一方面,帮助银行客户更好地配合监管机构调查案件事实,另一方面,帮助银行客户更充分地利用自身享有的陈述、申辩及要求听证的法定权利——从短期看,以积极的姿态正确面对执法,最大程度降低损失;从长期看,更加合法地开展业务,避免自缚手脚、画地为牢。
Continue Reading 面对处罚,银行正确应对
作者:尤杨 蔺楷毅 金杜律师事务所争议解决部
为帮助信托公司、券商、基金公司等资管机构更好地适应“强监管”环境,我们推出了金杜“大资管争议解决”专栏,后续将定期发布资管行业新规解读、与资管行业相关争议解决法律实务分析等文章。本期我们准备通过对近年来信托业罚单的解读,为信托公司合规展业提出意见和建议。
Continue Reading 大资管争议解决丨深度解读四十二张信托业罚单,感受强监管浪潮
作者:刘迎 金杜律师事务所知识产权部
紧张刺激、精彩纷呈的平昌冬奥会即将落下帷幕,在2018年春节假期,相信国人们在走亲访友欢度佳节的同时,一定没有忘记关注平昌冬奥会赛况,为我国运动健儿加油助威。众所周知,在我国冬季运动项目中,中国女子短道速滑队一直被认为是我国冬季项目的“梦之队”。但是在2018年2月20日晚平昌冬奥会短道速滑女子3000米接力A组决赛中,第二个冲过终点线的中国队被判犯规,比赛成绩无效。该判罚引发了众多讨论,中国短道速滑队已经对裁判判罚一致性的问题提出了申诉。本文结合本次事件,从法律角度对奥运会申诉依据、程序、结果和救济措施进行简要的分析和探讨。
Continue Reading 面对冬奥会裁判判罚争议,如何进行申诉和救济?