作者：金杜律师事务所
四个多月来，金杜律师事务所就“英国退欧”话题与一些重要客户进行了面对面的交流，并与伦敦金融城若干企业的首席高管、执行董事、风控官和政府事务负责人坐下来讨论了这一话题。我们访谈的客户大多从事的是金融服务业，其年度收入总和超过1200亿英镑。
我们向他们询问了商界对于英国退欧问题是否存在着真正的共识。所有谈话均按照查塔姆研究所规则进行，以便客户畅所欲言，就可能是本时代最重要的政治和宏观经济决策进行自由讨论和深度分析。
在此献上我们的调查结果。
Continue Reading “英国退欧”面面观之商业
By Tim Taylor QC King & Wood Mallesons’ Dubai Office
I
n March 2015 the Government of India issued its draft model text for the Indian Bilateral Investment Treaty (the “Draft BIT”) for public comment. Following various amendments, on 28 December 2015, the revised, and final, version of the model BIT (the “
作者：Tim Taylor QC 金杜律师事务所迪拜办公室
2015年3月，印度政府公布了印度双边投资协定（BIT）范本草案（BIT草案），征询公众意见。经过一系列修订，2015年12月28日，公布了经修改的最终版BIT范本（BIT范本）[1]。此举旨在为国内的外国投资者和国外的印度投资者提供更大的保护，同时保持投资者权利和政府义务之间的平衡。同时印度政府宣布BIT范本将用于现有BIT的重新谈判，未来BIT的谈判，以及综合经济合作协议、综合经济合伙协议和自由贸易协议（FTA）中投资篇章的谈判。
全文阅读，请点击此处。
By Tim Taylor QC Chiz Nwokonkor King & Wood Mallesons
From Abidjan to Tunis, arbitration centres are on the rise in Africa. This upward trend has mirrored the growth and gradual diversification of many African economies. The growth can be seen to be driven along sector lines, with the vast majority of disputes coming
作者：Tim Taylor QC Chiz Nwokonkor 金杜律师事务所
从阿比让到突尼斯，非洲的仲裁中心数量正在增加。这种增长势头反映了许多非洲经济体的增长和逐渐多样化发展。此种增长可以被看作由行业驱动，绝大多数向仲裁机构提交的争议都来自于电信、基础设施和能源部门。在该领域明显领先的是基加利国际仲裁中心和毛里求斯国际仲裁中心，前者仅在两年多的时间里就审理了约30起案件，其中数起为国际争议，后者很英明地与伦敦国际仲裁院相关联并获得支持和可信度，使其可以成为整个非洲大陆的仲裁平台。这里我们重点关注尼日利亚和吉布提最近的两个项目，它们是下一代非洲仲裁中心的代表。
拉各斯项目的仲裁是拉各斯仲裁院（LCA）和拉各斯商务部国际仲裁中心（LACIAC）的联合项目。LCA和LACIAC根据一份谅解备忘录的约定，共同鼓励在尼日利亚拉各斯进行国际和国内仲裁。较晚设立的LACIAC致力于将拉各斯推广成为人们解决与非洲有关的仲裁的首选。来自非洲其他地区的竞争也非常激烈，这两家仲裁中心面临着突出自身优势和吸引会员的一系列挑战。
全文阅读，请点击此处。
By King & Wood Mallesons
Arbitration clauses contained in commercial contracts typically derogate the jurisdiction of the otherwise competent state courts by providing that the parties to the contract will arbitrate all disputes which arise under or in connection with the contract. Similarly, jurisdiction clauses typically limit all disputes which arise under or in
作者：金杜律师事务所
商业合同中的仲裁条款一般通过约定合同双方将通过仲裁解决所有由合同引起或与合同相关的争议，使本来有管辖权的国家法院不再具有管辖权。与之相似，管辖权条款一般将所有由合同引起或与合同相关的争议限制在某一司法辖区的法院。而此种条款是否涵盖一方向另一方主张卡特尔损害赔偿的情形，答案常常不明确，但随着卡特尔侵权引起的私人执行活动日益增多，这个答案也变得越来越重要。
欧洲法院在其2015年5月21日的判决中指出，卡特尔成员和卡特尔受害人之间有关卡特尔损害赔偿的争议一般不包含在供应协议的任何管辖权条款中，除非卡特尔的被侵权人同意如此。[1]其依据是，主张卡特尔损害赔偿并非基于卡特尔成员与其客户之间的销售合同，而是基于违反竞争法的行为。遗憾的是，欧洲法院没有明确就仲裁条款做出判决，但据推测可以适用同样的推理过程。
全文阅读，请点击此处。
By Patrick Gunning King & Wood Mallesons’ Sydney Office
T
he results of our recent Directions survey confirm the anecdotal evidence that cyber-resilience was a hot topic for many directors and Boards in Australia in 2015 and is continuing in to 2016. ASIC produced a “Cyber resilience: health check” publication in March 2015, which helped
作者：保罗仕达 (Paul Starr) 金杜律师事务所香港办公室合伙人
介中国的一带一路政策代表着新一轮强劲的推动力，给中国投资者带来古老的丝绸之路贸易路线和新的海上丝绸之路沿线的投资机会。尽管中国在这条路线所增加的投资为中国本土公司及其一带一路投资交易对手提供了明显的契机，但这很可能是一条坎坷之路。
在不同的一带一路国家（从新加坡到叙利亚）中所面临的挑战各不相同，经营和投资风险也有着很大的不同。但是，投资条约保护网络覆盖着这条路线，提供了降低投资风险的重要手段。本文阐述了政策细节、投资保护并详细列举了一带一路投资者的一些关键的考虑因素。
全文阅读，请点击此处。
ByMalcolm Brennan and Alison Black King & Wood Mallesons’Canberra Office
T
he Treasurer, through the Foreign Investment Review Board (FIRB), has been given additional power to scrutinise the sale of critical infrastructure assets to private foreign investors, with a clear focus on national security.
The changes to the Foreign Acquisition and Takeovers Regulation 2015
