作者：桂红霞 陶韬 金杜律师事务所知识产权部
玩出我“金”彩，三月金杜游戏法律主题月，金杜将推出网络游戏系列文章和活动，从不同角度剖析网络游戏相关的热点法律问题。
当下国内网络游戏行业已呈空前繁荣、举世无双的发展态势，各类游戏产品精彩纷呈，游戏直播等新业态应运而生，在这场浪潮中推波助澜。游戏开发商、直播平台及玩家们等众多参与者均广受其益，但法律这只翻云弄雨手，显然还没来得及为他们制定清晰而顺畅的利益分配规则，各种纠纷因此无端滋生。一系列侵权案件引发了关于游戏著作权保护的持久讨论，其中，对于动态游戏画面特别是玩家互动生成的动态游戏画面（“玩家互动画面”）能否受著作权保护，存在着截然不同的观点。本文试图结合相关案例对玩家互动画面的可版权性相关问题进行讨论。
Continue Reading 金杜游戏月丨玩家互动画面能否受著作权保护？
作者：楼仙英 孙浩洸 张逸瑞 李琳虹 金杜律师事务所知识产权部
从爱奇艺赴美上市说起，评腾讯诉世纪之窗浏览器一案。
作为中国最成功的视频网站之一，爱奇艺2月27日正式向美国证券交易委员会（SEC）提交招股说明书，计划在纳斯达克上市，公开募集资金15亿美元，依据其招股说明书爱奇艺2017年的总营收达到了173.78亿元，其中在线广告收入达到81.6亿元，比上一年增长46.9%。虽然这部分收入的占比与前几年相比有所下降（2015年在线广告收入占爱奇艺总营收的64%），但仍然占总营收比重47%。
Continue Reading 浏览器广告屏蔽：何去何从(一)——从爱奇艺赴美上市说起
作者：楼仙英（木兰）张逸瑞（九月）龚雯怡（文艺）金杜律师事务所知识产权部
霞飞路的小酒馆里，IP交易专家英律师一樽煮酒，拆解各类IP交易。连载系列，带你一同诗酒趁年华，仗剑IP天涯。
第一回
江南二月，枝头犹有千点雪。
Continue Reading 英律师煮酒论IP——在这里看懂IP交易
2018年以后疾病的诊疗方法可以采用计算机模块进行专利保护。
“专利法”在规定发明创造可以被授予专利权的同时，出于人权、国家政策等方面的考虑，规定了一些科学和技术领域不能被授予专利的领域。其中第25条明确规定“疾病的诊断和治疗方法不能被授予专利权”。专利法作出上述规定的考量在于，“疾病的诊断和治疗方法”涉及基本人权的保障和社会整体福利的提升。如果给予某些“疾病的诊断和治疗方法”垄断实施权，则会阻碍医生自由实施治疗的权利，最终导致某些病患得不到好的治疗。
Continue Reading 透过案例看医疗器械领域专利保护的重大进展
作者：秦玉公 金杜律师事务所知识产权部
近年来，NPE（Non Practicing Entity, 即非专利实施主体）、“专利流氓”（Patent Troll）等已成为知识产权行业的热词。中国企业在国外遭遇NPE诉讼的报道屡见不鲜，中国国内也升起了NPE诉讼的战火。围绕中国大陆NPE诉讼的“攻守道”，引起了业内人士的广泛关注。
Continue Reading 中国大陆NPE诉讼的现状与企业应对策略
By Dang Zhe, He Shijia King & Wood Mallesons’ IP group
Recently, the KWM IP litigation team, on behalf of Deere & Company, won the final trial of a lawsuit involving trademark infringement and unfair competition. The defendants were John Deere (Beijing) Agricultural Machinery Co., Ltd and other two.
Continue Reading 1st Civil Case Recognizing Well-known Trademark on Similar Goods
作者：丁宪杰 钱恒 金杜律师事务所知识产权部
不久前，医疗整形互联网企业北京新氧科技有限公司(“新氧公司”)开发的新氧APP疑因新氧公司不拥有第9类商标（下文中如无特别说明，本文中所称“第9类商标”是指使用在《类似商品和服务区分表》第9类中“可下载的计算机应用软件”和“可下载的手机应用软件”等商品和类似商品上的商标）而被苹果应用商店下架[1]，但新氧公司在不久之后做出回应，声明第9类商标并不涉及其核心业务[2]，称“目前新氧作为一家医美社区和电子商务平台公司，其核心业务主要聚焦线上，为信息服务提供平台，并不涉及实体商品的生产”。目前用户仍然能够在苹果应用商店中检索并下载新氧APP，似乎新氧公司的移动端业务并未受到严重影响。然而，过去却不少有知名企业的APP在第9类商标问题上遭遇狙击，有些甚至付出了较大代价，例如：
Continue Reading 移动终端APP名称是应用软件的商标吗？
作者：矫鸿彬 金杜律师事务所知识产权部
恶意诉讼，这一起源于英美侵权行为法的概念，通常被认为是一种侵权行为。在商标领域，恶意诉讼基本上与商标撤销或无效相伴相生。对恶意诉讼的定义、构成要件、判定标准等却迟迟未有法律法规或司法解释予以详细规定和明确。随着商标授权确权案件数量的增多，被撤销或宣告无效的商标数量的增加，恶意诉讼无疑也会放量增长。商标恶意诉讼的法律边界究竟该如何划定？如何正确划分恶意诉讼和正当维权的界限，达到保护权利与防止权利滥用的平衡？这一问题值得深入研究和探讨。本文主要从商标恶意诉讼中主观“恶意”的判定角度抛砖引玉，与业内同仁分享一些初步思考。
Continue Reading 恶意诉讼的“恶意”该如何判定？——从商标视角的初步思考
作者：林久初 张家琦 徐慧雯 金杜律师事务所知识产权部
案情简介2015年6月10日，罗尔品牌国际有限公司（下称“罗尔公司”）向中国商标局申请注册第17165854号商标“
”，指定使用商品为第14类未加工或半加工贵重金属，首饰盒，衬衫袖口链扣、珠宝首饰、手表等。
Continue Reading 从VON DUTCH案件看含有外国国家名称的商标注册(二)
By Lin Jiuchu, Zhang Jiaqi and Xu Huiwen King & Wood Mallesons’ IP group
Case profileOn 10 June 2015, ROYER BRANDS INTERNATIONAL S.A.R.L. (“Royer”) filed an application with the PRC Trademark Office (“CTMO”) to register trademark No. 17165854 “” for designated goods in Class 14. This class includes unprocessed and semi-processed precious metals, jewelry boxes, sleeve buttons, cufflinks, jewelry, watches and so on.
Continue Reading A Case Study of VON DUTCH (Ⅱ)
