作者：倪振华 金杜律师事务所知识产权部

原告SAP股份公司（SAP SE）成立于1972年，总部位于德国沃尔多夫市，是全球最大的企业管理和协同化商务解决方案供应商、全球第三大独立软件供应商，全球有120个国家超过102500家企业用户正在使用SAP软件，80%以上的财富500强受益于SAP的管理方案。二十世纪八十年代，原告进入中国市场，经过三十年的成功经营，在中国市场赢得了巨大声誉。

为了帮助企业员工更快速、便利地了解SAP软件，为企业培养优秀的SAP软件实施人才，SAP股份公司通过其国内的子公司及合作伙伴提供关于SAP软件的培训。为配合SAP软件培训，SAP股份公司还编撰了一系列与其软件模块相关的配套教材，对软件操作界面和术语进行解释、说明。SAP股份公司对其培训活动中涉及的SAP软件和教材均享有著作权。
Continue Reading 如何走出损害赔偿司法实践的困境、最终确立合理赔偿额？

作者：金杜律师事务所

在最高人民法院刚刚公布的2016年度中国法院知识产权保护10大案件及50件典型知识产权案例中，金杜知识产权诉讼团队代理的四起案件——“上海晨光文具股份有限公司与得力集团有限公司、济南坤森商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷案”入选中国法院10大知识产权案件；另外，“埃斯科公司与宁波市路坤国际贸易有限公司侵害发明专利权纠纷案”及“克里斯提•鲁布托与广州问叹贸易有限公司等侵害外观设计专利权诉前禁令案”以及“中国好声音诉前行为保全案”四件案件入选了中国法院50件典型知识产权案例。 
Continue Reading 金杜代理的四件案件分别入选最高人民法院2016年度 10大知识产权案件及50件典型案例

作者：毛琎 金杜律师事务所知识产权部

北京市高级人民法院于2017年4月颁布了修订后的“专利侵权判定指南”（以下简称“指南”），其中对“标准必要专利”做了较大篇幅的规定。指南的上述规定，有益地补充了最高人民法院关于专利侵权司法解释二（以下简称“司法解释二”）中对于标准必要专利的规定，对当前西电诉索尼案，华为诉三星案等标准必要专利诉讼具有较好的指引作用，也增强了社会公众对于标准必要专利法律适用的可预期性。指南对标准必要专利法律适用的规定主要体现在如下方面：

普遍适用规则

司法解释二第24条，只对规定推荐性国家、行业或者地方标准中专利权人违反FRAND（公平、合理、无歧视）许可义务，而专利实施人无明显过错时，法院一般不予支持专利权人的禁令请求。而对于国际标准组织或其他标准制定组织制定的标准中的标准必要专利却未作任何规定。中国的国家标准常常使用“采标”的方式采用国际标准，即在国家或行业标准中直接引用国际标准；或者在事实上使用国际标准，例如运营商会要求按照3GPP或ETSI的国际标准来部署网络。无论采用何种方式，都会实质上使得国际标准的专利穿透到中国适用[1]。
Continue Reading 深度解读标准必要专利新规

作者：金杜律师事务所