作者：赵臻 马月林

自2018年4月金融业对外开放承诺发布来，我国金融业对外开放步伐不断加快。在党中央、国务院的统筹安排下，国家各金融监管部门密集出台了一系列金融行业及资本市场开放政策，放宽了外资金融机构的市场准入机制。

2023年3月18日，全球财富管理论坛2023年会在北京开幕。中国人民银行副行长、党委委员宣昌能在会上指出，近年来，中国先后推出40多项对内、对外金融开放措施，大幅放宽了金融服务的市场准入。中国银行保险监督管理委员会副主席、党委委员曹宇在会上重点总结了中国银行业保险业对外开放措施实施的成果，并进一步强调，“我们欢迎外资机构继续积极参与中国市场，共享中国经济发展和金融业对外开放的机遇。”

在金融业对外开放改革的过程中，粤港澳大湾区作为我国金融开放的最前沿，在金融开放方面做出了重要积极探索。2023年2月23日，中国人民银行、银保监会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局、广东省人民政府联合发布《关于金融支持横琴粤澳深度合作区建设的意见》（以下简称“《横琴金融30条》”）和《关于金融支持前海深港现代服务业合作区全面深化改革开放的意见》（以下简称“《前海金融30条》”），为粤港澳大湾区金融开放勾画出全新蓝图。

以《横琴金融30条》《前海金融30条》的颁布为引，我们基于对粤港澳大湾区金融机构法律服务市场的经验和认知，从银行业、证券业、保险业在内的主要金融领域出发，对粤港澳大湾区关于金融业开放的主要政策情况进行梳理。

阅读更多

作者：张素强 张丹 石玥琦

近年来国家坚持创新驱动发展战略，鼓励企业技术创新，其中，研发费加计扣除是该战略部署下的一项重要举措。近期，财政部、国家税务总局发布《关于进一步完善研发费用税前加计扣除政策的公告》（财政部税务总局公告2023年第7号）（以下简称“7号公告”），继制造业、科技型中小企业研发费加计扣除比例提高到100%后，7号公告将所有企业（不含负面清单行业）的研发费加计扣除比例统一提高到100%[1]，并形成制度性安排长期实施，进一步加大了税收支持科技创新的优惠力度。但与此同时，随着税收征管手段的不断升级以及打击税收违法行为的持续高压态势，税务机关也在不断加大对违规享受研发费加计扣除政策的稽查力度，因此，准确理解并适用研发费加计扣除政策，成为企业税务合规管理的一项重要内容。

为此，本文将基于对相关政策的理解和类似项目经验，对研发费加计扣除常见的税务风险点进行分析，帮助企业有效识别和应对税务风险，建立健全企业研发项目合规管理体系，以期帮助企业实现研发费加计扣除优惠政策的“应享尽享”。

阅读更多

Nilotinib Capsule Patent Linkage Case (Novartis AG vs. Suzhou Thery Pharmaceutical Co., Ltd.)

Author: Tina TAI, Jie WEI, and Shudan ZHU

Judgment No: (2022) Jing 73 Min Chu No. 208, 210
Judgment Date: November 10, 2022
Patent at Issue: ZL201080051819.0
Drug at Issue: Nilotinib Capsule
API at Issue: Nilotinib Hydrochloride
Patentee: Novartis AG
Generic drug Applicant: Suzhou Thery Pharmaceutical Co., Ltd.
Conclusion: Case dismissed

1. Overview

This is a patent linkage case involving a medical use claim in which it is recited that the API of Tasigna (nilotinib hydrochloride) and pharmaceutically acceptable carriers are dispersed in applesauce. According to the drug leaflet of Tasigna (nilotinib capsule), there is no applesauce in the drug product. The drug leaflet quoted that, “For patients who are unable to swallow capsules, the contents of each capsule may be dispersed in 1 teaspoon of applesauce (puréed apple)”.

There are two key issues involved in the case:

(1) for claim construction, what should be the proper interpretation for the feature of “dispersed in apple sauce”, in other words, should the feature be construed broadly to cover all scenarios that the nilotinib hydrochloride and pharmaceutically acceptable carriers are dispersed in applesauce, or should it be limited to the conduct of drug manufacturer only during drug manufacture, and if the claim is construed broadly to cover all scenarios, could the drug manufacturer be held liable for patent infringement (e.g. indirect infringement by inducement) for manufacturing and selling nilotinib hydrochloride and pharmaceutically acceptable carriers, and at the same time providing instruction in drug description that they may be dispersed in applesauce.

(2) whether the patentee can initiate the current patent linkage case based on Article 76 of the amended Patent Law (introduction of patent linkage system).

The first-instance ruling followed the claim construction of the CNIPA Decision, that the Patent only covered the conduct of manufacture of a medicament where nilotinib was dispersed in applesauce, and because the Patent at Issue did not cover the Tasigna product, it did not qualify for the patent linkage lawsuit pursuant to Article 76 of the amended Patent Law, so the case was dismissed. Because the case was dismissed for not being qualified for patent linkage case, the court did not make determination regarding whether patent infringement could be found based on indirect infringement by inducement, thus did not preclude the possible reliance on indirect infringement theory in future patent infringement civil cases.

尼洛替尼胶囊专利链接案件（诺华股份有限公司诉苏州特瑞药业股份有限公司）

文章作者：邰红 韦嵥 朱书丹

案号： （2022）京73民初208号、（2022）京73民初210号
审结日期： 2022.11.10
涉案专利号： ZL201080051819.0
涉案药品： 尼洛替尼胶囊
涉案原料： 盐酸尼洛替尼
专利权人： 诺华股份有限公司
仿制药申请人： 苏州特瑞药业股份有限公司
结果： 驳回起诉

1. 概述

这是一起涉及药物用途权利要求的专利链接案件，其中提到了尼洛替尼的原料药（盐酸尼洛替尼）和药学上可接受的载体分散在苹果酱中。根据尼洛替尼（尼洛替尼胶囊）的药品说明书，该药品中没有苹果酱。该药品说明书引用：“对于不能吞咽胶囊的患者，可以把胶囊的内容物与一茶匙的苹果酱混合在一起”。

本案中涉及两个关键问题：

(1) 关于权利要求的解释，应该如何适当地解释特征“分散在苹果酱中”，换句话说，该特征应该被宽泛地解释为覆盖盐酸尼洛替尼和药学上可接受的载体分散在苹果酱中的所有技术方案，还是应该限于药品生产商在药品生产过程中的行为，如果将该权利要求宽泛地解释为覆盖所有技术方案，那么药品生产商可以因为生产和销售盐酸尼洛替尼和药学上可接受的载体，并同时在药品说明中记载其可以分散在苹果酱中提供指导而承担专利侵权责任（例如，诱导的间接侵权）。

(2) 专利权人是否可以基于修改后的专利法第76条（引入专利链接制度）提起当前专利链接案件。

一审判决维持了国知局决定的权利要求解释，即本专利仅覆盖其中尼洛替尼分散在苹果酱中的生产药物的行为，并且由于涉案专利不覆盖尼洛替尼产品，不符合修改后的专利法第76条规定的专利链接诉讼条件，因此驳回本案起诉。由于本案因不符合专利链接案件的条件而被驳回，法院没有基于诱导间接侵权来认定专利侵权是否成立，因此并不排除在未来的专利侵权民事案件中依赖间接侵权理论的可能性。

作者：王晖 郑辉 徐欣竹 车亦馨 张光美 张晓雨 徐晓涵 周淳

近日，Z女士海外家族信托被新加坡高等法院“击穿”一案登上热搜。该案一出，便引发了境内高净值人士的热议。

根据新加坡高等法院[2016] SGHCR 3、[2022] SGHC 278两份判决书（以下简称判决书）披露的内容，该案中，法院并未对Z女士家族信托是否无效或可撤销作出判决，而是根据Z女士本人的债权人L公司的请求，作出同意对Z女士于2014年1月设立的S公司（后Z女士将S公司股权转让给其家族信托受托人）在新加坡开立的两个银行账户指定接管人的判决。上述银行账户其实从2015年3月起就已经被新加坡高等法院冻结。

家族信托具有私密性，但因新加坡高等法院审理案件的判决书是公开的，其中提及了Z女士家族信托的相关内容，使得Z女士2014年6月设立在库克群岛的家族信托公之于众。由于新加坡高等法院判决同意原告L公司对上述S公司的两个银行账户指定接管人的申请，因此出现了Z女士家族信托被“击穿”的说法。

以下我们将根据判决书披露的内容回顾本案案情，从法律视角谈谈Z女士海外家族信托被“击穿”一案带来的启示，希望能帮助读者认识到家族信托并非“法外之地”，只有信托目的合法，信托财产合法，信托架构合法，家族信托才能受到法律保护。

阅读更多

作者：黄任重 肖卓恬

历经多年的探讨与筹备，我国股票全面注册制正式于2023年2月落地，此举意味着我国A股市场将告别“审核制”时代，真正进入“注册制”时代，打开了我国资本市场改革发展的新局面。

此次注册制主要制度《首次公开发行股票注册管理办法》（以下简称《首发管理办法》），和2020年3月证券法的修订保持一致，将“持续盈利能力”改为“具有直接面向市场独立持续经营的能力”。延续科创板开板和创业板改革的精神，注册制将多元化地拥抱上市申请企业，“持续盈利”不再是唯一答案。

阅读更多

作者：刘婷 黄丹丹

互联网平台经济增加了就业机会、推动了就业方式创新，而平台与个人之间的法律关系及权利义务等应该如何界定，在平台经济带来的新就业形态发展过程中也一直被关注。人社部《关于维护新就业形态劳动者劳动保障权益的指导意见》（人社部发〔2021〕56号，下称“《意见》”）提出了“不完全符合确立劳动关系”的概念，初步给新就业形态下的劳动用工争议提供了新的解决思路。

如何理解和运用“不完全符合确立劳动关系”（下称“不完全劳动关系”），确保能满足企业用工需求的同时亦能保障劳动者合法权益，是未来处理用工关系时需要思考的重要问题。因此，本文将结合《意见》发布前后的法律规定及司法实践，就“不完全符合确立劳动关系”的概念边界、权利义务设置、适用标准等进行分析，为企业如何在该概念下规范用工提供参考。

阅读更多

作者：范多凌 王贞 田潇

南非是世界五大矿产资源国之一，拥有丰富的矿产资源，包括黄金、铂金、钻石和煤炭等。矿业一直是南非经济的重要支柱。然而，南非矿业行业也面临着许多挑战。本文希望透过一些独特视角观察南非矿业投资，探讨在南非投资矿业项目中应当进行前置研究的特殊事项，包括黑人经济赋权（BEE）、当地社区和当下的能源危机等问题。

阅读更多