作者：叶永青 马晓煜 冉蕾
2007年3月，因X公司改制，X公司的法定代表人甲拟受让该公司129名职工（其中包括员工乙）通过工会所持X公司的股权。
2007年3月8日，甲与乙签订了《股权预转让协议》（“预转让协议”），预转让协议约定，1.转让方自愿把X公司的股权转让给受让方，转让方负责税金，受让方代扣代缴，税后价格为41.84万元，受让方预交5000元作预付款；2.双方后续会重新签订正式股权转让协议，签订协议后，受让方将在六日内付清余款；3.如受让方违约转让方所收取的预付款不予退还，转让方如违约需承担预付款10倍的违约金给受让方。
作者：张运帷 杨帆 李凌碧 钱恒 吴旖婷
国务院于2019年颁布的《中华人民共和国人类遗传资源管理条例》（以下简称为“《人遗条例》”） 生效至今已逾三年。《人遗条例》旨在规制中国境内与中国人类遗传资源有关的所有活动，包括从上游人类遗传资源材料的采集与保藏，到下游人类遗传资源材料及其衍生信息的利用与对外提供。针对过往三年《人遗条例》在实施过程中出现的若干与行政审批和备案事项有关的常见问题，负责监督与管理中国人类遗传资源实践活动的科学技术部（以下简称为“科技部”）分别于2022年3月4日和2022年4月15日发布了两篇官方问答，即《人类遗传资源管理常见问题解答》与《人类遗传资源管理常见问题解答（系列问答二）》。
作者：李馨 张雪纯
我国的延迟退休政策一直是老百姓茶余饭后的热议话题，无论是以退休为“人生理想”的年轻人，还是真正临近田园生活的中年人，都对此保持着高度关注。2022年10月16日，习近平总书记代表第十九届中央委员会向党的二十大作报告时也再次强调了要“实施渐进式延迟法定退休年龄”。笔者以此为契机，拟以本文对我国延迟退休政策的缘起以及目前的实施现状进行简要梳理。
作者：常俊峰 甘雨来 邓哲 杨杨冬琪
市值管理是鼓励上市公司通过制定正确发展战略、完善公司治理、改进经营管理、培育核心竞争力，切实、可持续地创造公司价值，通过资本运作工具实现公司市值与内在价值的动态均衡的重要手段。然而由于上市公司对于市值管理的理解不尽相同，且缺乏系统的监管规定，实践中披着市值管理外衣的操纵股价行为屡见不鲜，与市值管理政策初心严重偏离。伪市值管理行为不仅侵害投资者权益，扰乱市场秩序，更给上市公司依法合规开展市值管理带来了难题。
作者：叶永青
在“营改增”的法律体系下，有一个概念的理解困扰了很多人，这个概念就是“保本收益、报酬、资金占用费、补偿金”，原本在财税〔2016〕140号文出台对此进行解释后稍有缓和的征税纠葛，随着新经济业态的发展最近又开始增加，本文从“保本收益”征税的制度逻辑出发，尝试对“保本收益”进行界定，并探究相关征税纠葛产生的根源以及可能的解决路径。
作者：吴巍 朱媛媛 张双 吴越
近年来，我国持续强化对企业的ESG（环境、社会、治理）监管。证监会、生态环境部、人民银行、财政部、发展和改革委员会等发布了一系列重磅政策。2022年3月16日，国资委还专门成立了社会责任局，提出 “抓好中央企业社会责任体系构建工作，指导推动企业积极践行ESG理念，主动适应、引领国际规则标准制定，更好推动可持续发展”。与此同时，各大证券交易所目前也引入并不断细化ESG信息披露指引。
作者：陈博志 陈璴丹 谢晓东 骆伟德 尹智伟 张可畏 王宇
香港联合交易所有限公司（“联交所”）于2022年10月19日刊发了有关特专科技公司上市新规的咨询文件（“咨询文件”），旨在通过增设《香港联合交易所有限公司证券上市规则》（“上市规则”）第18C章，降低五大特专科技行业（见下文定义）的公司赴港上市门槛，进一步丰富联交所的投资机会，提升香港资本市场的活力。
作者：苏畅 李政浩 乔琪雅
数字经济作为重要的经济形态，正推动着生产方式、生活方式和治理方式深刻变革，成为重组全球要素资源、重塑全球经济结构、改变全球竞争格局的关键力量。其中，随着数字技术的快速发展、融合渗透，以互联网平台企业为代表的平台经济迅速崛起，互联网平台治理成为全球议题。本文从中国、欧盟相关法律角度对数字平台治理体系规则予以梳理介绍，为国家治理互联网平台、企业参与数字经济提供参考。
作者：刘新宇 冯素芳 丁婕 孙兴
2022年9月底，生态环境部公布了3起因未办理新化学物质登记违法生产被处罚的典型案例，并要求各地生态环境部门深入挖掘线索，严厉打击新化学物质相关违法行为，防止新化学物质环境管理风险。除生产环节外，新化学物质进口环节的合规风险也不容忽视。
作者：邓咏 丁一
“以房抵债”安排，原常见于缓解开发商在开发过程中少量资金短缺的问题，但部分房地产企业逐渐将其演化作为平衡资金需求的工具，签订大量的“以房抵债”协议，在出现现金流危机、甚至濒临破产的情况下，无力偿还欠款，也无力建完房屋交付债权人，使得“以房抵债”的实现问题变得愈加尖锐。而在理论和实践中，“以房抵债”也存在较多的争议，即便表面上均具备相似的特征，由于个案事实细微的差别，或是裁判观点不同，导致不同的判决结果。故此，本文拟就“以房抵债”在破产程序中可能面临的不同效果进行梳理及探讨。