作者:金杜律师事务所

介绍

商业合同中的仲裁条款一般通过约定合同双方将通过仲裁解决所有由合同引起或与合同相关的争议,使本来有管辖权的国家法院不再具有管辖权。与之相似,管辖权条款一般将所有由合同引起或与合同相关的争议限制在某一司法辖区的法院。而此种条款是否涵盖一方向另一方主张卡特尔损害赔偿的情形,答案常常不明确,但随着卡特尔侵权引起的私人执行活动日益增多,这个答案也变得越来越重要。

欧洲法院在其2015年5月21日的判决中指出,卡特尔成员和卡特尔受害人之间有关卡特尔损害赔偿的争议一般不包含在供应协议的任何管辖权条款中,除非卡特尔的被侵权人同意如此。[1]其依据是,主张卡特尔损害赔偿并非基于卡特尔成员与其客户之间的销售合同,而是基于违反竞争法的行为。遗憾的是,欧洲法院没有明确就仲裁条款做出判决,但据推测可以适用同样的推理过程。

全文阅读,请点击此处

作者:何放 金杜律师事务所争议解决部

UhefangDRP即《统一域名争议解决政策》(以下称“UDRP”),它是1999年10月由互联网络名称及编码公司(以下称“ICANN”)建立的一种诉讼制度之外的域名争议解决制度(以下称“UDRP”),ICANN随后为了规范程序性事项而制定了《统一域名争议解决政策之规则》(以下称“UDRP规则”)。在UDRP出台之前,世界知识产权组织进行了大量的调研和协调工作。UDRP实质上由中立的第三方就国际通用顶级域名注册与传统知识产权冲突作出裁决的一种高效、快速并且廉价的非诉讼解决机制,以UDRP为基础建立起来的域名争议解决机制,仅适用于ICANN负责管理的通用顶级域名如.aero、.asia、.biz、.cat、.com、.coop、.info、.jobs、.mobi、.museum、.name、.net、.org、.pro、.tel以及.travel等,自从UDRP制度建立以来,通过UDRP解决的域名争议已经超过三万余件 。

全文阅读,请点击此处