作者:金杜律师事务所
在国家知识产权局专利复审委员会新近发布的2016年度专利复审无效十大案件中,金杜专利团队代理的两起案件——“一种向应用程序输入艺术字/图形的方法及系统的发明专利无效宣告请求案”以及“通过在解锁图像上执行姿态来解锁设备的发明专利申请复审请求案”均入选。专利复审无效年度十大案件的评选和发布,今年已是第八届。本届评选活动从案件的社会关注度、审查标准适用的典型指导意义、决定文书的规范清晰等几方面进行综合评价,并确定最终结果。
“一种向应用程序输入艺术字/图形的方法及系统”涉及搜狗与百度两家公司之间的键盘输入法之争,涉案标的额达到创纪录的一亿元人民币。专利复审委会专门成立了五人合议组,首次作为典型案例面向全球进行无效口审的现场直播,并邀请包括央视网知识产权频道、新华网、新浪网、知识产权报社等门户网站和知识产权主流媒体进行现场及跟踪报道,堪称“中国互联网专利第一案”。
金杜代表百度提起针对该专利的无效宣告请求。在复审委的无效决定中,包括全部独立权利要求在内的绝大部分权利要求被宣布无效。由此,百度公司取得了这场专利无效大战的阶段性胜利,为之后的专利侵权诉讼奠定了良好而坚实的基础。在技术层面,该案对于以CNKI等方式二次出版的传统出版物证据的公开时间的认定,具有重要的借鉴意义。
本案的主办合伙人为王茂华、李辉、毛琎和岳玮宁,团队律师为赵林琳、马明月、罗利娜等。
在“通过在解锁图像上执行姿态来解锁设备”的案件中,金杜在该案中代表苹果,针对国家知识产权局做出的驳回决定向专利复审委员会提出复审请求。这也是本年度十大案件中唯一的复审案件。该专利申请涉及苹果公司的手机滑动解锁功能。众所周知,“滑动解锁”是苹果系列产品中采用的独创性功能,对于iPhone、iPad系列产品的用户体验至关重要。涉案专利申请的美国同族专利被用于苹果与三星之间被称为“世纪审判”的美国系列专利侵权诉讼中。
基于对核心发明构思和现有技术的准确把握,金杜团队在复审请求中深入浅出地分析了涉案申请与传统解锁机制之间的本质技术区别,特别阐述了应当如何避免“事后诸葛亮”式的分析而正确地确定发明实际所要解决的技术问题,并且据此确定区别技术特征是否使要求保护的技术方案具备创造性。金杜所提出的技术分析和法律观点得到了专利复审委员会的全面支持,国家知识产权局所做出的驳回决定被撤销。本案的主办合伙人为岳玮宁,团队律师为李兴斌。