Dispute Resolution

Subscribe to Dispute Resolution via RSS

By Chang Junfeng, Gan Yulai and Deng Zhe King & Wood Mallesons’ Dispute Resolution group.

Is insider trading still under severe crackdown? 

Insider trading had always been the closely focused subject of the China Securities Regulatory Commission (the “CSRC”) in the recent years. In 2017, it became the top priority of the CSRC. According to the Bulletin of the China Securities Regulatory Commission Regarding Cases Handled in H1 2017, in the first half of 2017, the CSRC launched a total of 302 preliminary/formal investigations, 140 of which were new insider trading cases, making up 46% of the total number of investigations. Among these new insider trading cases, the CSRC initiated preliminary investigations into 104 of them and filed formal investigations into 36. In addition, on 7 July 2017, the CSRC issued the third batch of cases under investigation, with a heavy focus placed on insider trading.
Continue Reading Punishment and Conviction in Recent Insider Trading Cases

作者：张保生 刘凌云 李阿敏 朱媛媛 金杜律师事务所争议解决部

在证券虚假陈述民事赔偿案件的司法实践中，随着人民法院审理该类纠纷数量的增多和审判经验的不断积累，人民法院对该类纠纷核心法律问题的认定和审判思路也在不断进步与完善。

近期，上海市第一中级人民法院（下称“上海一中院”）对投资者诉上海A上市公司（下称“A公司”）证券虚假陈述责任纠纷一案（下称“本案”）作出一审判决，认定投资者投资损失的30%系“市场风险”所致，与A公司的虚假陈述行为没有因果关系。本案系上海地区法院在证券虚假陈述责任纠纷案件中首次判决认定系统风险，突破了上海法院以往对被告关于系统风险的主张不予支持的审判思路。鉴于上海法院在金融证券审判领域的前沿地位和影响，上海一中院在本案中体现出的对区域性裁判观点的突破，无疑将对各地人民法院在审理证券虚假陈述责任纠纷案件时对系统风险的理解与认定产生积极的影响。
Continue Reading 上海法院首次判决认定证券虚假陈述案件中的系统风险

作者：戴月 李天任 金杜律师事务所争议解决部

近日，湖北省武汉市中级人民法院在《申请人刘利与被申请人陶莉、童武申请承认和执行外国法院民事判决案》民事裁定书（2015鄂武汉中民商外初字第00026号）中，首次认定中美两国存在互惠关系，并据此承认与执行美国法院民事判决。

该案件系申请人刘利与被申请人陶莉、童武间的股权转让协议纠纷。在申请人依约支付12.5万美元的股权转让价款后，被申请人携款潜逃。申请人在当地报警未果后依法向美国加利福尼亚州洛杉矶县高等法院提起诉讼，该院于2015年7月24日作出判决，判令被申请人返还申请人12.5万美元及利息、审判成本等，总共147,492美元。后被申请人未按判决履行，申请人向被申请人财产所在地及经常居住地法院——武汉中院提出承认与执行申请。
Continue Reading 进步与挑战并行——我国承认与执行外国法院判决案件

作者：张保生 朱媛媛 金曼特* 金杜律师事务所争议解决部

引言

近年来，我国证券监管机构加大对资本市场信息披露违法行为的打击力度，越来越多的上市公司被投资者提起证券虚假陈述民事赔偿诉讼。与此同时，在司法实践中人民法院对证券虚假陈述责任纠纷相关法律问题的认定也在不断进步。
Continue Reading 最高院宝安鸿基再审案对证券虚假陈述因果关系的突破性认定

作者：刘海涛 李嵘辉 余琳达 夏莹   金杜律师事务所争议解决部

某日午前，同事突然走过来，问：“那个，那个公司调查里常用的英文叫什么来着？就是那个在文件里遮挡敏感信息的英文。”马上，她就反应过来：“啊！我想起来了，叫‘Redaction’。”转而,她就回去继续写文件去了……在合规和争议解决业务中，“Redaction”是法律顾问常用的文件编辑手段，指的是将文件中因种种原因不可向他方开示的敏感信息进行屏蔽/遮挡的过程。 
Continue Reading 《网安法》时代的新挑战（一）:律师们在内部调查中究竟该屏蔽什么？

By He Fang King & Wood Mallesons’ Diapute Resolution group.

In today’s mobile internet era, social media channels such as Weibo and WeChat have become an essential tool in most enterprise companies’ marketing arsenals. However, enterprises often fail to pay enough attention to copyright issues when operating their official accounts. The 2016 White Paper on WeChat Intellectual Property Protection, released by Tencent, shows that there were more than 13,000 intellectual property complaints relating to WeChat during 2015, of which more than 40% were copyright-related[1].
Continue Reading How to Prevent Copyright Infringement on Social Media

作者：尤杨 蔺楷毅 金杜律师事务所争议解决部

2017年8月30日，中国银行业监督管理委员会（下称“银监会”）正式发布《信托登记管理办法》（下称“《办法》”），自2017年9月1日起施行。《办法》与此前的征求意见稿相比，文字表述更加准确、精炼，更加注意监管部门、中国信托登记有限责任公司（下称“信托登记公司”）、信托机构、信托委托人/受益人等相关主体之间的利益平衡，应该说已经较大程度地吸收了各方反馈意见，与征求意见稿相比变化很明显。
Continue Reading 长路仍漫漫——浅谈《信托登记管理办法》

作者：雷继平 金杜律师事务所争议解决部

相对于公司法的规定，即将于明天施行的《公司法司法解释四》（以下简称解释四）有多项制度创新，值得重点关注。

公司决议不成立制度

公司法第22条规定了公司决议撤销和无效制度，但无论是撤销还是无效，在逻辑前提上应该存在一个可撤销的或者能够被确认无效的对象，参照合同可撤销和确认无效需要以合同已经成立为前提，在公司决议制度上引进决议不成立制度可以说是法律逻辑周延的内在要求。
Continue Reading 《公司法解释四》的制度创新

作者：戴月 李天任 金杜律师事务所争议解决部

提及我国的汽车行业，人们的第一印象往往是其近年来一直保持的强劲发展势头。的确，截至2016年中国汽车销售量已经连续8年蝉联全球第一。而根据中国汽车工业协会发布的汽车工业产销数据[1]，今年上半年我国汽车生产和销售依然实现了4.64%和3.81%的增长。

但是另一方面，国家基于城市发展规划以及环境保护等方面考虑而颁布的限购、限行政策，也在相当程度上影响了汽车的销量，对此，不少业内人士认为汽车行业今年“寒冬将至”。
Continue Reading 整车企业常见的三类纠纷及应对建议

作者：雷继平 金杜律师事务所争议解决部

十年磨一剑，《公司法解释四》（以下简称解释四）8月28日公布，9月1日施行，成为最高法院年度工作的大亮点。一遍欢呼声中，好像还有几个小小的缺憾，试述如下，就教于大方。

决议不成立可能架空《公司法》22条撤销权的除斥期间

《公司法》第22条第2款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”实务中出现的问题是，如果大股东瞒着小股东召开股东会做出不公平的决议，后者对小股东会拒绝表决的事项，大股东假冒签字做出的决议，等小股东知道后已经超过了60天的除斥期间，对该决议小股东失去了救济权利，只能望洋兴叹。
Continue Reading 《公司法解释四》的几个小缺憾