Intellectual Property

Subscribe to Intellectual Property via RSS

本月初，某位情怀创业者强势登录某短视频平台进军直播圈，首秀即交出了4800万观众和1.1亿元成交总额的成绩单，“直播电商”自此宣告“出圈”。事实上，不仅是短视频平台，多家知名社交、种草平台甚至是传统企业，亦开始或者加速了直播电商业务的布局。直播、短视频与电商三者加速融合，手握KOL资源和内容资源的MCN机构，上接PGC、UGC以及KOL等品牌方和内容方，下接社交、电商等内容分发平台，最终将内容延伸至消费者，当仁不让又站上了新的风口浪尖…
Continue Reading MCN玩转直播 (一)：操碎心的KOL管理

为了进一步鼓励创新原研药加快在中国上市，同时鼓励高质量仿制药进入市场以惠及患者，自2016年以来，中共中央和国务院多次发文，明确指出探索建立药品专利链接制度。近日，最高人民法院已将药品专利链接纠纷案件适用法律问题列入2020年度司法解释立项计划之中。药品专利链接制度的具体实施方式已引起了社会各界的广泛讨论，特别是如何在专利链接制度下构建符合中国国情的专利争议解决方式成为该制度落地的焦点问题。…
Continue Reading 《中国专利链接制度中的争议解决方式探讨》导读（三）

为了进一步鼓励创新原研药加快在中国上市，同时鼓励高质量仿制药进入市场以惠及患者，自2016年以来，中共中央和国务院多次发文，明确指出探索建立药品专利链接制度。近日，最高人民法院已将药品专利链接纠纷案件适用法律问题列入2020年度司法解释立项计划之中。药品专利链接制度的具体实施方式已引起了社会各界的广泛讨论，特别是如何在专利链接制度下构建符合中国国情的专利争议解决方式成为该制度落地的焦点问题。…
Continue Reading 《中国专利链接制度中的争议解决方式探讨》导读（一）

随着信息技术的发展，电子数据成为诉讼中越来越常见的证据类型。原《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》制定时间早，彼时电子数据的形态和应用广度与现在不可同日而语。而2012年修订的《民事诉讼法》及2015年的《最高人民法院关于适用的解释》（下称“《民诉法解释》”）对于电子数据的规定多为概括性规定，缺乏具体指引。2019年12月发布的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下称“新《证据规定》”）则总结了实践中电子数据证据的审查经验，与时俱进，对电子数据证据进行了细化规定，为利用电子数据证据公平高效查明事实提供了指导。…
Continue Reading 从证据新规看电子数据证据在诉讼中的应用

The amendments to the Supreme People’s Court’s Provisions on Evidence in Civil Procedure will come into effect on May 1, 2020 (the “New Evidence Provisions”). This is the first time that the Supreme People’s Court (“SPC”) amended this judicial interpretation since it came into effect in 2002. The New Evidence Provisions has 89 amended or new provisions, and one of its significant improvements is the rules of electronic data. This note will provide an overview on the new rules related to electronic data evidence, alternatives of securing electronic data under the New Evidence Provisions, and our recommendations.
Continue Reading Securing Electronic Data Evidence under the New Provisionis

On April 21, 2020, Beijing Higher People’s Court released the Guidelines on Determination of Damages and Statutory Damages in Disputes over Intellectual Property and Unfair Competition (the “Guidelines”). It provides detailed guidelines on methods of damages calculation, punitive damages, recovery of attorney fees, evidence rules on defendant’s failure of producing evidence, and statutory damages. While the Guidelines have binding force among all the courts in Beijing, but it mirrors many existing practices across the country and is actually a secondary authority for all People’s courts. This note serves as an overview of those provisions related to trademark and passing off in the Guidelines followed by our comments and recommendations.
Continue Reading Guidelines on Damages Calculation in IP Disputes

2020年4月21日，北京市高级人民法院发布《北京市高级人民法院关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》（以下简称“《指导意见》”）。《指导意见》对损害赔偿计算的方式、惩罚性赔偿、律师费、举证妨碍以及法定赔偿等问题提供了较为详细的指引。尽管《指导意见》仅在北京高级人民法院辖区的各级法院适用，但是其与各地法院诸多既存的实践相一致，可以作为各地法院实践的参考。本文旨在对《指导意见》与商标及仿冒类不正当竞争案件的相关条款进行简单介绍，并提供我们的建议…
Continue Reading 北京市高级人民法院发布知识产权案件损害赔偿计算指导意见

2020年4月26日，第十三届全国人大常委会第十七次会议审议了《中华人民共和国著作权法（修正案草案）》（下称“《修正案草案》”），并于4月30日公布在中国人大网，向社会公众征求意见（截至2020年6月13日）。相比于《著作权法》的第1次和第2次修订，本次修订被认为是首次没有外部压力下的、自主的修订。…
Continue Reading 对《中华人民共和国著作权法（修正案草案）》的几点思考