作者：廖飞 王斯 金杜律师事务所知识产权部
焦点：电视节目属于商品范畴，有一定影响的电视节目名称可构成在先权益。如果抢注已经具有一定知名度的电视节目名称，可以认定为抢注人不正当利用节目知名度，损害了权利人对电视节目知名商品名称所享有的在先权益。
《商标法》第三十二条明确规定，“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”
最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》明确“商标法第三十二条规定的在先权利，包括当事人在诉争商标申请日之前享有的民事权利或者其他应予保护的合法权益。”
Continue Reading 金杜知识产权主题月 |“最强大脑”电视节目名称权可以保护么？
作者：楼仙英 孙浩洸 张逸瑞 金杜律师事务所知识产权部
编者按：霞飞路的小酒馆里，IP交易专家英律师一樽煮酒，拆解各类IP交易。连载系列，带你一同诗酒趁年华，仗剑IP天涯。
摘要：游戏侵权？护甲何在？
番外3：游戏IP？我说你听！
Continue Reading 英律师煮酒论IP │游戏IP侵权风险？我说你听
由于我国一般通行在先申请制，相信很多初创企业会因此错失将自己较早使用的商标注册的机会。除了可以通过一般商标异议或无效法律程序重获此类被抢注商标外，这些商标的实际使用人会关心：我们这样继续使用商标会侵权吗？今天，我们有必要讨论一下商标先用权抗辩。
Continue Reading 金杜知识产权主题月 | 使用自己没能注下的商标算侵权吗？
作者：杨晓莉 王艳 金杜律师事务所知识产权部
焦点：对于双方均出具著作权登记证书的，提供了创作手稿、发行资料、协议等可形成相互印证的证据链者，可证明其拥有著作权；未经著作权人许可，将享有著作权的美术作品作为商标的组成部分申请注册的，侵犯了著作权人的在先著作权。同时，不正当地利用他人作品及其角色的知名度、挤占他人作品及角色名称上应享有的交易机会，属于对权利人合法权益的侵害。
Continue Reading 金杜知识产权主题月 | “憨豆先生”再憨也不容被随便抢注
作者：林久初 王斯 金杜律师事务所知识产权部
焦点：在申请人有明显复制、抄袭他人商标故意，扰乱正常商标注册管理秩序的情形下，在商标法第三十二条因商品差异明显而不适用、且第四十四条因仅适用于注册商标而不适用于异议程序的情况下，商标局引用《商标法》第七条的原则性规定，为维持诚实信用原则起到了良好作用。
《商标法》第七条第一款规定，“申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。”
《商标法》第三十条规定，“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或……的，由商标局驳回申请，不予公告。”Continue Reading 电线、集成电路上的“始祖鸟”商标申请被裁定不予注册
作者：毛琎 陈颖 金杜律师事务所知识产权部
近日，北京知识产权法院对搜狗诉百度侵犯其输入法相关专利权系列案作出一审判决。其中“一种中文词库更新系统及方法”专利侵权案件的审理涉及如何认定计算机软件实现专利中功能性限定以及如何确定功能架构模块限定的权利要求保护范围的问题。
Continue Reading 从“诺基亚诉华勤案”到“搜狗诉百度案”看计算机软件功能性限定的发展
作者：毛琎 陈颖 金杜律师事务所知识产权部
2015年10月和11月，搜狗基于其所拥有的输入法领域专利向北京知识产权法院、上海知识产权法院和上海高级人民法院，发起了专利侵权之诉，指控百度旗下的“百度输入法”产品侵犯了其17项专利权，诉讼总标的额高达2.6亿元。由于该系列案件引起行业和公众的广泛关注，被媒体冠之以“中国互联网专利第一案”。
Continue Reading 深度思考“中国互联网专利第一案”——搜狗百度输入法专利大战
作者：楼仙英 孙浩洸 张逸瑞 金杜律师事务所知识产权部
编者按：霞飞路的小酒馆里，IP交易专家英律师一樽煮酒，拆解各类IP交易。连载系列，带你一同诗酒趁年华，仗剑IP天涯。
摘要：
专利和商业秘密侵权？技术派创始人必须知道的重点！
Continue Reading 连载：英律师煮酒论IP —– 在这里看懂IP交易
作者：金杜律师事务所
2018年04月19日，最高人民法院发布了2017年中国法院10大知识产权案件。金杜代理捷豹路虎有限公司（简称“捷豹路虎”）与广州市奋力食品有限公司、万明政侵害商标权纠纷案，作为驰名商标跨类保护的典型代表案例，入选十大案例之列。本案是我国涉及驰名商标认定的典型案例，对于响应国家加强知识产权保护号召、引导社会公众尊重知识产权等方面具有重要意义和示范价值。
Continue Reading 2017年最高院10大知识产权案件之三：金杜代理捷豹路虎驰名商标案
作者：金杜律师事务所
2018年04月19日，作为第十八个世界知识产权日主题活动的重要部分，最高人民法院在京发布了2017年中国法院10大知识产权案件。金杜代理日本第一三共株式会社、国家知识产权局专利复审委员会与北京万盛药业有限责任公司的发明专利权无效行政纠纷案（最高人民法院（2016）最高法行再41号行政判决书）作为唯一的专利无效纠纷案件，入选其中。作为在这类案件以及知识产权领域发生在2017年的代表案件，该案不仅具有很好的参考价值和范例作用，同时具有重要的里程碑意义。
Continue Reading 2017年最高院10大知识产权案件之二：金杜代理发明专利权无效纠纷胜诉案
