By Yang Xiaoli  Zhang Jiaqi  and Kang Lifang King &Wood Mallesons Beijing,China

杨晓莉I. Case facts

On January 18, 2012, the government of the Republic of Fiji (the “Fijian Government”) applied to register three certification marks “FIJI PURE MAHOGANY” (No. 10437014), “FIJI PURE” (No. 10437015) and “FPM” (No. 10437016) at the Trademark Office of China, all

作者:杨晓莉 张家绮 康立芳 金杜律师事务所知识产权部

杨晓莉一、案情简介

2012年1月18日,斐济共和国政府(下称“斐济政府”)向我国商标局申请将“FIJI PURE MAHOGANY”(第10437014号)、“FIJI PURE” (第10437015号)和“FPM” (第10437016号)注册为证明商标,指定使用的商品为第19类“人工种植的红木木材”。商标局经审查,以前两件申请商标缺乏显著特征,后一件申请商标与引证商标(第6119374号)近似,且斐济政府在三件商标申请均未提交有效的《证明商标使用管理规则》为由,驳回了以上三件商标注册申请。斐济政府不服,向商标评审委员会提出复审申请。

全文阅读,请点击这里

作者:孙明飞  尹吉 金杜律师事务所争议解决部

孙明飞《魔兽世界》阻击《全民魔兽》

近日,广州知识产权法院就暴雪网易诉《全民魔兽》侵害著作权案件和不正当竞争案件分别作出一审判决,认定《全民魔兽:决战德拉诺》游戏侵犯了《魔兽世界》游戏的著作权,且构成不正当竞争,判令各被告分别停止提供、运营、传播《全民魔兽:决战德拉诺》游戏,两个案件共计赔偿600万元。

原告暴雪娱乐有限公司(下称“暴雪公司”)、上海网之易网络科技发展有限公司(下称“网之易公司”)主张其《魔兽世界》系列游戏享有全球第一网络游戏的称呼,由被告成都七游科技有限公司(下称“七游公司”)开发、北京分播时代网络科技有限公司(下称“分播公司”)运营、广州市动景计算机科技有限公司(下称“动景公司”)传播的《全民魔兽:决战德拉诺》游戏擅自使用了《魔兽世界》游戏的人物形象、装备、地图等美术作品,以及擅自使用了《魔兽世界》游戏特有的名称、装潢和游戏角色的特有名称,分别侵犯了原告的著作权和构成不正当竞争。

全文阅读,请点击这里

作者:杨晓莉 张家绮 康立芳 金杜律师事务所知识产权部

杨晓莉一、案情简介

2012年1月18日,斐济共和国政府(下称“斐济政府”)向我国商标局申请将“FIJI PURE MAHOGANY”(第10437014号)、“FIJI PURE” (第10437015号)和“FPM” (第10437016号)注册为证明商标,指定使用的商品为第19类“人工种植的红木木材”。

全文阅读,请点击此处

作者:何放 丁宪杰 金杜律师事务所上海办公室

hefanguntitled 01识产权的权利用尽,是一个世界范围内存在争议的问题,TRIPS协议对此留下了足够的空间,其第六条规定:“就本协议中的争端解决而言,在遵守第2条和第4条规定的前提下,本协议的任何规定不得用于处理知识产权用尽问题。” 而权利用尽问题在实践中涉及的主要问题,便是商品的平行进口。

就我国而言,专利的平行进口问题已经在专利法第69条中予以合法化,但是商标的平行进口问题却未有明确的规定。而实践中,“LUX”香皂案、“MICHELIN”牌轮胎案、“VICTORIA‘S SECRET”商标案等案件的判决似乎也避免就这个问题直接作出回答。本文主要是从对中国法院案例、国际商标协会的董事会决议以及各国的立法实践的综合分析中,以求在这场商标权利人和其他进口商之间的博弈中,为商标权利人寻找应对之道。

全文阅读,请点击此处

By Wang Feihong (partner) and Liu Ying (senior associate)

China has always been known for its sporting prowess. With a well-established popularity, the sports industry enriches people’s lives and has become an important sector for China’s economic reform. In 2014, the state department released Several Opinions of the State Council of the People’s Republic of

By Jeffrey Thurnau ( Assistant General Counsel for IP, Gates Corporation, USA) & Mia Qu (Partner, King & Wood Mallesons, Shanghai, PRC)

The intellectual property rights (IPR) protection of China has become a worldwide hot topic. China, as a manufacturing giant, will inevitably become a country with a large number of intellectual property related disputes related to manufacturing in transnational corporations (TNCs). Patent litigation is increasingly common in China. According to recent statistics, the number of intellectual property litigation cases in 2014 is about 133863, among which the number of patent litigation cases is about 10187. The authors of this paper participated in a patent litigation case in China through judgment as the Defendant and directly experienced patent litigation’s procedure and features in China. This paper intends to share with readers the authors’ observations and insights based on their personal experiences and will perhaps serve to address some of the concerns associated with patent litigation in China. This paper also provides some comparisons with United States (“U.S.”) practice.
Continue Reading Experience: A Patent Infringement Litigation in China

作者:金杜律师事务所 王飞鸿 刘迎 金杜律师事务所知识产权部

2016年无疑是体育运动的“大年”,世界各大体育赛事你追我赶、如火如荼地进行。美国职业篮球联赛、足球欧锦赛刚刚落下帷幕,万众期待的里约奥运会即将上演。相信我国体育健儿在奥运会上的出色表现将会再次点燃国人的民族情感和体育激情。

我国自古就是体育大国,体育运动在我国有着十分广泛的群众基础和深厚的文化底蕴。体育运动的参与性、娱乐性和观赏性大大丰富了人们的精神生活,伴随体育运动而生的体育产业在我国也是蓬勃发展,成为了我国深化经济改革的重要领域。2014年,国务院下发《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》,指出:“到2025年,基本建立布局合理、功能完善、门类齐全的体育产业体系,体育产品和服务更加丰富,市场机制不断完善,消费需求愈加旺盛,对其他产业带动作用明显提升,体育产业总规模超过5万亿元,成为推动经济社会发展的重要力量。”

体育赛事,作为体育产业的重要组成部分,对于体育产业发展无疑具有巨大的拉动作用,也正因如此,国务院在上述文件中同时指出应“丰富体育赛事活动,以竞技表演业为重点,大力发展多层次、多样化的各类体育赛事。”

本文主要从目前对体育赛事相关著作权保护的困境和问题出发,讨论能否对体育赛事从著作权角度进行保护,从而有助于体育赛事的丰富和发展。

全文阅读,请点击此处