作者:宋海燕 董美孝

2023年在NFT领域不断出现着新潮的玩法和规则。《2023 NFT年度报告》显示,NFT市场在未来将呈现出多元化、专业化、社区化、跨界化的特征。相比于NFT曾经被视为“元宇宙”(Metaverse)设想中的基础性技术而“一夜出圈”,现今对NFT的讨论逐渐回归理性,投资者和研究人员更聚焦于对NFT的法律属性与内生风险的探讨。

NFT是非同质化代币(Non-Fungible Token)的简称。作为区块链技术下的一个新兴应用场景,NFT表现为区块链上一组加盖时间戳的元数据,其与存储在网络中某个位置的某个数字文件具有唯一的且永恒不变的指向性。NFT的“不可替代”性质是将其与其他数字资产区分开来的主要原因。

不过,NFT在法律上的定性尚属模糊。从目前的实践来看,关于二级市场的交易,各国对其态度和监管力度并不一致。部分国家的NFT用户可以在二级市场自由交易,有明显的金融属性。而国内的NFT则去金融化,在二级市场的流通受到制约,更加强调其收藏、审美等属性。本文首先从技术原理出发阐述NFT的特性,并通过域内外法律法规的对比具体分析美国、欧盟、英国、中国香港特别行政区和中国内地对于NFT的法律定性和监管态度,以期厘清其法律性质,探寻NFT的保护模式。

阅读更多

作者:王囝囝 李盛

关于最高人民法院审委会专职委员刘贵祥大法官在全国法院金融审判工作会议(“金融审判会议”)上发表的题为“关于金融民商事审判工作中的理念、机制和法律适用问题”的讲话(“讲话稿”),我们已在上篇中聚焦“关于进一步深化对金融审判理念的认识问题” “关于完善金融审判工作机制问题”及“关于金融监管规章在金融民商事审判中的适用问题”等三个专题作了学习研讨。本篇为本系列中篇,我们紧扣“关于金融借款等传统金融纠纷案件的法律适用问题”和“关于融资担保纠纷案件的法律适用问题”这两个专题,结合项目经验和实践思考展开进一步的研习。本系列下篇将着眼争议解决领域两个前沿症结即 “关于有效治理‘逃废债’的法律适用问题”和“关于金融民刑交叉案件审理问题”展开探讨。

阅读更多

作者:叶永青 余悦 王一骁

本文是“药品许可交易”系列文章的第三篇。在本系列的前两篇文章中,我们分别探讨了交易的合同安排和经营者集中申报有关的风险及应对(参见《药品许可交易中的若干风险及其应对》和《域外借鉴——药品许可交易, 做不做反垄断申报?》)。本篇中,我们将从税务合规的视角剖析药品许可交易,一方面从交易实施的角度分析交易可能涉及的税务处理规则及被许可方需管控的税务合规风险,另一方面从医药企业跨境业务布局的角度,识别药品许可业务架构税务规划需要关注的要点。

囿于篇幅,本文的探讨将局限于“技术进口”的场景,即境内主体通过交易从境外主体获取技术;但同时,为兼顾实践中不同的商业安排,本文探讨的“技术进口”在交易法律形式上并不局限于许可交易,对技术转让、相关技术服务等其他交易形式或关联性的交易也将有所涉及。

阅读更多

作者:叶渌 吴雪瑶

前几年,笔者代理了一桩国际仲裁案,客户是该仲裁案的中方当事人。当时,这个案子已进行超过一年的时间,还有几个月就要进入最后的开庭阶段,客户突然更换了新的法务总监陈总。新来的陈总雷厉风行,她要求律师团队立刻向其汇报案情,包括案件的进展和下一步的工作安排。

汇报过程中,律师团队告诉陈总:本案的对方当事人选择了一位瑞士籍仲裁员,我方则选择了一位新加坡籍仲裁员(双方当事人选择的仲裁员也称为“边裁仲裁员”或“边裁”);本案的首席仲裁员也是瑞士籍,与对方当事人指定的边裁国籍相同。

陈总立刻问道:既然案件适用的是中国法,为何我方不选择一位中国籍的仲裁员?我们怎样确保我方指定的新加坡籍仲裁员会支持我们的立场?在指定这位边裁之前,我们是否知道这位仲裁员在类似案件中的裁决立场?我方为何会同意选择与对方当事人指定的边裁相同国籍的人担任首裁?当得知我方指定的新加坡仲裁员非常有经验、有能力,而且具有国际影响力,同时来自瑞士的首席仲裁员也非常有经验和能力时,陈总问,为何不选择一位相对“弱势”的首席仲裁员,这样我方的边裁便可以在仲裁庭内发挥更大的作用?

面对客户提出的一系列问题,笔者和团队根据该案的具体情况一一给予了回答(见本文的最后部分)。通过这些问题,我们可以看出当事人在国际仲裁案件中选择仲裁员时面临的担忧与疑惑。

那么,在国际仲裁案件中选择仲裁员究竟有哪些需要遵循的原则或要诀呢?仲裁员的国籍是重要因素吗?案件的适用法是重要因素吗?中国企业选择国际仲裁案的仲裁员,究竟有什么必须把握的标准或原则?

阅读更多

Authored by:Huang Jianwen Zhang Yu Liang Xiaoyan

This article is contributed by Ms. HUANG Jianwen, who was invited by The Legal 500 as the exclusive contributor of the Healthcare & Life Sciences: PRC Firms Focus On feature for China.

In recent years, China’s healthcare and pharmaceutical industry has continuously introduced various incentive policies to optimize

作者:黄建雯 张宇 梁晓言

本文为黄建雯律师受《法律500强》邀请作为中国医疗与生命科学领域Focus On专栏独家作者撰写。

我国医药行业近年来不断出台各类鼓励政策,优化外商投资环境,在市场和政策的双重激励下,我国医药行业得到快速发展。2022年中国区医药交易活跃度居于世界前列,交易总金额达到346亿美元,同比增长10%。

本文梳理了我国医药行业近年来值得关注的新规新政,并将主要围绕如下五点展开介绍:(1)中国药品、医疗器械监管制度改革;(2)《鼓励外商投资产业目录》增加医药产业条目;(3)药品网络销售新规出台;(4)互联网医院监管政策落地实施;以及(5)允许港澳MAH跨境委托生产。

阅读更多

作者:范凯敦 李帼孙 江竞竞 石璧宁 麦考威(Will McCosker)

本文是新加坡资管系列文章的第四篇,将介绍新加坡针对基金和基金经理推出的主要税收豁免和激励计划。除了传统的离岸基金司法管辖区(例如开曼群岛和英属维尔京群岛),新加坡亦同样有对基金和基金经理优惠的税收制度。

阅读更多

作者:张漠 钟敏 刘会琳

在前期的系列文章中,我们重点分析了非上市公司关联交易损害公司利益的认定标准,明确实质公允是认定关联交易是否公允的核心要素,并且审查重点在于关联交易定价是否公允。对于如何认定关联交易定价是否公允,以及给公司利益造成的实际损失,需要通过选取合理的参照价格进行比对,并通过计算关联交易价格与参照价格之间的差额来确定损失金额。但现行法律规定未明确上述问题,并且实践中各地法院对参照价格及损失金额的认定标准也不尽相同。

基于此,我们将根据代理类似案件的经验,并结合对相关法律规定、审判实践的归纳,对关联交易的参照价格种类、价差幅度的判断标准、损失赔偿金额的计算方式,以及对应的举证责任和关键证据等问题进行分析,以期为公司、股东等利益相关者的权利救济提供有益参考。

为衡量关联交易价格是否公允,需要选定参照价格即公允价格作为对比依据,据此认定是否构成实质不公允,并在构成损害赔偿责任的基础上,进一步计算赔偿数额。因此,公允价格/参照价格的认定标准尤其重要。

阅读更多

作者:栾剑琦 黄建贤 汪杜宇

2022年11月,中国银行业协会发布了《中国保理产业发展报告(2021-2022)》,其中提到我国银行业保理业务量继2020年强势反弹后,在2021年实现持续增长,并表现出整体向好的态势。根据中国银行业协会保理专业委员会统计数据显示,2021年保理专业委员会全体成员单位保理业务量为人民币3.56万亿元,同比增长42.97%。

在保理业务大幅增长的大背景下,作为银团融资的筹组方式和保理业务有机结合的产物,银团保理业务一方面能够通过银团的资金实力满足一些大型企业客户对于其持有的大额应收账款的保理融资需求,另一方面也能够分散银行授信风险,推动银行同业合作。本文简要梳理和归纳了银团保理业务的概念、交易结构、法律文本及相关实务操作问题,以期对市场参与者开展银团保理业务有所裨益。

阅读更多

作者:张素强 张蕊卿 陈晓虹

“内保外贷”是中国境内企业或“走出去”企业面临生产经营、投资方面资金需求时,寻求海外融资、激发企业海外业务活力的重要渠道之一。通常而言,“走出去”企业刚创立的海外子公司往往经济实力较弱,难以满足直接从银行贷款的授信条件或者在海外发债的资信条件,此时可以通过内保外贷的方式借助其境内公司的授信额度为境外关联公司提供跨境担保。跨境担保是指担保人向债权人书面作出的、具有法律约束力、承诺按照担保合同约定履行相关付款义务并可能产生资金跨境收付或资产所有权跨境转移等国际收支交易的担保行为。

阅读更多