作者：彭亚 金杜律师事务所争议解决部
《公司法司法解释四》提出的三分法《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》（以下称“《公司法司法解释四》”）的出台，提出了公司决议瑕疵救济“三分法”，即对于公司决议的瑕疵可以请求法院/仲裁庭判令撤销决议、确认决议无效或确认决议不成立。其中，确认决议不成立这一救济途径是《公司法司法解释四》首次明确提出。
Continue Reading 从最高院及北京法院的案例数据来看公司决议的可撤销、无效、不成立
作者：雷继平 金杜律师事务所争议解决部
十年磨一剑，《公司法解释四》（以下简称解释四）8月28日公布，9月1日施行，成为最高法院年度工作的大亮点。一遍欢呼声中，好像还有几个小小的缺憾，试述如下，就教于大方。
《公司法》第22条第2款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”实务中出现的问题是，如果大股东瞒着小股东召开股东会做出不公平的决议，后者对小股东会拒绝表决的事项，大股东假冒签字做出的决议，等小股东知道后已经超过了60天的除斥期间，对该决议小股东失去了救济权利，只能望洋兴叹。
Continue Reading 《公司法解释四》的几个小缺憾
