作者：叶永青 马晓煜 宋丹丹 金杜律师事务所商务合规部
《企业所得税法实施条例》第25条及国税函（2008）828号文规定，企业所得税体系下的视同销售主要是将发生所有权转移的非销售行为推定为销售行为，例如，将货物用于捐赠、偿债、赞助、集资、广告、样品、职工福利或者利润分配等用途。
全文阅读，请点击此处。
致国庆兄的一封信：再谈税法解释问题
作者：叶永青 兰孟 宋丹丹 金杜律师事务所商务合规部
首先，对于又一篇和国庆兄商榷的文章，必须承认我有借助国庆兄的巨大影响力开道的不当目的存在。考虑到我们之间的深厚感情和认识，我认为他是必然不介意的。然后，一如既往的，另一个国庆兄会用他的超强人气为我背书。得友如国庆，幸甚而无他求尔。
在我们开始讨论实习生取得所得的征税问题之前，先平抑一下感情问题。在引发热议和关注的背后，其实这是一个老问题，对于实习生的现有制度上，从实质公平角度肯定是存在问题的。虽然从一开始转发段文涛老师的文章就是对这种实质公平探讨的认同，但是，如同之前和国庆兄商讨的概念一样，从法律的稳定和信仰出发，不能因为现有制度存在缺陷而在不改变税收制度的基础上，通过随意扩大解释来解决问题。应然和实然不能自然替代，情感偏向不能代替分析，因此，虽然从感情上我和国庆兄始终在一起，更加支持我可爱用功的实习生们，我还是要说，对国庆之前的讨论，赞赏问题，认同立场方向，理解答案的实质，但不同意得出答案的形式和逻辑过程。
Continue Reading 致国庆兄的一封信：再谈税法解释问题
股权还是股票—“金融商品”征税尘埃落定时纷争又起
作者: 叶永青 陈婧 宋丹丹 金杜律师事务所商务合规部
结束上篇对《国家税务总局关于营改增试点若干征管问题的公告》（国家税务总局公告2016年第53号，以下简称“53号文”）中“未处理”事项的讨论，本篇就让我们来谈谈其中非常重要的限售股增值税征收的问题。限售股转让是否应该按金融商品买卖缴纳流转税？如果需要应如何确定金融商品的买入价？在53号文之前，尽管部分地区已经出台相关的地方法规或者存在限售股流转税的税收实践，但国家层面并未出台明文的税法规定，这个历史遗留问题困扰了纳税人和税务机关多年，直至53号文出台这个心结才开始被解开，该文对因股权分置改革形成的限售股、首次公开发行股票并上市形成的限售股、上市公司实施重大资产重组形成的限售股这三种情况下的买入价作了明确规定。如果我们审视上述问题的由来，其本质是对2009年新营业税暂行条例中，对金融商品买卖业务征税规定的解释和运用问题。从税收法定的角度，营业税暂行条例结合36号文营改增的相关规定是这一征税问题的法律基础。
全文阅读，请点击此处
53号文之 “未处理”事项讨论：限售股转让纳税申报有多重要!
作者：叶永青 陈婧 宋丹丹 金杜律师事务所商务合规部
为了积极推进营改增进程，国家税务总局于2016年8月18日发布了《国家税务总局关于营改增试点若干征管问题的公告》（国家税务总局公告2016年第53号，以下简称“53号文”）），文件对几个重要的问题做了澄清，从文件的内容而言，与其说是营改增的影响，不如说是借营改增的东风解决了几个重要的历史遗留问题。这些问题都是困惑纳税人已久的问题，问题的澄清体现了依法治税的原则方向，为税法的执行奠定了更加明晰的基础，值得点个大赞。然而，由于涉及问题的复杂，对相关的问题做进一步讨论会更加有益于我们理解法律的本质和执行。借着几个案例的东风，还有家园里的温馨讨论，把几个问题的思考一一抛砖。
全文阅读，请点击此处