专利制度中,单一性原则的提出主要是便于专利局对专利申请进行处理、检索和审查,便于权利人行使权利、承担义务,便于法院和专利行政执法部门处理专利纠纷,也便于公众有效利用专利文献,为各国所普遍采用。单一性虽非授权实质要件,但因影响授权过程以及申请人经济负担,仍属于受到重点关注的问题之一。
Continue Reading 单一性不简单——中欧审查规则初探

China’s punitive damages system in the field of intellectual property was first embodied in the revised Trademark Law in 2013, and was incorporated into the revised Anti-Unfair Competition Law in 2019.  In recent years, with China gradually strengthening the protection of intellectual property rights, a consensus has been reached in the industry to establish a punitive damages system in the field of intellectual property comprehensively.  In the Civil Code of the People’s Republic of China enacted in 2020, the punitive damages system in the field of intellectual property is generally stipulated.  Correspondingly, both the Copyright Law and the Patent Law revised in 2020 stipulate a system of punitive damages ranging from one to five times, which is consistent with the Trademark Law and the Anti-Unfair Competition Law revised in 2019.  The punitive damages system in the field of intellectual property in China has been basically established as such.  However, the provisions on punitive damages in the Civil Code and various laws on intellectual property rights are silent about specific and explicit guidelines for application, and are different form each other in terms of wording and content to some extent, which leads to certain difficulties in practical application.  In order to better implement the punitive damages system for intellectual property rights, the Judicial Committee of the Supreme People’s Court passed the Interpretation on the Application of Punitive Damages in the Trial of Civil Cases of Infringement of Intellectual Property Rights (hereinafter referred to as the “Interpretation”) on February 7, 2021, which came into force on March 3, 2021.  The Interpretation, consisting of seven articles, specifies the applicable scope, content and timing of claims, determination of “intentional” and “serious circumstances”, as well as determination of the calculation base and fold to calculate the punitive damages in civil cases of intellectual property rights.  The key articles of the Interpretation are hereby commented on as follows for readers’ reference.
Continue Reading Brief Review of the Interpretation on the Application of Punitive Damages in the Trial of Civil Cases of Infringement of Intellectual Property Rights

中国では、知的財産権分野における懲罰的損害賠償制度は、2013年に改正された「商標法」で初めて登場され、続いて2019年に改正された「不正競争防止法」に導入されている。近年、中国が知的財産権に対する保護の強化に伴い、知的財産権分野における懲罰的損害賠償制度を全面的に確立することは、業界内のコンセンサスとなっている。2020年に制定された「中華人民共和国民法典」は、知的財産権分野における懲罰的損害賠償制度を包括的に規定している。これに対応して、2020年に改正された「著作権法」と「専利法」は、2019年に改正された「商標法」と「不正競争防止法」と一致するように、いずれも1~5倍の懲罰的損害賠償制度が規定され、中国の知的財産権分野の懲罰的損害賠償制度は基本的に確立されている。しかし、「民法典」及び各知的財産権部門法において、懲罰的損害賠償制度の規定は全て概括性のものであり、具体的かつ明確的な適用ガイドラインがなく、文言や内容にも相違があるため、実際に適用する際には難点がある。知的財産権の懲罰的損害賠償制度をより良く実施できるために、最高人民法院の審判委員会は、2021年2月7日に「知的財産権侵害民事事件の審理における懲罰的損害賠償の適用に関する解釈」(以下「解釈」と略称する)を可決し、同解釈は、2021年3月3日より施行される。「解釈」には、知的財産権民事事件における懲罰的損害賠償の適用範囲、請求の内容と時期、故意および情状が深刻であることの認定、計算基準と倍数の確定等を具体的に規定している計7条の規定がある。ここで、ご参照のために、同解釈のポイントとなる規定を以下の通り紹介する。
Continue Reading 「最高人民法院による知的財産権侵害民事事件の審理における懲罰的損害賠償の適用 に関する解釈」について

根据中国民事诉讼法的相关规定,专利民事侵权案件的当事人应当履行法院的生效判决、裁定等,对于拒绝履行的,对方当事人可以在该判决、裁定等的生效日、或者该判决、裁定规定的履行期间的最后一日算起的两年内向法院申请执行。鉴于申请执行时效适用民诉法关于诉讼时效中止、中断的规定,而且还要避免时间上拖延后负有赔偿责任的当事人转移财产等,在专利民事案件裁决生效后,胜诉的权利人要尽快和侵权方沟通,要求侵权方履行生效裁决。权利人可以在沟通无果后或者直接申请法院强制执行。
Continue Reading 中国专利民事侵权案件裁判执行问题简介

在《实用艺术作品在中国的法律保护(上)》[1]这一篇文章中,我们从著作权的角度探讨了实用艺术作品在我国的司法保护现状。事实上,由于其兼具实用性和艺术性,具有独创性和可识别性,实用艺术作品完全可能构成我国专利法下的外观设计(*对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计[2]),也完全有可能构成我国反不正当竞争法下的知名商品特有包装装潢。司法实践中,当事人主张以外观设计或知名商品特有包装装潢保护实用艺术作品并获得中国法院保护的案例并不少见,如:自然人吴某就其狐狸造型的玻璃杯主张并获得了外观设计专利的保护[3],上海某文具公司就其一款外形构造独特的按动中性笔主张并获得了知名商品特有包装装潢的保护[4]。
Continue Reading 实用艺术作品在中国的法律保护(下)

在医药领域,创新药物研发往往需要投入大量的资金和人力资源,在耗费数十亿美元的投入和长达数年的实验和审评后,才最终得以上市。因此,创新药物属于高度依赖于知识产权保护的特殊领域。只有强化知识产权保护,特别是对医药相关专利的保护,才能够不断促进越来越多的创新药物被研发出来,从而有利于保障人民的生命健康利益。
Continue Reading 化合物主题专利无效阶段稳定性分析

2020年年末,国家知识产权局公布了最新一版的审查指南修订,所有修订均针对第二部分第十章(《关于化学领域发明专利申请审查的若干规定》),其已于2021年1月15日施行。本次修订涉及多个方面,主要包括实验数据的追加、以及化合物发明和生物领域发明新颖性、创造性的判断等。其中,关于追加实验数据的规定,可能主要是为了满足中美贸易协定中的中方承诺;关于化合物发明的规定,是为了消除《审查指南》第四章(创造性)和第十章(化学发明)的龃龉;关于生物领域发明的规定,可能是源于旧版审查指南跟不上科技发展,是对过去数年审查实践的明确化。毫无疑问,这些修订对今后的专利审查会产生很大影响,下面,分别进行详细介绍。
Continue Reading 《专利审查指南》修订(2020年)要点解读

2020年12月16日,电子竞技被第38届亚洲奥林匹克理事会全体大会官宣成为2022年杭州亚运会正式项目,这是电子竞技行业创造历史的时刻。2020年对于电子竞技行业而言,与遭受重创的传统体育不同,电子竞技逆流而上,发展进入快车道。根据《2020年中国游戏产业报告》,2020年中国电子竞技游戏市场实际销售收入1365.57亿元,比2019年增加418.3亿元,同比增长44.16%。[1]中国针对电子竞技的布局也愈发深入、全面,除了扩大头部赛事的影响力,各地均加速打造电竞之都,上海市更是正努力打造“全球电竞之都”,北京、广州、成都、海口也紧随其后。目前,中国的电竞企业数量超过1万家,有超过200个城市发力电竞产业。[2]
Continue Reading 职业电竞选手与电竞俱乐部之间是何种法律关系?

2020年4月,知名电商主播李佳琦作为股东的上海妆佳电子商务有限公司申请将李佳琦人声“Oh my god,买它买它!”在第35类“广告、为零售目的在通信媒体上展示商品”等服务上注册为声音商标,引发了一波热议。2020年12月4日,国家知识产权局发出《驳回通知书》将该申请驳回,再次引起网友关注。目前,根据中国商标网所显示的信息,上海妆佳电子商务有限公司已经提起驳回复审申请。
Continue Reading “Oh my god,买它买它!” —— 是声音, 也是商标!