近日，国家知识产权局印发了《打击商标恶意抢注行为专项行动方案》的通知（以下简称《通知》）。《通知》强调，商标恶意抢注行为严重损害诚信经营市场主体和社会公众的合法权益，严重危害商标注册秩序。为强化源头治理，建立形成部门协同、统筹推进打击商标恶意抢注行为的高效工作机制，国家知识产权局决定自2021年3月起，集中开展打击商标恶意抢注行为专项行动，严厉打击以下7类图谋不当利益、扰乱商标注册管理秩序、造成较大不良社会影响的恶意抢注情形。…
Continue Reading 国家知识产权局开展打击商标恶意抢注行为专项行动

本部分主要比较美欧中对补充实验数据的审查标准，在此基础上，对中国的审查实践给出一些建议。…
Continue Reading 化合物主题专利无效阶段稳定性分析

近年来，随着人工智能、大数据等新兴技术的发展与成熟，国内迎来了高科技创业热潮。随着科创板的适时推出，国内高科技创业公司更是成为了资本市场最热门的投资标的。由于知识产权是高科技创业公司最核心的价值，也是投资的高风险点所在，因而其也成为了投资人在做投资决策前最为关注的问题。因此，越来越多的投资人选择在投资决策前委托中介机构对目标公司进行知识产权专项尽职调查，以了解目标公司的知识产权情况，为投资决策提供极为重要的信息支持。…
Continue Reading 知识产权尽职调查介绍

专利制度中，单一性原则的提出主要是便于专利局对专利申请进行处理、检索和审查，便于权利人行使权利、承担义务，便于法院和专利行政执法部门处理专利纠纷，也便于公众有效利用专利文献，为各国所普遍采用。单一性虽非授权实质要件，但因影响授权过程以及申请人经济负担，仍属于受到重点关注的问题之一。…
Continue Reading 单一性不简单——中欧审查规则初探

China’s punitive damages system in the field of intellectual property was first embodied in the revised Trademark Law in 2013, and was incorporated into the revised Anti-Unfair Competition Law in 2019.  In recent years, with China gradually strengthening the protection of intellectual property rights, a consensus has been reached in the industry to establish a punitive damages system in the field of intellectual property comprehensively.  In the Civil Code of the People’s Republic of China enacted in 2020, the punitive damages system in the field of intellectual property is generally stipulated.  Correspondingly, both the Copyright Law and the Patent Law revised in 2020 stipulate a system of punitive damages ranging from one to five times, which is consistent with the Trademark Law and the Anti-Unfair Competition Law revised in 2019.  The punitive damages system in the field of intellectual property in China has been basically established as such.  However, the provisions on punitive damages in the Civil Code and various laws on intellectual property rights are silent about specific and explicit guidelines for application, and are different form each other in terms of wording and content to some extent, which leads to certain difficulties in practical application.  In order to better implement the punitive damages system for intellectual property rights, the Judicial Committee of the Supreme People’s Court passed the Interpretation on the Application of Punitive Damages in the Trial of Civil Cases of Infringement of Intellectual Property Rights (hereinafter referred to as the “Interpretation”) on February 7, 2021, which came into force on March 3, 2021.  The Interpretation, consisting of seven articles, specifies the applicable scope, content and timing of claims, determination of “intentional” and “serious circumstances”, as well as determination of the calculation base and fold to calculate the punitive damages in civil cases of intellectual property rights.  The key articles of the Interpretation are hereby commented on as follows for readers’ reference.
Continue Reading Brief Review of the Interpretation on the Application of Punitive Damages in the Trial of Civil Cases of Infringement of Intellectual Property Rights

中国では、知的財産権分野における懲罰的損害賠償制度は、2013年に改正された「商標法」で初めて登場され、続いて2019年に改正された「不正競争防止法」に導入されている。近年、中国が知的財産権に対する保護の強化に伴い、知的財産権分野における懲罰的損害賠償制度を全面的に確立することは、業界内のコンセンサスとなっている。2020年に制定された「中華人民共和国民法典」は、知的財産権分野における懲罰的損害賠償制度を包括的に規定している。これに対応して、2020年に改正された「著作権法」と「専利法」は、2019年に改正された「商標法」と「不正競争防止法」と一致するように、いずれも1～5倍の懲罰的損害賠償制度が規定され、中国の知的財産権分野の懲罰的損害賠償制度は基本的に確立されている。しかし、「民法典」及び各知的財産権部門法において、懲罰的損害賠償制度の規定は全て概括性のものであり、具体的かつ明確的な適用ガイドラインがなく、文言や内容にも相違があるため、実際に適用する際には難点がある。知的財産権の懲罰的損害賠償制度をより良く実施できるために、最高人民法院の審判委員会は、2021年2月7日に「知的財産権侵害民事事件の審理における懲罰的損害賠償の適用に関する解釈」（以下「解釈」と略称する）を可決し、同解釈は、2021年3月3日より施行される。「解釈」には、知的財産権民事事件における懲罰的損害賠償の適用範囲、請求の内容と時期、故意および情状が深刻であることの認定、計算基準と倍数の確定等を具体的に規定している計7条の規定がある。ここで、ご参照のために、同解釈のポイントとなる規定を以下の通り紹介する。…
Continue Reading 「最高人民法院による知的財産権侵害民事事件の審理における懲罰的損害賠償の適用 に関する解釈」について

根据中国民事诉讼法的相关规定，专利民事侵权案件的当事人应当履行法院的生效判决、裁定等，对于拒绝履行的，对方当事人可以在该判决、裁定等的生效日、或者该判决、裁定规定的履行期间的最后一日算起的两年内向法院申请执行。鉴于申请执行时效适用民诉法关于诉讼时效中止、中断的规定，而且还要避免时间上拖延后负有赔偿责任的当事人转移财产等，在专利民事案件裁决生效后，胜诉的权利人要尽快和侵权方沟通，要求侵权方履行生效裁决。权利人可以在沟通无果后或者直接申请法院强制执行。…
Continue Reading 中国专利民事侵权案件裁判执行问题简介