Discretion

Subscribe to Discretion via RSS

By King & Wood Mallesons’s Healthcare Group

On 19 September 2012, SFDA released the Rules on Imposing Administrative Penalties for Drugs and Medical Equipment (Consultative Draft) (the “Draft”) and sought feedback from the public. The Draft shall apply to all types of violation regarding drugs and medical equipments, where SFDA has discretion on imposing administrative penalties.
Continue Reading MORE CERTAINTY, LESS DISCRETION —— Proposed New Rules on Administrative Penalty over Drug and Medical Equipment Industry

作者：张保生 程世刚   金杜律师事务所争议解决组

一、公司诉讼的界定

下文所述的公司诉讼，并非指公司作为一方当事人的纠纷所引发的所有诉讼，而是指对公司内部的纠纷进行解决的一种诉讼，主要包括因股东与股东纠纷引发的诉讼、股东与公司纠纷引发的诉讼、公司或股东与公司高级管理人员纠纷引发的诉讼。因公司外部纠纷而发生的诉讼不属于本书所探讨的公司诉讼范围。

公司诉讼最核心的特征是与公司内部法律关系直接相关，或者说是对基于公司内部法律关系产生的“公司纠纷”进行解决的一种诉讼。Continue Reading 公司诉讼的界定和发展趋势—-跨国公司在华公司诉讼系列(Ⅰ)

作者：姚爱峰 刘成 金杜律师事务所国际贸易组

一、基本情况回顾

根据中国加入世界贸易组织议定书，其他WTO成员可以在15年之内，针对中国采用反倾销调查时，可以认为中国不具有“市场经济地位”。

欧盟在1998年修改《反倾销条例》之后，将中国视为“市场转型国家”，即在总体上不承认中国是“市场经济国家”的同时，对于特定条件的公司给予“市场经济地位”。一般而言，获得“市场经济地位”的公司在反倾销调查当中按照应诉公司提供的信息来计算倾销幅度，通常结果会大大低于没有获得“市场经济地位”的公司。自此以后，中国公司积极地在反倾销调查中申请市场经济地位。截至2010年12月31日，欧盟针对中国一共发起了99起反倾销调查。根据我们的统计，一共有94家公司分别在32起反倾销调查当中获得了“市场经济地位”。Continue Reading 再谈中国企业在欧盟反倾销调查中的”非市场经济地位”