作者：楼仙英  龚雯怡  孙浩洸  金杜律师事务所公司证券部

2016年11月4日，国家互联网信息办公室（下称“国家网信办”）发布了《互联网直播服务管理规定》（下称“《规定》”）。这是继今年7月1日，文化部下发了《关于加强网络表演管理工作的通知》（下称“《网络表演通知》”），以及9月2日，国家新闻出版广电总局（下称“广电总局”）下发了《关于加强网络视听节目直播服务管理有关问题的通知》（下称“《网络视听节目通知》”）之后，短短半年时间内第三个监管机构针对互联网直播服务出台规定。

此次《规定》的适用范围覆盖非常宽，适用于在中国境内提供、使用互联网直播服务的全部行为。《规定》对“互联网直播”也进行了较为宽泛的解释，指基于互联网，以视频、音频、图文等形式向公众持续发布实时信息的全部活动。《规定》的适用主体则有三类：互联网直播服务提供者、互联网直播发布者和用户。

对于处于风口浪尖的互联网直播平台，监管机构的频频动作是否令这个行业的监管环境日趋复杂？现有规定对于互联网直播平台是否存在重复监管？互联网直播平台的生存空间是否越来越小？我们希望在本文中为大家做简要的梳理。
Continue Reading 互联网直播：立体式、多渠道、规范化的监管离我们有多远？

作者：尤杨 赵之涵 张翔

我们注意到近期投资人（信托合同的委托人）起诉信托公司的案件呈现逐渐高发态势，诉讼案件对应的案由是“营业信托纠纷”。信托设立需要由信托当事人签署书面信托合同，交付信托财产，并由受托人根据信托合同的约定管理信托财产，所以，营业信托纠纷都是有信托合同作为载体的，看起来仿佛就是一种普通的合同纠纷而已。

不过，委托人与受托人因缔结信托合同而产生信托合同关系，在信托设立后，信托当事人（包括委托人、受托人及受益人）之间由此产生信托法律关系，信托法律关系是以信托财产为中心，由委托人、受托人、受益人（请注意，信托合同关系中是没有受益人的，受益人是信托设立之后才产生的主体，不是信托合同的缔约主体）三方面组成的特殊的民事财产法律关系，是营业信托纠纷的核心法律关系。

全文阅读 请点击这里

Continue Reading 理脉原创丨我的哥小鲜肉“蒋劲夫”合约官司为什么蓝瘦香菇？——艺人演艺经纪合同纠纷数据分析报告

作者：徐萍 姚平 Thomas Harrison 金杜律师事务所公司证券部

2016年，中国企业境外投资的势头更加迅猛，仅2016上半年中国境外并购的交易金额已达到1116亿美元，约占全球并购交易总规模的21% 。中国企业俨然已经成为全球并购市场的最大买家。然而，中国买家的高歌猛进也引发了很多国家的担忧，近期在德国、美国、澳大利亚等中国投资的热点国家接连出现关于中国投资的负面决定，显示各国在“不约而同”地收紧外国投资审批，在对中国投资的态度也互相影响。

全文阅读，请点击此处。