Dispute Resolution

Subscribe to Dispute Resolution via RSS

前不久，俄罗斯联邦最高法院就一起以仲裁员被从仲裁名册除名而引发的违反公共秩序撤裁争议做出终审判决，驳回了上诉人以未被告知对方边裁在案件审理期间被从仲裁员名册除名构成违反公共秩序的主张。该案一波三折，仲裁员除名引发的违反公共秩序之争，侧面反映出以违反公共秩序为由撤销和拒绝执行仲裁裁决在俄罗斯的司法实践相比一般理解存在更宽泛空间。…
Continue Reading 涉俄仲裁杂谈——违反公共秩序是俄罗斯法院撤销和拒绝执行仲裁裁决的“必杀技”吗？

鉴于相关交易市场及登记结算机构等(比如银行间债券市场和票据交易所)具有相对明确和成熟的交易规则并且已经针对“新冠疫情”对营业日和交易规则等进行适当调整, 实践中存在争议或抗辩的机率较低, 本文并不对其进行专门分析。…
Continue Reading 疫情防控｜“新冠疫情”在合同履行中的抗辩应用(三): 融资业务篇

新型冠状病毒感染肺炎引发的疫情（以下简称“新冠疫情”）还在延续，而新冠疫情影响合同的话题也已经谈论了很久。我们试图依托中国合同法的理论和规定，对新冠疫情、合同和责任进行概括地梳理，以期为合同风险的识别和管控提供法律分析的逻辑框架。…
Continue Reading 疫情防控｜“新冠”之重，契约可承

今年二月，香港证券及期货事务监察委员会（“证监会”）、香港金融管理局（“金管局”）及香港交易所（“港交所”）均发布了多份通告，解释其在当前疫情下对监管合规事项的要求和相关安排。…
Continue Reading 疫情防控 | 疫情下的业务连续性及监管合规事项

2020年3月1日，新修订的《中华人民共和国证券法》（以下称新“《证券法》”）施行。在证券诉讼领域，最引人注目的是新《证券法》第九十五条创造性地规定了“退出制集团诉讼”制度…
Continue Reading 不告也赔，股民躺赢？——证券“退出制集团诉讼”制度来了（上）

本文以比较法为视角，结合中国法、普通法、《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称“《公约》”）、《国际商事合同通则》（以下简称“《通则》”）对国际商事合同中不可抗力规则的差异和共性进行分析，以期对当前疫情影响下不可抗力问题的研究有所启迪，对国内进出口企业解决相关问题有所助益。…
Continue Reading 疫情防控｜比较法视角下不可抗力在国际商事合同中的适用——规则及启示

为了落实中央指示，商务部联合中国出口信用保险公司（“中信保”）印发了《关于做好2020年短期出口信用保险相关工作 全力支持外贸企业应对新冠肺炎疫情影响的通知》（商财函[2020]50号，“《通知》”）。…
Continue Reading 疫情防控｜用好用足短期出口信用保险的必修课——商务部中信保联合发文法律解读